¿Por qué fracasan Ubuntu y Linux?
Un libro recién publicado permite analizar porqué ciertos productos triunfan y otros en cambio, a pesar de sus aparentes ventajas, tienen una popularidad muy limitada. Y esas claves podrían ser trasladadas a Linux y a distribuciones como Ubuntu, que pronto llegará a su versión 9.10 pero que probablemente no disponga de esa característica diferencial que podría impulsar su popularidad.
El estudio revela que lo que necesita precisamente Ubuntu es algo totalmente revolucionario. Ahora bien, ¿cuál puede ser ese ingrediente mágico que hagan de Linux y de distribuciones como Ubuntu un éxito real?
El libro de Kevin Maney, llamado “Trade-Off“ (“Compensación”, literalmente) analiza el éxito o fracaso de algunos productos, y ese análisis es trasladado por el autor del blog OpenSourcenerd para ofrecer un interesante punto de vista a la hora de buscar en qué falla Ubuntu. El autor toma a esta distribución como referencia dada su popularidad, pero obviamente la idea es extrapolable a otras soluciones.
Esta distribución, la más popular del mundo Linux, sigue sin cuajar a pesar de sus buenas críticas por parte tanto de usuarios como de la industria. Según el libro de Maney, el éxito de un producto se basa en la compensación entre la fidelidad que provoca cierto producto y la conveniencia de ese producto.
Fuente: Opensourcenerd.
El gráfico lo explica mejor: un concierto de Michael Jackson creaba una fidelidad impresionante, porque esa experiencia era algo para recordar toda la vida. En el lado contrario están los reproductores MP3, que no pueden ofrecer la calidad o sensaciones de un concierto como ese en vivo, pero que son muy “convenientes” y cómodos a la hora de poder escuchar música en todas partes. En la parte baja del diagrama en ambos ejes se sitúa el CD de la música del concierto, que en su momento estaba más alta en el eje de la conveniencia, pero que de un tiempo a esta parte ha perdido interés por la comodidad de los formatos digitales.
Fuente: Opensourcenerd.
Eso mismo se podría aplicar al mundo del software, en el que por ejemplo tenemos en el extremo de la fidelidad a soluciones como Photoshop -que ha creado una base de usuarios impresionante- en detrimento de proyectos como Gimp, que ofrece prestaciones similares a un coste nulo. Sin embargo, su conveniencia es menor, y lo mismo ocurre con Windows o Internet Explorer, por ahora más arriba en el eje de la coneniencia que Firefox, Ubuntu o Mac OS X, que ofrecen cierto equilibrio, pero que no tienen ese algo especial que los hace destacar.
Eso es precisamente lo que afirma Maney en su libro: que la gente tiende a usar los productos que están en los extremos, bien de la fidelidad o de la conveniencia, pero nunca los productos que están presentes en ambos apartados. ¿Por lo tanto, qué necesitan Ubuntu y Linux para triunfar?
Pues lo que necesita es, como dice el autor del artículo original, “una característica que mejore de forma drástica la experiencia de usuario. Algo que atrape al usuario y que acabe necesitando. Y necesita mostrarle a los usuarios que lo quieren y lo necesitan“.
No parece que Ubuntu 9.10 Karmic Koala disponga de las capacidades adecuadas: aun con la incorporación de opciones interesantes como el Ubuntu Software Center o de Ubuntu One, esta inminente nueva versión de Ubuntu sigue sin aportar esa característica diferenciadora. Quizás la veamos en Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx, pero hasta entonces, parece que las afirmaciones de Maney son bastante coherentes.. y los usuarios de Linux tendrán que aguantar.
Bien pues para quienes les gusta lo facil,recomiendo windows en cualquiera de sus versiones.Pero a quienes nos gusta aprender y sentir la satisfaccion de tener un sistema operativo que uno mismo a configurado y que en verdad siente como una creacion propia,pues lo recomiendo.La verdad no me parece que los extremos sean necesariamente justos,es decir de uno u otro lado.En mi caso particular tengo los dos sistemas operativos Windows Vista y Ubuntu 9.10 karmic,y estoy contento con los dos.Hay quienes hablan mal de vista,pero a mi me ha funcionado excelentemente,..claro es muchisimo mas pesado que Linux pero tambien tiene sus cosas rescatables.Me encanta su interfaz,el escritorio,la facilidad de instalar ciertos programas,y lo mejor no soy de los que me creo el cuento de las actualizaciones,la verdad mi windows ha sobrevivido mucho mejor sin esos programas y las veces que he tenido virus pues mi programa antivirus a logrado detectarlos y destruirlos.
Por otra parte tambien me encanta mi Ubuntu karmic,lo actualice desde un 9.04 y esta de lujo…a quienes dicen que es la peor distro…no lo creo…creo que ademas es una de las mas sencillas y apsequibles,pero igual he probado otras y son igualmente interesantes…No se si sea demasiado atrevido,pero estoy seguro que Linux,especialmente Ubuntu daran cada vez una mayor pelea a los sofwares propietarios,estoy completamente seguro que pronto seran un gran dolor de cabeza para ellos.Nunca antes habia oido tanto de sistemas libres contra propietarios…el futuro tal vez si sea Linux.
Hola a todos, de un tiempo acá soy usuario consumado de Linux como muchos de Ubuntu. La razón me encanta su filosofía, de software libre. Quizás nosotros debemos acercar a la gente que conocemos al uso de estas herramientas, quizás no debemos estigmatizarlos como ignorantes porque prefieran a Windows, porque al hacerlo estamos de manera solapada aceptando la dificultad que supone frente al archiconocido windows, Sino por el contrario mostrarles que existe otra alternativa. Quizás podria hacerse algo diferenciador, si hacemos un linux intermedio que acerque a más usuarios. ¿Como? Bueno podriamos comenzar por ofrecer la posibilidad de hacer todas las cosas de manera gráfica. Ofrecerle al usuario la opción. ¿Eres nuevo?. Quizás no te interese mucho la terminal bueno hazlo de manera gráfica. Bueno es solo una idea podría ayudar a mucha gente a entender más linux y de paso ganarle a Microsoft.
Ya que te gusta la filosofía de software libre, déjame decirte que Ubuntu no es 100% Software Libre, de hecho, el mismo kernel Linux no lo es y por ese motivo las distros que sí son Software Libre no usan ese kernel.
la primera vez que probe ubuntu me parecio un buen sistema, aunque la apariencia del escritorio no me llamo mucho la atencion, pero por los programas que use cuando estudie la carrera tuve que quitarlo y meter windows, la segunda vez que lo instale de nuevo, empezaron los problemas y dolores de cabeza, bueno este es mi comentario, quize ver una pelicula en el reproductor y me pedia que instalara los codecs bueno los descargue, al iniciar de nuevo la pelicula otra vez me salia otro error, asi que tuve que utilizar la famosa terminal y unos comandos los introducci inicio la pelicula y solo se quedaba en el menu de la misma y de ahi no pasaba, luego tuve muchos errores con otras aplicaciones, y asi que me tuve que regresar a windows en este caso a vista, no he tenido errores, puedo actualizar y seguir usando otras aplicaciones en cambio he notado que en ubuntu tienes que dejarlo que se actualice porque no puedes hacer otra cosa por que se pone algo lenta la maquina, tambien lo que me llama la atencion es que cuando lo estas instalando y lo vas configurando, al iniciar por primera vez te vuelve a salir la misma venta de idiomas y tienes que actualizarlo y pierdes tiempo en eso, tambien lo que he visto es que, bueno yo tengo una laptop le instale el ubuntu 9.10 pero si quiero actualizarlo a al ubuntu 10.04 o 10.10 o al 11.04 la tarjeta de red ya no me la detecta. tambien lo he instalado en una pc de escritorio con los requisitos que pide y que pasa se instala bien pero cuando se va a iniciar por primera vez ta sale un error y ya no aparece nada, por lo que he visto para poder instalar una version reciente de ubuntu, el equipo debe estar practicamente nuevo o tener pocos meses de usado, por que en equipos con un periodo mayor de tiempo ya nose puede actualizar, bueno esa es mi experiencia que he tenido con ubuntu, no digo que sea malo pero las experiencias que he tenido con ese sistema me han dejado descepcionado.
Yo creo que es muy desacertado decir que ubuntu-linux han fracasado, mi primer contacto con linux fue hace como 9 o 10 años y para entonces sí se podía pensar que como “escritorio” dejaba mucho que desear y no se diga sobre los controladores era un verdadero dolor de cabeza. Regresé a linux con un ubuntu 7.04 y quedé maravillado y he actualizado desde entonces hasta la presente 9.10 y estoy muy contento con los avances que ha tenido desde entonces.
Tampoco quiero decir que todo ha sido “miel sobre hojuelas” pero si me gustaría destacar las ventajas que yo le veo como usuario final
1. Puedo gastar más en un buen hardware por no pagar licencias (Con lo de un Win y un Office te sale sin broncas para una netbook que tanto están de moda, por cierto para estos casos recomiendo ampliamente la version netbook-remix de ubuntu ;) )
2. Me evito el gasto de un antivirus que termina alentando mi equipo
3. Me evito el problema de spyware/malware y virus
4. Tengo disponible el uso de software robusto y estable como OpenOffice, Firefox, Opera, Apache, MySql, Php, Eclipse, VirtualBox, VNC, Thunderbird, Mono, Gambas, Bluefish, solo por mencionar algunos.
5. El gusto (por lo menos en mi caso) de conectar todos mis dispositivos y no meter ni un triste disco de instalación porque se reconocen de inmediato.
Cualquiera puede decir, pero te consigues bien fácil el win7 así como la suite de office, nero, productos de adobe y un largo etc…, pero ¿Quien me asegura que el crack o keygen que necesito para poder usarlos no me va a plantar un keyloger o un virus que convierta a mi maquinita en parte de una red zombie para el beneficio del genio que hizo disponible el hack?
Linux y especialmente Ubuntu, me ha dado esa seguridad que en windows se ve solamente en sueños. Para mí Linux-Ubuntu esta al tope de mi conveniencia y estoy seguro que como yo hay muchos usuarios que se suman día a día al pingüino solo hay que hechar una miradita en los foros.
Por cierto… ¿Saben sobre que esta montado este blog? Apache/2.2.3 (CentOS) ¿Acaso no es Linux?
Saludos a todos
Vince
Bien dicho, Vince!
hola, ya mande esto a contactar pero no estoy seguro de que me respondan asi que pregunto aca, en parte esta relacionado ya que se trata sobre la insercion de Gnu-Linux en la poblacion. Se trata de un proyecto que tengo hace rato, en su momento habia echo algo pero el año pasado vendi la pc, hice un blog pq es muy largo para publicar aca lo dejo: http://jonidimo.blogspot.com
¿donde debería proponer esto? ya mande a algunas distribuciones y me dijeron que estaba bueno pero que debia mandarlo a otro sitio como alguna pagina web.
[...] pobrecito hablador nos cuenta: «En Muy Linux analizan por qué Ubuntu y Linux en general fracasan: “El libro de Kevin Maney, llamado Trade-Off (‘compensación’) analiza el éxito [...]
Yo no creo que Linux / Ubunto haya fracasado.
Creo que lo que pasa es que no terminará de despegar más allá de una masa crítica de fanáticos (entre los que me incluyo).
yo mas bien creo que ubuntu/Linux no “a Fracasado” sino mas bien aun no a despegado, y esto es por un par (que carajos, un paquete) de “usuarios” los cuales cito algunos..
Estos son unos comentarios de “los usuarios” que comentaban en softonic sobre algunas aplicaciones.
“Programa: Messenger Plus
Messinger plus es lo mejor y puedo ver por la cam del otro sin que me acepte o se de cuenta y les podes acer de todo enb la compu asta formatearsela”
“Programa: Windows Live Messenger
Aunque le faltan algunos aspectos, como por ejemplo pober vaciar la papelera de reciclaje, se ve bastante bien. Esperemos que lo acaben de perfilar.”
“Programa: Ares
Es un maldito programa que no me ha servido de nada. Esta basura asquerosa ni se me ha instalado. He tenido que buscar los iconos manualmente y no aparece ninguno de los que hay en las imágenes de muestra.”
Creen que unos (E2tupid0s) asi podran usar linux?
Lo increíble es que si alguien que no sabe ni escribir, como tú, puede usar Linux, todavía haya gente que diga que es un fracaso, X’DD
jajaja… que bueno!!!
que interesante tu Insulto eh… perdón por el retraso..
¿porque no se escribir? ¿me faltaron tres comas? ¿dos acentos? solo escribí eso porque me pareció interesante y algo cómico ,pero ,¿porque te rebajaste a insultarme? ,digo ,leyendo tu comentario de abajo da la impresión de que eres una persona inteligente ,al parecer me equivoque..
¿porque me faltaron 2 ,3 comas soy un estúpido? en fin….
que yo sepa, para usar Linux no se necesita ser un Einstein ,no?.
no soy Einstein, soy un novato en Linux, lo sé, pero no le veo la dificultad extrema, es solo ponerle algo de empeño y tener un poco de tiempo libre y punto.
Yo creo que el 212 no te ha entendido… o no ha hecho el esfuerzo de leer todo el post e intentar comprederlo.
Bowser360, lo malo no es que no sepas escribir, lo malo es que después de haber sido criticado por ello en el comentario 212, vuelvas a caer en el mismo error. Con esto quiero decir que la gente como tú, que se enfada en vez de rectificar nunca consigue superarse porque se limita a echar la culpa a los demás. Por ello, me uno al comentario 212.
Por otra parte, lo tuyo, desgraciadamente, no es cuestión de un par de comas.
@Yo y sólo yo
Es cierto todo lo que dices, si, estoy al tanto de mis errores ortográficos, pero, el comentario de 202 dista mucho de ser una critica, y mucho menos constructiva, es un Insulto con todas las de la ley……..
CITO: “Lo increíble es que si alguien que no sabe ni escribir, como tú, puede usar Linux, todavía haya gente que diga que es un fracaso, X’DD”
¿lo leíste bien?
Por fuera de eso, puedes decirme donde están mis errores?, y con mucho gusto intentare mejorar…..
creo que mas bien son estos los tipos de usuarios que evitan que linux se desarrolle
Pero si esos son los tipos de usuarios que se pasan a ubuntu
En todo lo que no es Desktop/Workstation Linux ha triunfado. En Web Servers, clusters, mainframes, embebidos (sobretodo routers) Linux es lo que mas se usa. Además se ve mucho en dispositivos móviles y smartphones.
Para nada creo que haya fracaso. De hecho pienso que es la pieza de software más exitosa de todos los tiempos.
Saludos.
“una característica que mejore de forma drástica la experiencia de usuario. Algo que atrape al usuario y que acabe necesitando”
la frase esta buena, pero las ultimas 3 palabras no me gustaron, “que acabe necesitando” eso es window$ y es lo que se quiere evitar en linux sino me equivoco
Cuanta razón tienes georgepatton… aunque creo que Ubuntu y Linux (Me rijo por el título) en los netbooks están dándose a conocer bastante.
A UBUNTU O LINUX EN GENERAL, LE ESTA FALTANDO HERRAMIENTAS QUE SI ESTAN DISPONIBLES EN WINDOWS. LE ESTA FALTANDO SOFTWARE PARA CYBER, DADO QUE NO SABE DE VIRUS Y CADA VEZ ESTA MAS SOLICITADO PARA NEGOCIOS. LE ESTA FALTANDO SOFTWARE EN GENERAL, QUE SEA CAPAZ DE COMPETIR CON AUTOCAD( QUE SEA GRATUITO POR SUPUESTO) . LE ESTA FALTANDO UNA ENCICLOPEDIA UNIVERSAL, SIMIL A ENCARTA DE MICROSOFT. EN FIN , LE ESTA FALTANDO UN SIN FIN DE APLICACIONES, QUE POR EL MOMENTO MUHCAS PERSONAS SIGUEN PREFIRIENDO EL WINDOWS A PESAR DE LOS VIRUS Y DE LO INESTABLE DE ESTE SISTEMA.
Es cierto que le faltan programas profesionales, no necesariamente gratuitos, la idea de que Linux ha de ser un SO para escaquearse de pagar es falsa: software libre y software gratis no es necesariamente lo mismo; además los programas que mencionas son muy minoritarios, y la enciclopedia… bueno, ¿quién compra una enciclopedia hoy dia? Todo el mundo usa Wikipedia, con todas sus carencias y errores pero cada vez más aceptable a medida que hay más colaboradores ilustrados. Los problemas principales son:
- Mil distribuciones incompatibles entre sí, o al menos de difícil apaño para un usuario que no quiera perder horas y horas empollándose manuales, muchas veces en un idioma que no es el suyo.
- En el caso de Ubuntu, y obre todo de Kubuntu la chapuza de mezclar paquetes de Debian Testing e Inestable, ¡y a veces hasta de Experimental!, lo que provoca petadas, y malos funcionamientos varios. Ubuntu debería ser Debian con las mejoras que lo hacen más fácil, pero con el rigor y la preocupación por la estabilidad de Debian, que para los aventureros que quieran estar a la última de la última ya están los repositorios Inestable y Experimental
- La ausencia de herramientas automáticas que se encarguen de solucionar esas pequeñas tonterías como que te falta tal biblioteca, o tienes que poner una línea en tal fichero de configuración, algo así, que se arreglan en 5 minutos cuando uno tiene experiencia pero que si uno quiere su ordenador para usarlo y no para pasarse la mitd del tiempo trasteando con él esos 5 minutos se convierten en varias horas
- La pésima eficiencia de los sistemas de corrección de errores en muchos paquetes (esto hay que disculparlo un poco porque es verdad que también es culpa de que hay pocos programadores que colaboran) ¿No os suena la frase al preguntar en algún foro, “that’s a well known bug”? qué mie**a de respuesta es que es “well known”? Si tan well known a qué esperáis para resolverlo en vez de añadir más soporte para dispositivos absurdos que usan 4 personas?
- La pésima voluntad de colaboración de los supuestos expertos en ciertos foros de distribuciones supuestamente sencillas (entiendo que quien se mete con una Slackware ya sabe que no es para novatos), que en vez de ayudar se dedican a remitir a la gente a docenas de manuales en inglés, encima diciéndoles paternalmente que es “por su bien”, “para que aprendan”.Algunos tenemos tiempo y ganas de aprender, hasta cierto punto, pero la mayoría de la gente NO tiene por qué aprender cómo funcionan los entresijos de un sistema operativo, y menos si para ello tiene que ponerse a leer en la langua del “imperio del mal”. La mayoría de la getne quiere su ordenador para usarlo, y el resto del tiempo para vivir, no para pasar más tiempo al ordenador “aprendiendo” cosas que no le interesan.
Por lo demás creo que hoy día a Linux no le falta casi nada para poder competir de tú a tú con Windows; quizá, como decía el usurio anterior, algunos programas profesionales, que seguramente mientras la gente que gana dinero usando software que han hecho otros no entienda que pagar por un programa que te va a hacer ganar dinero no es algo tan inconcebible los fabricantes no considerarán a Linxu como una plataforma para la que sea rentable programar (otra cosa son los disparatados precios de programas comerciales como Autocad o Photoshop, que son un robo, sin duda) .
Saludos.
para lo que tu dices con respecto a los repositorios inestables de Debian usados en Ubuntu, sabías que existe Ubuntu LTS, basado en ser estable ya que el soporte es de 3 años… etc… yo contento aca con mi Ubuntu 10.04 LTS…
“La mayoría de la getne quiere su ordenador para usarlo, y el resto del tiempo para vivir, no para pasar más tiempo al ordenador “aprendiendo” cosas que no le interesan.”
- Hijo, Págale a un informático para que te lo deje pepa.
No sé cuál es la manía de la gente que cree que en la PC se lo tiene que hacer todo el mismo. Bueno, realmente no es en la PC, es sólo en Linux, porque en Windows llaman al pringao a que se lo haga y en Mac ya lo compran hecho (bien caro).
Que si fuese la tubería, el sistema eléctrico, un problema con el coche, etc; ahí si llaman a un especialista. Y si van a un foro a preguntar ¿para qué lo van a hacer? para aprender no puede ser otra, y si no quieren leer no es culpa de uno.
Para mi es lo peor que he podido leer, el mencionar en ese libro, que Ubuntu ha fracasado o peor aun, decir que Linux ha fracasado, me parece algo irresponsable afirmar eso, cuando se ve todos los dias las mejoras que se dan y la robustez y seguridad que representa el entorno Linux en todas sus variantes. Por decir algo simple.
Lo que el libro o librito no lo dice, es que es LIBRE, NO CUESTA, NO ES UN PRODUCTO PRIVADO, que enriquece a un solo hombre y una sola corporacion, no dice que sus creaciones o mejoras ayudan a la humanidad entera a conocer y entender la tecnologia SIN TENER QUE PAGAR NADA A NADIE.
Viva por siempre Linux y Ubuntu!!!.
lo que me preocupa es que algun dia una civilizacion extaterrestre podria beneficiarse con linux xD
como dije, lento pero sin pausa
bueno eso era antes……..xq firefox esta ganando cada vez mas terreno en el mundo de los navegadores….al igual q linux en el de los sistemas operativos!!!!
¡¡¡Pero si firefox lleva años estancado en un techo que no sube!!!!
porque son basura!!!!!!
Basura es tu querido Mierdow$ campeón
Sencillo, el 95% de personas, no son técnicas y menos en informática. Con ver un GUI elaborado y animado inclusive, los emociona. A diferencia del 5% que se inclina por el detalle técnico profundo. Mucho ayudaria al Linux tener juegos(software también) de calidad, pues esto es tambien estratégico.
Es una falacia decir que Linux esta ganando terreno en los sistemas operativos, digamos que el 90% es windows, mas aún ahora con el windows 7(que mejoró sustancialmente) esa cifra va a crecer. Entonces no pretendan tapar el sol con un dedo. Ni que decir de Windows 8, que promete. Debo aclarar que no soy por windows, uso freebsd, linux y windows. Lamentablemente no puedo deshacerme de Windows porque se ha metido prácticamente en todo el quehacer humano.
Yo sugiero al fanático de Linux ser más objetivo.
windows 7 no tiene mercado que obtener mas que quitar espacio a vista, a XP y a antiguos windows, los de Mac son aun mas fanaticos y ponerles un windows en su mac puede ser una ofensa grave, con otros SOs tampoco creo y la gente de escasos recursos especialmente en “paises emergentes” lo mejor seria un XP que hoy por hoy sigue siendo una gran opcion, como digo no tiene mucho mercado de donde sacar, mas que actualizaciones
¿Los de Mac fanáticos? Perdona que te diga pero no, uno de Mac se argumenta siempre y no empieza a decir mierdas sin sentido como los winderos envidiosos
Para mi el gran Compiz Fusion ya es una gran revolución, tengo a todos mis amigos con la boca abierta xD
Recuerda que esta distro que tu nombras, no es nada mas y nada menos que Ubuntu modificado………bueno lo digo porque es leal citar el crédito, y reconozco que yo tambien he utilizado el Compiz con su elegante 3D, y todo porque supe que su base era Ubuntu.
hablando un poco de este tipo de interfase en 3D, veo que Win2 apenas está tratando de lograr todos esos efectos y Linux los tiene desde el 2007.
Pero que estupideces dices, ¿como que Compiz no es más que un Ubuntu modificado?
peor aún ¿cómo que la base de Compiz es Ubuntu?
Por dios lo que hay que leer.
Luego se quejan cuando se dice que de Ubuntu lo que brota es ignorancia pura y más chillan cuando se dice que Ubuntu (de alguna manera lo logran) se roba el trabajo desarrollado por otros.
Linux no triunfa porque win2 viene instalado en todos los equipos, porque les interesa a los fabricantes ya que la diferencia entre coste de distribución y el precio final (unos 40€)es beneficio para ellos. Y por instalar una distro de linux no ganan nada. Eso y los juegos pues la mayoría de la gente diga lo que diga usan el pc para jugar. yo desde que instale ubuntu cada vez fui usando menos y menos el win2 hasta que hace mas de 2 años que no lo uso y los equipos me los monto yo para no pagar el impuesto win2.
de hecho si ganan ya que tienen que poner el servicio tecnico, asi que en lugares donde el servicio tecnico cuesta menos que una licencia de windows pues los fabricantes se llevan la diferencia y lo venden igual
quien a traves de una comparacion intenta llegar a una conclusion, es que quiere manipular alguna idea para que se acomode a su gusto., es mas no me interesa ni entender tus peregrinos argumentos, llenos de confusion y poca claridad.
Dia a dia se van sumando mas linuxeros al uso de este SO, comprovado, cada dia hay mas distros, y tambien resulta evidente el uso de sofware libre bajo Win…. firefox, un exito total, open office se utiliza cada dia mas, y esto es como la lluvia fina, cae poco a poco, pero va colando.
Picajoso cuando argumentes, con una sentencia tan clara en la pregunta, del fracaso con linux , dando una respuesta tan macabramente liosa y confusa, que hasta tu , ni te enteras….mejor seria tomarte un poco de respiro, y no por muy compilcada que sea la respuesta tiene mas certeza.
Un usuario de ubuntu, que instalo ubuntu a golpe de boton derecho del raton., ni tengo virus, ni pantallazos azules.
¿Cuántos de ustedes contribuyen con el desarrollo de algún tipo de Linux?
¿Cuántos realizan algún trabajo altruísta?
Cierto, es mucho más fácil criticar a los demás lo que odiamos en nosotros mismos. ¿Alguno rechazaría ser presidente de Microsoft porque prefiere Linux?
Mucho fanático acomplejado pero poca mano de obra.
Ahora podéis criticarme todo lo que queráis pero, ya que no respeto vuestra opinión y no voy a volver por aquí, es mejor que sigáis malgastando vuestra vida comiendo y masturbándose detrás de un ordenador.
NO HAY MEJOR NI PEOR. SÓLO DEPENDE DE LOS MOTIVOS DE CADA CUAL. ¡FANÁTICOS!
Jajaja “Mucho pico” no nos baja de fanaticos.
Lo que mas me gustó fue lo que dijo: “critiquenme…diganme todo lo que quieran… pero saben una cosa? me voy como toda una nena para ya no leerlos.
Mucho pico ponte a trabajar y ya dejate “ahí”, ¿Que haces en los blogs de Linux si de seguro usas Win?
Jaja
Mucho pico os ha dejado finos, pero la penultima frase creo que sobraba
Pues mira, yo tengo la solución. Si uno de los próximos juegos estrella para pc sale para Ubuntu ya verás como la cosa cambia.
No digo que el problema esté centrado en el campo juegos, os lo dice alguien que tiene ubuntu desde hace mas de 5 años y un windows para algun juegecillo esporádico, pero seguro que ayuda y mucho.
Para el resto de programas que se han mencionado, photoshop, etc……si tan necesarios son para la gente, en mi caso la verdad es que este lo uso y bastante, virtualbox os ofrece acceder al maravilloso mundo de windows sin salir de Ubuntu. ¿Quién da más?
Porque Windows es el mas popular:
Desde su primera version, Windows ha sido mas facil de programar que ningun otro sistema operativo. Lo cual ha tenido como consecuencia la popularidad entre los desarrolladores. Aunado a esto, fue el primer SO que permitio su instalacion en maquinas genericas. Lo cual ha tenido como consecuencia que las universidades de todo el mundo lo utilicen.
Y enonces porque Linux no es el mas porpular: Es gratis (windows no), es programable, su codigo fuente es avierto (windows no), ¿Porque Linux no ha derrocado a Windows?
En mi opinion la respuesta es esta: Windows ha prestado atencion al respeto del idioma, cosa que ni Apple, ni Sun, ni Linx han echo. Es decir, mientras la programacion en Linux no sea traducida a todos los idiomas y documentada al grado de convertir en programador a cualquier usuario (por neofito que sea). Linux nunca lograra desplazar a los SO de codigo cerrado.
Asi pues, urge la traduccion del lenguaje C, C++ y Ensamblador de Linux. Y mas alla de la traduccion, una documentacion tan clara y detallada de dichos lenguajes, capaz de convertir en programador a todos sus usuarios. Asi tambien, deben descartarse los lenguajes Java y Mono y a
Porque Windows es el mas popular:
Desde su primera version, Windows ha sido mas facil de programar que ningun otro sistema operativo. Lo cual ha tenido como consecuencia la popularidad entre los desarrolladores. Aunado a esto, fue el primer SO que permitio su instalacion en maquinas genericas. Lo cual ha tenido como consecuencia que las universidades de todo el mundo lo utilicen.
Y enonces porque Linux no es el mas porpular: Es gratis (windows no), es programable, su codigo fuente es avierto (windows no), ¿Porque Linux no ha derrocado a Windows?
En mi opinion la respuesta es esta: Windows ha prestado atencion al respeto del idioma, cosa que ni Apple, ni Sun, ni Linx han echo. Es decir, mientras la programacion en Linux no sea traducida a todos los idiomas y documentada al grado de convertir en programador a cualquier usuario (por neofito que sea). Linux nunca lograra desplazar a los SO de codigo cerrado.
Asi pues, urge la traduccion del lenguaje C, C++ y Ensamblador de Linux. Y mas alla de la traduccion, una documentacion tan clara y detallada de dichos lenguajes, capaz de convertir en programador a todos sus usuarios. Asi tambien, deben descartarse los lenguajes Java y Mono ya que no constituyen la construccion del nucleo del sistema.
Eso fue lo que paso con el iPhone, pasó de 0 a 10 en conveniencia y luego ese 10 se transformó en fidelidad, dejando atrás a firmas consolidadas como Nokia o motorola, o incluso dañando tanto a BlackBerry como para que sacaran las BB tactiles (que no recomiendo).
A Ubuntu le falta atractivo, apoyo del mercado (flash existe, pero no existe photoshop, premiere, illustrator…), además que le falta mucha estabilidad al sistema gráfico (como SO de server perfecto, pero de usuario, ay dios mio!! la de veces que se me cuelga).
Además a Ubuntu le falta que lo que pongan para Ubuntu esté BIEN HECHO. Estoy ya harto de Firefox, me quedo con el FF en SUSE, que cosa más mal compilada en Ubuntu y encima es el navegador predeterminado!!! esa cosa que se cuelga, y para colmo no puedo abrir más de 4 pestañas porque todo empieza a ir lento o incluso bloquearse! dios!! que rabia!! vamos, que va mejor el FF con Winex en Ubuntu, que el oficial para Ubuntu, vergonzoso.
Yo uso linux hace unos dias, solo por probar, yo creo que linux no ha fracasado, es como dicen algunos, que no ha despegado, y la verdad dista mucho todavia de despegar, yo las paso canutas intentando encontrar la manera de instalar muchas aplicaciones, cosa que en windows es imposible perderte, cierto es que esta el centro de software y paquetes deb… pero la gente lo que quiere es hacer doble click y punto… La cosa es muy sencilla para que un producto tenga exito, tiene que adaptarse a los consumidores, y con linux se hace todo lo contrario… Hay que adaptarse a el… Y tiene caracteristicas muy buenas… Otra cosa es lo de los juegos, tambien es verdad que existe wine… pero no todo es coser y cantar… Saludos
Bueno, me atrajo el titulo sin duda y Linux independiente de la distribución, tiene sus “complicaciones especificas”.
Por otra parte y como anécdota, hoy utilice una maquina con booteo dual y quedo una embarrada de proporciones por dejar Win2 sin antivirus por unas escasas 2 horas y conectado a internet. Cuando volví habían hackeado mi sistema “troyano o lo que sea”, resultando inutilizado el Grub por el ataque. No se imaginan como me acorde de la madre de la gente de Microsoft, por hacer un sistema tan inseguro y dependiente de software de terceros.
Como usuario de GNU/Linux por tanto tiempo, no soy para nada un fanático, y a pesar de tener estas “complicaciones especificas”, llamese, controladores de vídeo, y uno que otro de conectividad, no he encontrado un sistema mejor para un usuario final, incluso MacOSX, que es bastante estable.
A mi parecer el uso indiscriminado de Win2, es producto de la educación. Es lo primero que te meten y por lo tanto una vez que te acostumbras, 3 meses quizás, empieza indudablemente el rechazo al cambio. Y esto es algo que pasa incluso dentro de las mismas distribuciones de GNU. Yo he comprobado personalmente con gente que no había utilizado un pc en su vida, y por necesidad tuvieron que utilizar un equipo y debutaron en Linux. La verdad que la curva de aprendizaje fue corta y con poca pendiente. Todo esta pensado para la conectividad, la nube, redes sociales, etc., y lo hace muy bien. Quizás hace más de 10 años, cualquiera hubiera arrancado, pero esos eran otros tiempos.
Bueno es bueno compartir algo de vez en cuando.
Saludos.
Celebro el necesario debate sin complejos que ha iniciado este post. Lo que no se puede es caer en la autocomplacencia y negar que, entre el gran público, GNU/Linux es muy minoritario. Ya se ha dicho casi todo en estos más de 200 comentarios que hay. Simplemente alguna reflexiones:
-Casi todos los que hoy rondamos los 30, hemos crecido con las diferentes versiones de Windows, con su concepto de sistema de ficheros y su “user friendly” en general. Más aún, hemos trabajado toda la vida con programas que sólo existen en Windows (Office, Live Messenger, etc…) Una posible ventaja de los que aún conocimos MS-DOS es que no tenemos tanto miedo a la línea de comandos.
-Ubuntu y similares tienen pocos años de vida. Windows lleva desde el año 95 evolucionando. Son muchos años de ventaja. A pesar de eso, creo que Linux ha recuperado en poco tiempo gran parte de la distancia que les separa.
-Si se quiere llegar a las masas, y como consecuencia, Linux mejore más rápidamente, es necesario que no haya que buscar en foros y leer en manuales para hacer cosas tan sencillas como añadir iconos en el área de notificaciones, instalar según qué programas, etc.
-Actualmente, se están implantando ordenadores para todos en las aulas de los institutos. Qué duda cabe que tenemos una oportunidad para popularizar GNU/Linux por esta vía.
A pesar de algunos palos que se ha llevado el software libre, sobre todo en España, GNU/Linux tiene muy buenas expectativas de mejora y de momento funciona de maravilla, excepto algunas cosas como reproducción de vídeo donde te tienes que poner a compilar herramientas para poder ver decentemente vídeo en fullhd y del penoso rendimiento del flash en GLi.
A pesar de la “estabilidad” y de todo lo bueno que tiene Linux, en cualquiera de sus distribuciones, hay q considerar un par de cosas de las cuales no se ha hablado.:
1.- EXITO. Bajo q vara se mide. Si entendemos por exito la cantidad de computadores de hogar que tienen instalado alguna distribucion Linux, claro que es un Fracaso. Si realizamos la comparativa en servidores de internet…..uf ganador y por mucho.
2.- OBJETIVO vs GRUPO OBJETIVO. Cual es el objetivo de Linux?. Crear un SO gratis y a la medida para todos? Para Algunos?. De vuelta al punto uno, es como que nos vendieran un auto, pero con un montón de partes en una caja, que tenemos que instalar para “customizar” nuestro vehiculo, y dejarlo realmente como queremos….si no sabemos mucho de mecanica, y lo unico que queremos es darle vuelta a la llave, acelerar y llegar donde queremos, obviamente Linux es (y seguira siendo) un fracaso, puesto que no apunta hacia alla…el fabricante de butacas siempre mirará a las grandes empresas de automóviles, y no a la que vende “customizados”. ( Esto es….de verdad a Adobe le interesa tener su CS5 en linux, siendo q casi todos sus usuarios o tienen MacOSX o wINDOWS)
por utlimo, decir que ME GUSTA Linux, Ubuntu/Debian…..pero trabajo en el ambito audiovisual, y mientras no me dejen ocupar ADOBE (Premiere, After Effects, Photoshop y demases)….estoy frito, seguire en Windows o MAcOSX
Yo creo que linux-ubuntu y windows son cosas bien diferentes. Seguirán coexistiendo muchos años aún. Estoy “obligado” a usar ambos, y estoy satisfecho. En casa solo utilizo linux, concretamente ubuntu, en el trabajo utilizo windows y ubuntu. Utilizo software muy concreto que no tiene en linux nada que se le parezca, por eso utilizo windows para ciertas tareas relacionadas con el cad cam y el cnc, también utilizo linux en las mismas tareas, aunque en menor medida. Mi conclusión es que hay que reconocer a ambos sistemas operativos y al software que corre en ellos su aportación al desarrollo de la informática. De windows destacaría su universalidad en la industria relacionada con cad cam y cnc, es casi un estándar. De linux destaco la gran calidad que ofrece a pesar de que los recursos económico destinados a su desarrollo son mucho menores, de hecho pienso que si pagáramos un poco los que podemos por todo el linux que consumimos el desarrollo sería inmenso. Lo mejor es que sigan adelante tanto linux como windows, la informática ha cambiado el mundo a mejor. Linux merece una mención honorifica por haber acercado la informática de alto nivel a personas y empresas sin grandes recursos económicos, eso a su vez ha evitado el monopolio de windows y a su vez ha forzado y fuerza a windows y al software que corre en él a contener los precios. como consecuencia se estimula la competencia en ambos sentidos.
Pero cada cual tendrá un punto de vista consecuencia de su experiencia, yo uso cinco pcs, solo en uno tengo windows a secas, es un pc dedicado a una máquina, en el resto tengo mínimo cuatro particiones, a windows le dedico una, y dentro de ubuntu como maquina virtual tambien tengo windows en todos los pcs. Mas o menos todo va bien, es estable, uso xp y ubuntu 8.04, 8.10 y 9.10. Tengo conectados bastantes periféricos, dos redes, servidor, etc. No podría hacerlo si me faltara o bien xp, o ubuntu.
O sea que bajo mi punto de vista lo del éxito es algo relativo, yo no considero que linux esté fracasando, es otro ritmo, para un usuario normal linux no es tan fácil tal y como lo vemos los demás. Quizás en unos años será mas natural el elegir, hoy me parece que no hay posibilidad, de hecho hay muchas personas que no saben que existe linux, suena a chiste, pero es así.
Yo opino que son utiles los dos sistemas, uso Windows XP y Ubuntu 10.04
En casa no tengo ubuntu porque no tengo internet y se me complica obtener actualizaciones y programas.
No hablo de Mac porque nunca use ni vi en persona. Pensando en rendimiento del escritorio prefiero ubuntu pero en juegos prefiero windows (por costumbre ya que hace pocos años que uso linux).
Con respecto a los programas siempre encuentro sus correspondientes en los dos sistemas, es mas, muchos son mejores los de ubuntu (Como el GIMP por ejemplo).
En resumen no creo que linux sea un fracaso, es software que compite muy bien con los demas y todabia esta en desarrollo.
“¿Por qué fracasan Ubuntu y Linux?”
Ubuntu y Linux ?, acaso no son lo mismo?.
El preferitismo creo que esta de mas…
No se si va con sarcasmo tu comentario, pero pensaré que nó, así que te voy a dejar unas cosas claras
Ubuntu es una DISTRO, NO es Linux
Hay vida más allá de Ubuntu
Mandriva es mejor que Ubuntu y encima tiene bien integrado tanto GNOME como KDE, no como la basura de Kubuntu
El fracaso se debe en que no han avanzado nada en los ultimos años. Porque MAC ha conseguido una parte del pastel, porque ha sabido sacar unos sistemas muy competentes, cosa que no hizo linux en su momento. Este Linux ahora cómo está no le ganaría al winsows 95 ni pa trás… quiza con el 3.1 podria hacer algo…
hay mas juegos para GNU/Linux que para windows 95 [pongo lo de los juegos por considerarse el punto mas debil en muchos casos] asi que tu comentario por donde lo veo no es nada serio
Estas mal….tienes que documentarte, aunque sea un poquito, y luego si opinar.
Solo quiero que averigues que sistema operacional utilizan en los servidores de las Universidades, Bancos, fabricas y grandes negocios..????? pues LINUX, por que será?…………. y hoy en día mas millones de usuarios utilizamos linux, que los que llegaron a utilizar Win95 o Win 98, y estamos practicamente empatados con winXP, todos estos sistemas operacionales que todabia utilizo segun el caso y la necesidad, pero que conviven con linux sin ningún problema. De todas formas se ve que cada día toma mas fuerza Linux y eso no lo para nadie.
no podemos superar a windows vista, existe algo mas lento que eso? xD
ya bueno, solo visiten esta pagina: http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php
Yo he trabajado desde el principio con Ubuntu y en cada version me daba el gusto de desinstalar e instalar para experimentar el gusto por la configuración y ver los alcances de dicho producto.
Al aparecer las versiones LTS mi “chiflazón” disminuyó y prácticamente me empecé a dedicar a trabajar con los LTS. Eso me permitìa probar la estabilidad de un sistema que me daba ventajas que poco a poco me hacìan desechar a Windows.
Windows Vista (aunque creí de principio en el producto) me desilusionó porque jamás acabó de cuajar, siendo este el motivo (además de su alta demanda de recursos) lo que me hizo decidirme por 10.04 LTS de Ubuntu.
En gustos se rompen géneros, pero creo que no se necesita “dominar” el mercado como erróneamente lo hace Windows. Es más, quizá son pocos los usuarios de MacOS X, ¡pero ah, la satisfacción que tienen sus fieles usuarios!
Saludos.
Jaja! Si que me da risa el comentario:
207 LALEY.
Si que se tiene razón. Usuarios asi, creo que al nombrarle linux, lo primero que ganarás es un insulto o simplemente, un “No, no quiero eso, quiero jugar mi NFS a 800×600 a 29fps”, gastado casi 500 $ en su máquina, en vez de comprar una Consola a 99 $ y jugar al 100FPS y alta resolución, en la cama con el televisor HD 29p.
¿Ya ven como usuarios así, prefieren Windows?
No gastarán dinero en Sistemas Operativos, lo bajan gratis “CRACKEADO”, para los juegos. Pero el Hardware, no podrán conseguirlo CRACKEADO, ni gratis.
A la final los usuarios que tienen Windows Pirata, gastaran igual dinero y aún mas en Hardware y cada mes comprarán una tarjeta de video mejor por que el nuevo Crysis, exige más componentes y una nueva tecnología.
Y resulta que la tecnología que tienen en su PC, renderiza videos HD en pocos minutos y pués, como ven. Con Windows, de alguna manera, gastarás dinero y mucho, de una manera inocente, quieras o no.
Si no es para juegos ¿Para que entonces? ¿Que otra cosa quisieras hacer que no sea Juegos y no en GNU/Linux, sino en Windows?
-Bajar el mejor antivirus 2010
-Buscarlo GRATIS, FREE o FULL. Buscar su activador o licencias
-El mejor cortafuegos (Firewall),
-El mejor AntiEspias,
-Parches para juegos y encontrar el CRACK DESEADO y según “Limpio”.
Y si nos ponemos a investigar la estadísticas de éste tipo de contenido y seguro que el 99,8% es para Windows.
¿Vez que no sólo en Windows gastamos mucho más dinero que su licencia + Office Original + Hardware, sino también perdemos el tiempo y archivos importantes, de trabajos y personales?
¿Programas especiales ya LICENCIADO de forma pirata?
¿Quién no ha sufrido con un “NTLDR” y perdemos la fotos del 15 años, matrimonio o las “Con mi novia y mis amigos”?
¿Y por que?
Windows = Virus.
Vean los factores negativos utilizando Windows, no es sólo por que “Sea el más compatible o mas famoso”, no solo por que “Sea Pago, es mejor” o simplemente por que “Se juegue mejor o más”.
Sino todos los factores que perdemos en nuestra vida sin darnos cuenta.
-Dinero,
-Tiempo,
-Estrés,
-Información personal,
-Archivos y documentos,
-Privacidad,
entre otros factores y aún asi decimos que “Linux no sirve para jugar”?
A ver, busca mas comentarios de esos en Softonic.com, quiero seguír riéndome por favor jeje!
Saludos!
Quien recomendó esta web:
http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php
Se lo agradezco al máximo, de verdad….
Eres lo máximo, con esto termino de convencer casi a toda la comunidad de mi localidad y prácticamente conocerán a GNU/Linux, y sabrán de lo que les comento.
Gracias.
También te recomendamos la organización NUCF noubuntu.org ;)
aunque ni idea de quien es la web… pero se ve muy interesante…
¿FRACASO?
Si el proyecto del software libre fuera abandonado entonces sería un fracaso…
En términos de cuota de mercado y ganancia (que es lo que interesa a empresas como Microsoft) sí sería un fracaso, pero resulta que el propósito de GNU/Linux NO ES LUCRAR, ESTABLECER UN MONOPOLIO O EXTERMINAR A NINGUNA COMPAÑÍA, en términos generales es un proyecto de software libre para dar una buena opción a quienes comparten su filosofía.
Es lo mismo que si MacDonalds dijera que las loncherías son un fracaso porque no son un emporio conocido por todos y no genera los millones que MacDonalds.
hola ubuntu es un fracaso por:
interfaz gráfica hooooooooooooooooooooooorriblre.
muchos problemas, para instalar programas,
no es compatible con impresoras, camaras, etc
bueno para que mas seguir ya todo el mundo sabe porque no usar ubuntu y en general linux.
no la piense tanto y usa windows de lejos lo mejor. inrterfaz grafica increiblemente bella, ademas que
solo unos cliks ya instala tus programas. etc, bueno en general un mundo de satisfacción garantizada.
USA WINDOWS Y LISTO NO MAS PROBLEMAS……………………
[jort usando windows de forma sarcastica]
*2 min en encender, comprobacion de disco, ventana de “Agrande su pene ahora!”, intentar instalar un programa y te pide una .dll que buscas en google y termina siendo un troyano, conectas tu impresora y tienes que buscar por internet el driver [no, en ubuntu te lo hace solito el 98% de los casos, el 70% de seguro no es necesario ya que ya esta]*
lalala, por algo está esta pagina: http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php
nose pero yo prefiero el tema de ubuntu antes que el tema teletubbies de windows xp
Quienes realmente están haciendo revolución en las interfaces son los sistemas operativos On Linux, no ha visto en realidad nada sobre Linux, gráficamente puede quedar tan seco como un aparato ruso de la era comunista o tan bello y modular superando al W7, hasta los botones de minimizar o maximizar los están quitando. La instalación de software no puede ser más cómoda, conectado a internet con un comando en una interfaz gráfica, el programa que se quiera, sin líos de ninguna clase. En lo único que gana el mundo Windows (por ahora) es en el software, en verdad, HAY MÁS Y MEJOR que para Linux.
buenas espero que se entienda yo uso los dos sistemas hace años y tengo que decir que linux es un buen sistema pero le falta desarrollo.
sigo usando los dos sistemas con linux he pasado calamidades siempre inestable rompiendo discos duros y tal quien no a tenido poblemas en linux y los sigo teniendo espero que los programadores se pongan las pilas y pronto podamos tener un sistema decente de linux lo que es libre siempre es mejor por que la libertad es lo maximo en cada caso he leido todos los comentarios pero linux cada dia esta dando mejores resultados lo recomiendo a todos los que le guste la informatica.
pero la verdad windows de momento es mas fiable yo uso los dos por igual no tengo preferencias y estoy a favor de usar sofware libre quizas algun dia gane la partida linux ojala lo veamos
La respuesta es muy simple la mayoría de la gente no sabe nada de informática (y que bueno por que la chamba escasearía) y prefiere lo sencillo, Unbuntu, Linux, eetc. no estan pensados o si quiera diseñados para el usuario comun y corriente a quel que estudia diseño gráfico, economía, derecho, contabilidad o si quiera la primaria, secundaria, etc. estan pensados para carreras relacionadas con la prograación y el análisis a fondo de creación de sistemas computacionales.
linux en sus distribuciones centos 5.4 y ubunto 10.4 son mejor
que sus populares windows vista y windows 7
de este año para adelante es full software libre
linux esta defasando a windows poco a poco
y si hablamos de interfaz grafica ubuntu 10.4 es mucho mejor
que su ultima version de windows (windows 7 )
Saludos Cordiales
Frank Gonzales Calle
El articulo me parece una tontería, No hay que confundir fracaso con no ser masivo y/o no ser popular.
Y lo que le falta a cualquier distribución GNU Linux u otro para ser popular y/o masivo es marketing y eso cuesta mucho dinero, es lo que le sobra a Microsoft (para se masivo y popular con un software de cuarta)
Si queremos ver un ejemplo de esto, que cuando hay marketing sea software libre o propietario, sea bueno o malo, se puede masificar o popularizar, miremos a Firefox
¿Y por qué los usuarios de Linux debemos esperar si ya lo tenemos? Esto no es una religión donde tratamos de captar gente. Me da lo mismo si crece o no la cuota de mercado, mientras no decrezca al punto que no se siga desarrollando.
En primer lugar, creo que se pierde de vista aquello que debe definir concretamente a un S.O, tal como lo expresa el mismo Linus Torvalds: “El sistema operativo debe ser invisible al usuario”.
Debe permitir que el usuario corra sus programas sin preocuparse por cuál versión, interfaz gráfica, entorno, etc. etc y garantizando siempre la seguridad mínima necesaria para que todos los datos persistan en la pc.
Quien señale un fracaso en Linux, obviamente está realizando una observación parcial y subjetiva de la situación ya que sólo se valoran aspectos como cantidad de usuarios y rentabilidad obtenida, pero no se puede descartar que la esencia del proyecto Linux es un sistema de código abierto y distribución gratuita y libre con participación de la comunidad en su desarrollo.
De éste modo, su éxito no es comercial, pero no podemos desconocer que lograron su objetivo ampliamente.
Pero fundamentalmente y volviendo al punto de inicio, ninguno; excepto las versiones de Linux para Celulares o los S.O de consolas de juegos, todavía cumple con la condición o la razón de ser de un S.O y que debe ser totalmente invisible al usuario.
Hasta que no se logre eso, todos han fracasado. Por ahora, el que más cerca está y no podemos dejar de reconocerlo, es el proyecto Ubuntu.
El que va fracasando es “Picajoso” con éstos tipos de artículos.
Cada vez, empeorando más las cosas en MuyLinux, va perdiendo mucho más tráfico o ganando, con la cantidad de disputa exorbitante que vas creando.
¿Creas ésto para llamar la atención de los usuarios y entretener a la gente con tus artículos estresantes y patéticos como éstos?
¿O simplemente es tu manera de pensar de Ubuntu y Linux?
Si Ubuntu y Linux fracasan = ¿Qué hace DELL, Lenovo y las “Grandes Empresas” que van migrando a GNU/Linux?
¿Entonces para que Microsoft saca un video en contra del openOffice? ¿Será por que van perdiendo terreno o también está fracasando como éste tipo de artículo?
Fueron los 5 minutos más perdidos de mi vida, al leer ésto.
Ubuntu y Linux fracasan por ser complicados de usar, para un usuario promedio usar terminales de texto en la instalacion de algun paquete no es facil de cambiar
Si, Ubuntu ha mejorado muchisimo la interfaz a tal grado que hoy iguala a facilidades de uso de Windows o Mac, pero aun falta hacer mas amigable la interfaz y que organizaciones o empresas difundan mas estos sistemas en lugar de los propietarios, como Firefox, Gimp, Android, Wikipedia entre otros proyectos libres.
Windows hace facil lo facil e imposible lo dificil, Ubuntu/Mandriva/CentOS hacen facil lo facil y te facilitan lo dificil
“Si, Ubuntu ha mejorado muchisimo la interfaz a tal grado que hoy iguala a facilidades de uso de Windows o Mac”
- Ninguna interfaz está desarrollada por Ubuntu, existen desde hace mucho y están disponible en multitud de distros, antes que Ubuntu.
Me gusta linux. El problema es que no tengo tiempo para aprender todo lo necesario para poder trabajar con él. Necesito un sistema operativo para ver videos. Debian no se actualiza con flash player de forma automática. He intentado hacerlo manualmente y no sale. Al final volveré a windows aunque me duela. Cuando salga una versión de linux con un instalador más sencillo, volveré a usarlo. Un saludo.
Quédate en Windows por siempre y no te lo digo en mal plan (como el ubunterofan evangelizador típico) sino porqué no tienes ningún motivo para estar en GNU/Linux.
La única razón por la cuál “te gusta linux” es por la misma de muchos “linuxeros”; porque se habla de él en todos lados.
Pero la razón real para irte a GNU/Linux es si quisieras libertad en el software.
Si tú quieres tu flash, tus mp3, tu wmv, etc; debes estar en Windows.
“Si tú quieres tu flash, tus mp3, tu wmv, etc; debes estar en Windows.”
por las tres razones que expones da lo mismo cualquier sistema Windows o Ubuntu. Hay otras razones por las cuales te combiene uno u otro pero no esas. Sí eres arquitecto o necesitas algún programa muy particular puede ser correcto. Tambien es cierto que el Centro de Sofware ubuntu, no usar antivirus y que sea gratis el OS y muchísimos programas es muy cómodo.
Muy interesante sera que pierde batalla?
Pues aqui este post tiene 277 comentarios hasta este que escribo.
eso creo que es mucho exito.
yo uso ubuntu desde hace como 6 años siempre tengo windows a la mano
por aquello de que algo me haga falta que nosepa hacer en ubuntu, pero la verdad
es que ya tengo como 2 años que no uso windows, cada ves que mas actualizo y
hago mi ubuntu a mi gusto menos me dan ganas de cambiar a windows, si llego a entrar
es solo para bajar las actualizaciones, pero nada mas.
tengo todo aqui y mucho mas por que lo hago a mi gusto lo veo dela forma que lo siento mio
no que tengo que pedir permiso cada ves que hago algo.
uso el 10.04 y para mi ver hasta el momento es el mejor, esperando el 11.04 ya que el 10.10 no me dio
por instalarlo pienso que es solo una actualizacion.
cada ves que llega a salir algo nuevo lo revisamos y vemos las ventajas y desventajas, pero siempre con
la intencion de que sea propio y a mi gusto.
he llegado a tener problemas pero siempre salgo del mismo con la comunidad y siempre tengo respuesta de alguno por la red.
cosa que en windows no puedo hacer, de verdad que cuando llegaba a tener un problema lo mas facil
respaldar y formatear, es lo unico que podia hacer.
en ubuntu lo arreglamos por que lo arreglamos y sin necesidad de dar formato.
para mi gusto gana terreno eso es seguro tanto que en series de tv de USA se ve claramente que usan
este sistema y que le estan dando popularidad solo ue los grandes magnates siempre inyectaran lana
para que no sea asi.
para mi gusto como lo digo triunfa.
[...] una anotacion en Microsiervos: Internet sobre un articulo escrito en MuyLinux.com de un estudio sobre “¿Por que fracasan Ubuntu y Linux?” me hace pensar e intentar [...]