¿Por qué fracasan Ubuntu y Linux?
Un libro recién publicado permite analizar porqué ciertos productos triunfan y otros en cambio, a pesar de sus aparentes ventajas, tienen una popularidad muy limitada. Y esas claves podrían ser trasladadas a Linux y a distribuciones como Ubuntu, que pronto llegará a su versión 9.10 pero que probablemente no disponga de esa característica diferencial que podría impulsar su popularidad.
El estudio revela que lo que necesita precisamente Ubuntu es algo totalmente revolucionario. Ahora bien, ¿cuál puede ser ese ingrediente mágico que hagan de Linux y de distribuciones como Ubuntu un éxito real?
El libro de Kevin Maney, llamado “Trade-Off“ (“Compensación”, literalmente) analiza el éxito o fracaso de algunos productos, y ese análisis es trasladado por el autor del blog OpenSourcenerd para ofrecer un interesante punto de vista a la hora de buscar en qué falla Ubuntu. El autor toma a esta distribución como referencia dada su popularidad, pero obviamente la idea es extrapolable a otras soluciones.
Esta distribución, la más popular del mundo Linux, sigue sin cuajar a pesar de sus buenas críticas por parte tanto de usuarios como de la industria. Según el libro de Maney, el éxito de un producto se basa en la compensación entre la fidelidad que provoca cierto producto y la conveniencia de ese producto.
Fuente: Opensourcenerd.
El gráfico lo explica mejor: un concierto de Michael Jackson creaba una fidelidad impresionante, porque esa experiencia era algo para recordar toda la vida. En el lado contrario están los reproductores MP3, que no pueden ofrecer la calidad o sensaciones de un concierto como ese en vivo, pero que son muy “convenientes” y cómodos a la hora de poder escuchar música en todas partes. En la parte baja del diagrama en ambos ejes se sitúa el CD de la música del concierto, que en su momento estaba más alta en el eje de la conveniencia, pero que de un tiempo a esta parte ha perdido interés por la comodidad de los formatos digitales.
Fuente: Opensourcenerd.
Eso mismo se podría aplicar al mundo del software, en el que por ejemplo tenemos en el extremo de la fidelidad a soluciones como Photoshop -que ha creado una base de usuarios impresionante- en detrimento de proyectos como Gimp, que ofrece prestaciones similares a un coste nulo. Sin embargo, su conveniencia es menor, y lo mismo ocurre con Windows o Internet Explorer, por ahora más arriba en el eje de la coneniencia que Firefox, Ubuntu o Mac OS X, que ofrecen cierto equilibrio, pero que no tienen ese algo especial que los hace destacar.
Eso es precisamente lo que afirma Maney en su libro: que la gente tiende a usar los productos que están en los extremos, bien de la fidelidad o de la conveniencia, pero nunca los productos que están presentes en ambos apartados. ¿Por lo tanto, qué necesitan Ubuntu y Linux para triunfar?
Pues lo que necesita es, como dice el autor del artículo original, “una característica que mejore de forma drástica la experiencia de usuario. Algo que atrape al usuario y que acabe necesitando. Y necesita mostrarle a los usuarios que lo quieren y lo necesitan“.
No parece que Ubuntu 9.10 Karmic Koala disponga de las capacidades adecuadas: aun con la incorporación de opciones interesantes como el Ubuntu Software Center o de Ubuntu One, esta inminente nueva versión de Ubuntu sigue sin aportar esa característica diferenciadora. Quizás la veamos en Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx, pero hasta entonces, parece que las afirmaciones de Maney son bastante coherentes.. y los usuarios de Linux tendrán que aguantar.
Required.
Leed lo que este tipo dice esto es sabiduria. totalmente de acuerdo
Usuario de linux desde hace 3 años no me quejo y sigo innovado por el cambio que LINUX nos ha traido.
muy bien dicho soy usuario de ubuntu de hace tiempo pero el cambio cuando cuando cabia windows de sO el escritorio siempre es distinto y tiene muchas cosas nuevas en cambio ubuntu ke tiene un ciclo de 6 meses nunca cambia yo conoci un gran cambio al usar compiz pero eso solamente y el escritorio con cue el cambian el tapiz cargando el sistemas cambian solo el color
gnome shell pueda cambiar la cosa pero son cosas no funcionales yo no dependere de eso si no tengo compiz o gnome shell = puedo usar el sistema asi feo sin desmerecer windows trabaja muy bien para el usuario y aunke ubuntu dice ke es un linux para seres humanos no lo es por lo menos hasta el momento gracias
Eso son tonterías. No triunfa linux, y menos ubuntu, porque nada más instalado el sistema no puedes ver vídeos ni escuchar música ni ver la mitad de las páginas web. Entonces, ¿para qué sirve? Por no hablar de que no va el autocad ni hay nada parecido (serio) que lo sustituya. ¿Por qué tengo que escribir en consola para descargar una aplicación si puedo hacerlo con doble click? La diferencia es la comodidad, punto. Lo quiero todo hecho ya, si ubuntu no me lo da, lo busco en W7, que es gratis también (piratilla). Y la filosofía me importa un pimiento, yo quiero que el ordenador nuevecito de 500 euros me reproduzca tranquilamente todo el multimedia que me he descargado con mi conexión tan #¡*$ cara de banda ancha. Cuando haya un linux sin consola donde todo funcione a la primera e instalando con doble click, se acabará windows. Hasta entonces, seguirá siendo un SO de frikis. He de decir que LinuxMint es una gran mejora sobre Ubuntu, pero sigue necesitando línea de comandos…
En realidad una vez lo trate de instalar pero el buscar los drivers necesarios para que trabajara me desespero, ademas de que no es tan SENCILLO el MEJORAR el ubuntu pues si tienes el tiempo lo vas a hacer. Sin embargo el no tener tiempo hace casi IMPOSIBLE instalarlo.
Ha como hay gente tan ignorante y hablan por hablar, en ubuntu no se puede escuchar musica recien instalado por politicas y derechos de que el mp3 es propiedad privada pero que tan dificil es abrir terminal y poner sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras y con eso escuchas musica y videos en lo personal es mas facil instalar programas en linux que en windows ya que en windows tengo que abrir el explorador buscar lo que quiero despues de ya averlo encontrado buscar el parche o crak ya echo esto bajarlo y despues de vajarlod darle como 5 siguientes y ya pero en linux esta terminal y poner sudo aptitude install y el programa que quieres y ya o abrir el gestor de paquetes y poner solo el nombre del programa y dale instalar y ya que mas comodo que eso por dios.
Solo use windows para descargar Linux, luego pedi mi cd a Canonical, la verdad cuando fue que salio Win7? es algo asi de cuando use IE para descargar Firefox. :D
Es un hecho y que queda más que demostrado que la mayoría de los usuarios al rededor del mundo no saben tampoco ni dar doble click para instalar un programa o aplicación, ya sea este .exe, .msi o bien .deb o .rpm, por esto le doy la razón al señor que escribió que aún en las distribuciones de Linux ciertos programas y aplicaciones se deben ingresar comandos, pues bien quiero comentarles mi experiencia, en mi caso tengo aproximadamente unas 175 personas entre profesores y maestras fuera del montón de adolecentes y niños de escuela y colegio que les doy soporte gratuito y un poquito más de la mitad ya les desinstalé el Windows que corrían en máquina virtual alegando que les quitaba espacio del disco, mi pregunta no se hizo esperar, Porque? ellos me dijeron que dejaron de utilizarlo porque ya no lo ocupaban más, que ahora se rien de ver a sus colegas perdiendo documentos o bien hasta el acceso a los PC por algún virus y sobre todo que ya no tenían que pagarle los caprichos a Don Bill, en fin independientemente de cualquier sentimiento, se sigue demostrando que el futuro será OPEN, este señor que escribió ese libro ha de haber recibido un montón de dinero, pero que lástima ajena me da que esta gente hasta envía sicólogos a las oficinas para hacerles análisis al personal de informática cuando se dan cuenta que instituciones del estado están migrando a Linux esto en el caso de Costa Rica, por otra parte yo creo fielmente dado a mi experiencia en el mundo de las telecomunicaciones, informática y redes, que el mundo poco a poco está migrando a sistemas abiertos, no solo por bajar costos, sino buscando estabilidad, seguridad y robustes, hagamos un libro donde se base en información procedente de blogs que expliquen los dolores de cabeza de los usuarios de Windows, por último queda demostrado que el que escribió el libro… ..en la vida a utilizado Linux, les aseguro que no se hubiera atrevido a escribir semejante estupidez!!!
El Papel aguanta lo que le pongan y más cuando te pagan muy bien por decir mentiras!
que tal
me llamo luis soy de mexico
yo solo kiero decir ke ambos sistemas tiene sus pros y sus contras
asi como todo
lo importante no es saber si fracasa o no fracasa tiene exito o no
el caso es saber que hay mas haya de lo que se conoce a final de cunetas es decicion dxe cada kien utilizar el sistema que mas le guste
solo eso
saludos desde la tierra del nopal
Creo que falto algo de vision en el estudio.
Linux crece cada día, pero windows tiene limitaciones en ese aspecto. Creo que por ahora windows lleva la delantera en cuando a facilidad de uso y numero de aplicaciones desarrolladas a nivel profesional, como es el caso de Autocad, photoshop,msproyect,MS Office, etc. Si bien existen alternativas, estas aún son muy pobres.
Pero ojo que todas las alternativas están en proceso de desarrollo. En cierto modo esto es un proceso que obliga a las compañias a ofrecer un software de pago que siempre representa una mejor opción que el gratuito.
Pero ese tipo de estrategia esta limitada por el tiempo, es solo cuestión de tiempo y veran.
LINUX ES EL FUTURO.
Hace un par de dias escribi un articulo sobre uno de los motivos por los que creo que Linux nunca llegara a ser popular.
http://guxlightyear.blogspot.com/2009/10/porque-linux-nunca-sera-popular-alerta.html
Basicamente se debe al fenomeno conocido como “Paralisis por analisis”. Es decir, tienes tantas opciones que te atascas, y no sabes por cual decidirte.
Por supuesto que hay mas, pero esta es una que los linuxeros nos deberiamos mirar.
quiza falte algo nuevo y diferente que haga mas popular a linux, yo como docente con linux tengo todos los programas que necesito, soy usuario novato y no uso la consola para nada, aprendi muchos comandos pero trato de hacerlo graficamente, para explicar a alguien que me pregunte(tengo solo 3 amigos que utilizan linux los demas no los sacas de win). los usuarios mas veteranos usan la consola por costumbre, en realidad ninguna de las tareas “comunes” del sistema operativo se hace solo con la consola, pero resulta mas facil explicar los comandos a los que preguntan.
Me parecio muy buen post, lo del libro se ve interesante, tambien hay mucho de preferencias por uno u otro S.O. Personalmente me encanta Ubuntu, pero trabajo con Photoshop y la verdad es que en eso redunda la diferencia, No quiero referirme mal a Gimp, pero no se puede comparar con Photoshop, Quizas no tanto por diferencias tecnicas(Gimp carece de soporte CMYK). Sino que su GUI , NO es aplicable a un trabajo profesional. Creo que estan trabajando en eso v. 2.8 . Ojala que asi sea..Ese es mi caso..
Conozco Windows, pero no me convence. Estoy probando el recién instalado W7 pero no le veo nada novedoso, de hecho cada vez lo hacen más parecido a Mac OSX.
No conozco Linux, pero sé que depende mucho de la consola, sé que para algunos la consola y el “sudo…install, etc, etc.” es como multiplicar por 1, pero el usuario común no sabe nada de comandos, por ejemplo un doctor, abogado, maestro, ingeniero, contador, ó incluso un estudiante que dedica su tiempo a su profesión sólo quiere llegar a su computadora y checar su correo, chatear ó escuchar música con un par de clics.
Otro punto que no favorece a Linux es que tiene muchas distros y eso le quita uniformidad, también carece de soporte técnico pues no hay ninguna firma registrada que lo avale, originando tal vez que muchas firmas importantes de software no desarrollen para dicho sistema.
Por eso el usuario común prefiere seguir con el monótono y anticuado XP ó instalarse alguna versión adaptada de Leopard que usar el Linux más avanzado en sus netbooks.
Por otro lado, hay que reconocer sus bondades, como ser gratuito, libre, robusto, estable, seguro y muy bueno para administrar servidores, y muchas otras cosas más que los usuarios de Linux sabrán hacer. Además de contar con una comunidad muy grande de software libre muy bueno.
Yo en lo personal uso Mac, un sistema que podríamos decir reúne lo mejor de Windows y Linux, como tener mucho software tanto comercial como libre. Tener mucha compatibilidad con el mundo Windows y al mismo tiempo estar basado en Unix. Poder usar el doble clic ó usar el terminal (consola) si así lo quiere el usuario. La instalación y desinstalación de programas es un simple arrastrar y pegar. El sistema corre como pez en el agua aún en versiones adaptadas a hardware PC. No hay problemas de virus igual que en Linux.
Coincido con los que dicen que si Mac OSX se pudiera instalar nativamente en cualquier PC ó si el hardware Apple tuviera modelos verdaderamente económicos éste sería el Sistema más usado.
Cabe mencionar que no soy fanático de Mac, sé que todos los sistemas tienen sus pros y sus contras, mi comentario refleja únicamente mi experiencia como usuario.
Saludos!
La verdad es que ubuntu tiene sus ventajas, como la organizacion de carpetas (ya copiada en windows 7) y el editor de configuracion (mil veces mas practico que el regedit).
El problema es que la gente no quiere usar la terminal, ni comandos. De eso habla la conveniencia. Hoy he sudado por varias horas para sacar a mi ubuntu karmic de la resolucion de pantalla de 604×480, con varios paseos a la terminal nada agradables. Ese esfuerzo nadie lo quiere hacer. Y la unica solucion no está en manos de nadie en linux, y es la compatibilidad, el no poder usar juegos, ni instalar photoshop o autocad en ubuntu.
El dia que las compañias den soporte de software y hardware a ubuntu u otra distro linux, usar este so sera cosa de cantar y coser, y adios al tio bill de una buena vez
Yo creo que Ubuntu solo no tiene fama, porque no hay muchos programas para este SO, yo ya lo he usado, y si que es mas estable, y veloz que windows, incluso que el Windows 7 que lo vengo usando ya 1 año. Y yo mismo no puedo dejar windows porque no existen programas que yo necesito si o si, como Photoshop, Adobe Flex 3, y otros
Asi que, si existieran todos los programas que necesito, no pensaria 2 veces para pasarme a Linux…
Actualmente las aplicaciones de linux se van haciendo mas faciles de instalar solo se dirige uno a la adquisición de software abierto ó libre dentro de los paneles de control y lo hace fácil sin problemas de accesar a la consola,no como era antes que tenia uno que entrar a la consola y escribir ciertos comandos como programador, y le da un gran abanico de programas a instalar. Es cosa de ir tomando la costumbre y adptarnos. Lo que pasa es que siempre hemos tenido miedo a los cambios son circunstancias de paradigmas. Como es costumbre de toda sociedad. Actualmente estoy probando esta versión de Ubuntu y creo que a mejorado incluso uno de mis hijos lo está probando también y va viendo poco a poco las ventajas que trae consigo. A veces uno busca las cosas por facilidad y como dice alguien por ahí en sus comentarios me lo busco por allí pirata y no batallo para nada. Mas que todo buscamos comodidad sin hacer esfuerzos. Lo que veo muy positivo es que son sistemas operativo gratuitos de gente que realmente quiere aportar algo hacia nosotros y ese es un gran mérito que debemos de agradecer a dichas personas por sus esfuerzos en darnos algo así. Gratis y sin remordimientos de conciencia por tener algo pirata en nuestros equipos por lo tando doy gracias a todos ellos por facilitarme la vida. Gracias
La verdad no puedo vivir sin windows, los mejores juegos son de microsoft y debo tener win instalado, pero tampoco puedo dejar a ubuntu o a debian ya que tengo un servidor web también instalado (con debian) y con ubuntu me gusta experimentar cosas nuevas. no creo que se deba inclinar la balanza, son opciones que se encuentran en el mercado, según tus necesidades las tomas o las dejas…
En el futuro no tan lejano el rey sera el software libre y me explico.
La bajada de precio de ordenadores Mac es la amenaza real para Microsoft ya que el usuario sabe que este si es un sistema operativo valido, seguro y con el hardware corriendo al 100%.
La decreciente venta de Windows abrira los ojos de empresas que ya no veran a Windows como el sistema valido por su inseguridad, patentes y demas, no es que desaparezca Windows no, este siempre podra tirar de su poder economico y crear superordenadores tactiles con efectos increibles para atraer a los mas zoquetes, que mira que hay.
Linux en ordenadores hechos a medida seria como los Mac para PC aun mas baratos y esa sera su fuerza ademas evidentemente la elegida por empresas para seguridad de datos y tal.
¿Alguien conoce la palabra monopolio? un monopolio no solo controla la forma material sino también la intelectual…….Todo el mundo sabe que windows es una patata, pero…
¿Por qué me habis retirado el comentario?No tenia nada ofensivo ¿No se puede ser sincero aquí?
MuyLinux vais MuyMal
perdón me he equivocado este no era el foro
Soy usuario Linux desde hace mucho, comencé con mandrake, y he ido probando las distribuciones mas prestigiadas desde las mas cripticas, hasta la mas talibánica (Debian) y por supuesto la mas despreciada por los geeks “Mandriva” (mi favorita). Y todas comparten algo que le es propio a Linux, la complejidad hasta para las tareas mas sencillas.
Hoy aun sigo usando Windows a mi pesar, pero es que no es posible que algo tan básico que es conectarse a internet tenga que transformarse en una perdida de tiempo en investigar en internet, o lidiar con procedimientos de prueba y error.
La conección a banda ancha movil, que debería venir por defecto aún no presenta una solución ad hoc y así muchas otras aplicaciones, es cierto que hay razones privativas y otras mas, todas validas, pero el hecho es que Linux no es llegar y usar y windows aun que no nos guste es mas intuitivo y de facil acceso al usuario comun.
Mientras esto no cambie, Microsoft seguira manejando a su antojo a los usuarios, y Linux seguira relegado a una minoria.
En mi opinión, esto se debe principalmente a un fenómeno llamado “resistencia al cambio”, durante tantos años una persona utilizó windows que un cambio a un sistema operativo nuevo lo volvería a una posición de inducción… quiero decir, volver a comenzar de nuevo!, algo que talvez esta persona hizo hace 15 años o más. La mejor opción para que esto se empiece a revertir es que los niños empiecen a “travesear” Linux y no solo Windows como es hoy en día, por eso siempre vez a Microsoft donando computadoras con su sistema operativo a escuelas… no son tontos y saben que deben de hacer “adictos” a estos futuros trabajadores.
Saludos!
@pablo Ey,o eres un tanto “tonto” para no buscar un poco o un poco “perro”…
En fin que comandos?
y en Windows pasa igual,anda ejecutar @ cmd y teclea,en linux es más fácil recordarlos ;)
y bien. no se si es fracaso
¿¿¿desde cuando los privilegios son para la mayoria???
lo mas gracioso aqui es que los privilegios estan ahi, dispuestos, llegar y llevar ¿y que pasa?
pocos lo llevan, una vez mas por que los privilegios solo son para los pocos que tienen suficiente altura de mira, para aquellos que ademas de tener un computador para meterse a un foro como este queremos desarmarlo, explorarlo, saber cada parte de este. como dijeron por ahi, saber que hace cada programa cuando esta funcionando en nuestro equipo.
como he dicho por ahi, uso windows y linux y la diferencia que todos conocemos es la libertad de linux. y la libertad es un bien escaso que todos creen tener.
Hola a todos, estoy muy de acuerdo con que linux debe captar los usuarios de tal forma que estos necesiten de el, yo hace un par de años que estoy en una lucha constante por querer migrar a linux, he probado varias versiones, y he insistido mucho en usarlo, la ultima vez lo utilice por mas de 5 meses seguidos pero siempre vuelvo a windows, y lo peor del caso (para mi descontento) es que me siento muy comodo utilizandolo.
Por ejemplo: Seria una muy buena idea que linux ofreciera un servicio de correo y de mensajeria instantanea que fuera similar y compatible con windows live, asi un usuario de windows podria utilizar servicios y programas relacionados con linux desde windows, y al momento de migrar se encontraria con un entorno mas amigable y compatible.
Tambien deberian buscar la forma de trabajar mas con las empresas de hardware, ya que cuando vamos comprar una pc que trae instalado un S.O linux ninguno de sus accesorios y perisfericos trae soporte para el S.O por parte de los fabricantes, como ser impresora, webcam etc.
Saludos.
Igual que “E. Segura”, nada más que luego usé firefox para instalar Chrome xD
Darle Linux a los niños.
Hola a todos.
Antes de nada, deciros, que esto es una opinion PERSONAL basada, en la experiencia como Tecnico y Usuario.
Primeramente, no estoy en absoluto deacuerdo con el titulo de este articulo, hubiera sido mejor poner ‘por que nos imponen windows’.
Es cierto que Linux tiene poca cuota de usuarios frente al todopoderoso Windows, pero no es menos cierto que nos han impuesto Windows desde sus inicios, es decir, cuando compras un pc no te dan la opcion de elegir siquiera la version de windows a instalar, no digo ya que te den la opcion de poner linux (sea cual sea la distro) si no que te IMPONEN usar el ultimo bodrio creado por Microsoft.
Como ejemplo de esta ‘tecnica de marketing’ tenemos la imposicion reiterada del maravilloso y magnanimo Windows Vista, que consume recursos del pc hasta agotarlo.
Como tecnico digo que el usuario es vago y mucho.
Algunos ni siquiera conocen alternativas al internet explorer para navegar por la web, estan acostumbrados a entornos windows y siguen pensando que en Linux todo se hace en la consola a golpe de comando….nada mas alejado de la realidad.
Este tipo de usuarios son los que despues se quejan de los pantallazos azules, los virus, el spyware…etc y la mayoria de ellos siquiera tienen una version original de windows……curioso.
Aunque , como digo, esto es una opinion poersonal.
ME parece una gran tontería criticar a Ubuntu porque no mas instalarlo no puedes ori musica.. al instalar Windows, en muchas ocaciones si no tienes el driver a mano esta en problemas, de hecho me acaba de pasar, que instalé Xp a un cliente y el dirver de la tarjeta de sonido no lo tenían, toco buscar en internet descargar y aun asi no funcionó a la primera…
En Windows nada instalar el S.O. no puedes editar y/o crear un documento de texto, en ubuntu si puedes… hay personas para quienes la música es lo mas importante, para otras el Texto.
Les cuento una anecdota, mi hermana compro una mini HP con Suse SLED 10, como yo no lo entendía le puse Ubuntu Remix, esa fue prácticamente la primera computadora “diaria” de mi hermana, como vivimos muy lejos a ella se le presentó no se que problema con la compu y la llevó a un técnico que “amablemente” le instaló Win7 pirateado…. ahora mi hermana está desesperada porque no sabe trabajar bien con “eso”, esta esperando la navidades para que cuando nos veamos le ponga su computadora “como es, como ella entiende”…. jajaja un simple y común caso de “resistencia al cambio” solo que esta vez no es contra windows
Para los que dicen que EN LINUX S AL TERMINAR DE INSTALAR NO PUEDEN HACER NADA..COMO
pablo says:
October 30, 2009 at 2:13 am
SE nota que nunca ha instalado windows, o acaso con windows apenas no instalas puedes ver peliculas. si ni siquiera te reconoce la tarjeta de sonido cosa que si hacen linux. (almenos las distros que he provado, ubuntu, linuxmint, open suse, etc) acaso con widows recien instalado puede abrir word, Excel etc.? con linuz puedes abrir open office solamnete despues de instalarlo y nada mas. TE GUSTA INSTALAR PROGRAMAS CON DOS CLICK. y mejor aun que los programas sean gratis? pues usa ubuntu y su anadir aplicaciones. es mas facil que windows, no tienes que buscar tanto, ni tienes que buscar keys, o keygen´s. no ocupas ancho de banda descargando actualizaciones de antivirus, niservices packs, no tienes que comprobar que tu SO es legal para descargar actualizaciones de seguridad.
lo que no puesde instalar con dos clicks lo puedes hacer utilizando un poco la cabeza.
quien
o linux.
Fripp says:
November 5, 2009 at 2:26 am
que los juegos sean para windows no quiere decir que sean de windows o microsoft. sino que los desarrolladores los hacen para windows porque tiene el 95% de los pc del mundo, pero LOS JUEGOS NO SON BUENOS POR WINDOWS, SON BUENOS PARA WINDOWS.
Estoy harto de mi “Güindous” pirata, por lo que decidí incursionar en Linux. Así que bajé distros de Mandriva en 32 y 64; en Gnome y KDE. Lo mismo hice con Ubuntu 9.10 en 4 versiones.Bajé Linux Mint, Open Suse, Knoppix, Urli, etc. Aproximadamente unas 30 distros en total. (NO SE RÍAN POR FAVOR). La única en la cual me funcionó mi impresora multifunción y mi conexión ADSL juntas fue Ubuntu Ultimate 2.3. ¡Qué alegría!
Pues me duró poco, pues actualizé a la versión 2.4 y ya no puedo conectarme a Internet.
Conclusión fué necesario quitarlo de mi máquina y me quedé con las manos vacías después de perder muchísimo tiempo.¿Estoy enojado con Linux? NO. ¿Es un mal SO? NO. Pero para quienes como yo, somos pocos preparados en el tema, se hace tedioso pasarse horas buscando información para cada distro que se prueba, buscar drivers, aprender comandos, etc.
De todas maneras en el futuro voy a “atacar” nuevamente con un Linux para ver si me puedo sacar de encima a Microsoft y sus fáciles complicaciones. Espero que aparesca una distro adecuada para “turros” como yo.
el usuario quiere comodidad y facilidad al utilizar un SO
windows te entreda eso, a pesar de todos los contras que tiene. en cambio linux, su mayor pro pero a la vez su peor contra es la linea de comando, para un humano comun y silvestre. es un verdadero dolor de cabeza utilizar la linea de comando, de verdad ahi que tener ayuda de alguien que ya sabe utilizarlo.
a linux le falta la gracia que tiene windows. la ventaja de saber que cuando un usuario “normal” pueda sentarse y saber que puede manejar el computar con solo el puro mouse.
soy usuario de linux hace muy poco, se todas las ventajas que tiene, pero aun asi me cuesta adaptarme a el por lo mismo.
y lo otro. ubuntu tiene una lista de programas casi desconocidos para el usuario de windows, ¿que pasara si un usuario de win se cambia a linux? no sabria que hacer.
es solo un tema de comodidad para el usuario que linux no puede entregar y que windows lo tiene desde hace mucho tiempo
No lei todos los comentarios por falta de tiempo, pero quien dice que “ubuntu no sirve porque recien instalado no sirve para nada”… acaso con el windows, recien instalado, ya puedes hacer todo? El windows 7 no trae un lector de PDF por defecto… el flash? Claro que no…
La diferencia la hace el software, no Ubuntu o windows, asi que ciertos comentarios no los entiendo…
Sepan que un ubuntu instalado de 0 ofrece infinidad mas de opciones para trabajar que un windows Home(por decir el mas barato) recien instalado…
Yo tengo 30 años y desde niño he utilizado las computadoras, prácticamente empezó desde el viejo MS DOS 5.0 durante todo ese tiempo me la pasaba formateando las computadoras, eliminando malware, desfragmentando el disco duro, buscando drivers para las tarjetas de audio y de vídeo, dios sabe como luche con windows 98 y milenium, para hacerlos funcionar sin que se colgaran por lo menos durante una semana, y sin instalar programas “exigentes” ya que utilizaba cosas básicas de un estudiante office, el internet explorer, winamp, etc. Pero inevitablemente siempre ocurría la catástrofe o la falla y la famosa pantalla azul que me indicaba que me tocaba formatear otra vez la computadora, y perder toda la información y empezar de nuevo.
El ultimo sistema de microsoft que utilice fue el windows vista que a pesar de lo que dicen muchos rara vez me ocasiono problemas hasta que se fundió la tarjeta madre de mi laptop por defectos de diseño de fabrica (hp tx1030la) razón por la cual me toco comprar una nueva laptop (lenovo 3000c200), y opte por instalar Ubuntu 9.10 desde cero sin windows, puedo empezar por decir que la laptop no se calienta en absoluto, a diferencia de cuando usaba el xp que traía por defecto de fabrica, el open office me parece que no tiene nada que envidiarle al office (pirateado ya que adquirir un original vale un ojo de la cara) para usuarios intermedios como mi persona. He aprendido de informática mucho mas de lo que sabia gracias a los ensayos de prueba y error de windows, no he utilizado la tan temida terminal todavía pero voy a aprender a utilizarla total es otra herramienta informática, con respecto al malware los virus de gnu/linux al parecer son mas experimentos que otra cosa, el soporte de la comunidad es abrumador, y con respecto al temible problema del hardware; “0″ errores o conflictos, basta decir que para configurar mi impresora HP deskjet 2100 en windows me tardaba una hora y siempre me imprimía mal los documentos etc, una pesadilla en ubuntu solo tardo 19 seg para instalarla y lista para imprimir sin errores.
Mi intención no es ofender a usuarios de windows pues cada quien utiliza el sistema operativo que vaya con sus necesidades de la misma manera que escoges una bebida favorita. Pero hasta ahora no tengo quejas sino elogios al software libre y a mi sistema operativo Ubuntu 9.10
PD: por favor reserven se para ustedes mismos los comentarios despectivos, muchas gracias!!!
@Omar: Si pasate por el DOS, la terminal no tiene nada del otro mundo, es sólo aprender los comandos correctos, con un poco de lectura en la web u algún que otro manual, vas a entender de que va la cosa, luego… coser y cantar… digo, tipear y cantar… Bienvenido al mundo Linux!
Saludos, MB
he ahi el gran problema/dilema: quitando los programas especializados y las fallas que tienen para reconocer algunas distros todo el hardware, es eso, qe la gante apenas le muestras un software, se arraiga a que su icono està siempre ahi, a su interfaz, a como se llama y funciona, vaya! que casi casi al color que tiene xD, y le muestras algo, puedes decirle que es màs ràpido, seguro y vistoso, i lo puede comprobar, pero siempre elegirà por temos inconciente a perderse a la aplicacoòn anterior, por mas que le perjudique…
e verdad somos producto de nuestras costumbres: a ver, por que sigues sentàndote chueco? por que aun al amanecer te pones a canturrear algo? que acaso solo puedes leer MuyLinux toda la noche en vez de hacer ejercicio o algo màs en la casa como los demas?? (me incluyo :$)
JaD!
yo en mi caso uso Pardus (usenla es la mejor distro del mundo!) y Mint… pero en este momento les escribo desde win vista y soy usuario ademas de Xp…
pardus es hermosa… super estable, seria, innovadora… muy muy interesante (carece en algo del soporte de otras, pero no importa!) mint me agrada, pero me aburren los basados en ubuntu, de por si no me gusta ubuntu…
la cosa es la misma de todos… estudio artes y diseño grafico… necesito photoshop, illustrator, corel.. y las opciones de linux no son muy buenas que digamos gimp no es nada preciso! ademas la interfaz es una basura 3 ventanas para un programa? inkscape esta bien… y si hace falta un buen cad… ademas tenemos un negocio de bordado y los programas de ponchado solo estan en windows, ni un asomo timido en linux… nada que hacer, no se abandona al gigante
La misma cantinela de siempre, de que sistema será mejor. Para mi, que utilizo mi laptop para trabajar y estudiar, que no necesito juegos de ultima generación (para eso tengo el playstation), Kubuntu 9.10 me va de maravilla. Sin cuelgues, gratis, sin virus, sin cometer delitos por no pagar licencias, sin que nadie me diga que puedo hacer o no con el software que bajo, la posibilidad del software libre es espectacular. Lamentablemente las personas que usan windows no quieren aceptar que lo usan por imposición, porque venía con su máquina, o porque simplemente no quieren aprender. Para mi, doy gracias por aquellos que siguen utilizando windows, porque gano algo de dinero solucionando los problemas que crea el sistema operativo o el propio usuario. Como dato, aún no he ganado ni un solo peso de aquellos usuarios que usan Linux. Que curioso…
Lo que linux necesita para triunfar es una empresa llena de criminales que usen trucos anti-éticos e ilegales para meter el linux en todos los PC a la fuerza y forzar desarrolladores de hardware y software a desarrollar para linux. Si le sirvió a M$ porque no nos va a servir a nosotros.
Por que no aprenden en linux algo de mac ya que su sistema es tan similar basado en unix?
Si apple lo puede hacer todo con dos clics por que lo pueden hacer en linux. A saber..
En realidad Windows lo que lo tiene bien parado es el maldito monopolio ,,, si ese monopolio de mierd… que se inventaron los dirigentes que con migajas que les da Microsoft invaden de su tramposa tecnología las aulas de clases de los jóvenes y termina uno aprendiendo por defecto o mecánica a solo utilizar el maldito Windows
dejense de payasadas , ya llego windows 7 , ya esta acabando con linux
muchos de mis amigos dejaron linux por cambiarse a seven y jamas se cambiaran
linux me gusta simplemente porque es ligero pero en compatibilidad no
ya que si quiero word excel power point etc , no me sirve pero windows 7 es la mera gloria
aparte windows 7 es igual de ligero con graficos mejores y una compatibilidad
igualable a xp , si no me creen compruebenlo
Siento decirles la cruda realidad , linux no es nada compatible , solo es rapido , gratis
muy bien , eso lo tengo muy en cuenta pero si hablamos de trabajar decentemente
mejor me quedo con windows , creanme que no le entiendo para nada , :S ni el mozilla firefox
no sabia ni donde estaba el internet , si usan linux , usenla para navegar solo por internet
porque si quieren hacer un trabajo o X cosa no les servira mucho ,
si linux se vuelve mas compatible no pienso dos veces en cambiarme pero por el momento
no lo es asi que no me arriesgo ni nada de nada a cambiarme a linux y sigo con windows 7
hay comentarios que me han parecido muy raros de leer. Es cierto, existe una educacion casi alienante con el tema windows, desde pequeños hemos estado acostumbrado a este sistema. Sin embargo es una total falsedad de que con Ubuntu instalado no se puede hacer nada… perdon!!! Soy usuario de Ubuntu hace un mes, y me costo instalarlo por que (idiotez mia) no sabia como iniciar mi netbook para poder pobrar en live Karmic Koala. Sin mebargo una vez que lo hice, me funciono perfectamente… Instale el SO, particione disco y todo… pero sorpresa: no me queria conectar a wi fi, xq el driver privativo para aquello no podia descargarse… despues de un dia de practicamente reclamar por haber instalado Ubuntu se me ocurrio conectar desde el router de wifi el cable de red a mi netbook y sorpresa!!, descargo y activo el dirver y desde ese entonces estoy enamorado de Ubuntu. Que no se puede hacer nada? Mi unico inconveniente tuvo relacion con la conexion a internet, pero importar musica a Rhythmbox es realmente a prueba de tarados… compatibilidad… porfavor, estudio una carrera donde escribimos mucho, con un finde semana leyendo como configurar openoffice puede generar mayor productividad que con MS Word.
El tema con linux no va tanto en la comodidad, esta en saber leer y comprender ciertas cosas basicas… ah!!! y aun no aprendo a usar la terminal y confieso que le temo… pero para eso esta Sinpatyc.
Viva Linux
pablo says:
October 30, 2009 at 2:13 am
Eso son tonterías. No triunfa linux, y menos ubuntu, porque nada más instalado el sistema no puedes ver vídeos ni escuchar música ni ver la mitad de las páginas web. Entonces, ¿para qué sirve? Por no hablar de que no va el autocad ni hay nada parecido (serio) que lo sustituya. ¿Por qué tengo que escribir en consola para descargar una aplicación si puedo hacerlo con doble click? La diferencia es la comodidad, punto. Lo quiero todo hecho ya, si ubuntu no me lo da, lo busco en W7, que es gratis también (piratilla). Y la filosofía me importa un pimiento, yo quiero que el ordenador nuevecito de 500 euros me reproduzca tranquilamente todo el multimedia que me he descargado con mi conexión tan #¡*$ cara de banda ancha. Cuando haya un linux sin consola donde todo funcione a la primera e instalando con doble click, se acabará windows. Hasta entonces, seguirá siendo un SO de frikis. He de decir que LinuxMint es una gran mejora sobre Ubuntu, pero sigue necesitando línea de comandos…
************************************
No sabía que en Ubuntu no se podía hacer esto. Yo no soy usuario Ubuntu, yo Uso Mandriva 2010 y en él se puede hacer todo eso con solo instalarlo.
************************************
Milo says:
October 30, 2009 at 11:43 am
Ha como hay gente tan ignorante y hablan por hablar, en ubuntu no se puede escuchar musica recien instalado por politicas y derechos de que el mp3 es propiedad privada
*****************************************
Eso no es correcto. La patente para los mp3 no restringen la reproducción de los mp3, sólo restringe la generación de los archivos mp3.
Instalen Mandriva 2010, es lo mejor que hay. No se qué le ven a Ubuntu. Mandriva reconoce todo sin línea de comandos.
Si los mismos usuarios de un sistema inspirado en UNIX (linux no es UNIX) echan pestes de la linea de comandos, que os esperais que hagan los usuarios de windows?
Reconozcamoslo, para un programador profesional le resulta mas facil programar para windows, que tiene un entorno en el que puedes ejecutar las mismas aplicaciones durante años, a pesar de los service packs y de los cambios (la gran mayoria de aplicaciones para Xp corren en Vista sin problemas). En Linux no es tan cierto, un cambio de version de Gnome, o una actualizacion de kernel puede hacer que la aplicacion deje de funcionar.
Y un usuario domestico usa el PC como una terminal de trabajo, no necesita un servidor. Es como si un usuario de windows se instalara el Windows Server 2008 para navegar por internet, oir musica, bajarse cosas del emule y escribir cuatro cartas.
Ahora, a quien le gusta la informatica disfruta mas con UNIX y sus derivados que con Windows; pero al que la informatica se la trae floja se queda con windows que es mas sencillo.
Llevo muchos años con UNIX y con Windows, y tengo que reconocer que windows es mucho mas usable a nivel domestico que UNIX.
Es una Mierda!!!
Asi me siento luego de instalar la ultima versión se linux OPENSUSE 11.2 en mi nueva computadora portatil.
Resulta que mi portatil tiene wireless…pero este desgraciado sistema operativo NO RECONOCE el wireless interno…y averiguando con los conocedores…hay que hacer un monton de truquitos para configuraralo. (luego de 12 horas sin dormir…..no pude)
Ademas el estupido software no reconoce la tecla “Fn” del teclado…(PC portatil) y por lo tanto quedan desabilitadas TODAS las funciones que se activan con esta tecla …como desactivar el touchmouse…
Crean…resulta imposible escribir…mientras esta superficie (mouse) se mantenga activada.
Ademas tengo un modem inalambrico …que este MALDITO…software no reconoce…hay que hacer acrobacias para tratar de instalarlo…(traté …pero no pude)
Pero eso no es todo…
El */$%&$*!!! sistema operativo este…viene con un reproductor de musica que NO REPRODUCE MP3 !!!!!
A quien se le ocurre …en el 2010…competir contra windows 7 sin incluir un programita que por lo menos lea mp3?
Ah…claro …los expertos te dicen que arreglar eso es facil… tienes que bajar unos repositorios y unos complementos y otras *&%&$*s para que funcione…( y creanme…lo intenté de todo corazón…pero no pude !!!!)
La verdad es que he querido liberarme de Windows…desde hace mucho tiempo …pues en verdad odio a Microsoft y su monopolio…
Pero la realidad…es que… es decepcionante que estos señores programadores de linux sean tan MIOPES…CIEGOS…Y ESTUPIDOS…que no comprendan las mínimas necesidades de un usuario promedio…y aunque los foros de linux estan llenos de las mismas quejas…las mismas preguntas…estos hijos de $%&&*&% …no resuelven los problemas…
Lo más normal…seria que al instalar el programa…ya esté todo listo….el procesador de texto el internet, la compatibilidad…y por eso el usuario promedio está adicto a windows.
Y creanme… dentro de un año saltrán nuevas versiones de linux con los mismos problemas…con los mismos retrasos con las mismas faltas de compatibilidad…y todo porque los programadores de linux harán oidos sordos a lo que piden los usuarios como yo que queremos cambiar… millones y millones de quejas y confusiones puestas en internet….y en foros de consulta..encuentran oidos sordos en los malditos programadores.
Si algún programador de linux esta leyendo esto…por favor…en las proximas versiones…traten de facilitarle las cosas a los usuarios novatos…e inexpertos.
Mejoren la suit de officina ( El microsoft office 2007 tiene muchas limitaciones y se le puede ganar…si se ponen manos a la obra)…
y la compatibilidad con el hardware del equipo desde la misma instalación, especialmente con lo relacionado con la conectividad inalámbrica.
Si algun experto en linux no esta de acuerdo con lo escrito aqui…
Que nos explique porque NO FUNCIONA LINUX!!!
Demasiado análisis. Linux no triunfa por el mismo motivo que no triunfa cualquier empresa…”Al público hay que darle lo que el público pide”
¿Alguien recuerda aquel capítulo de los Simpson donde la bebita recibe un regalo y ésta lo tira y se pone a jugar felizmente con la caja y el embalaje? Un ejemplo de lo irracional que llega a ser la felicidad.
Lo peor de Linux son los linuxeros: son soberbios. Son tan listos que meditan como conseguir el mejor software y el más seguro pero jamás se ponen a escuchar. El intelecto no sirve nada contra lo irracional y lo mejor es preguntarle a la gente ¿a usted que le gusta o a usted que le hace feliz? y son muchas las empresas que hacen encuestas directas.
¿Sistema de repositorios? Sí una idea genial, pero una idea genial que no gusta a nadie. Lo que causa felicidad a la gente y lo que irracionalmente le gusta es un paquete autosuficiente dobleclick->continuar->continuar->finalizar.
¿Nautilus con nueva ventana ventana cada vez que se abre un directorio? Una idea genial de los gnomeros que irracionalmente causaba nauseas a muchos usuarios. No pondré otro ejemplo.
El día que los linuxeros escuchen a la gente y hagan caso por muy estupidas que puedan parecer sus ideas, tal vez no se conseguirá la mejor aplicación pero sí la aplicación que hace feliz a la gente y la que están deseando utilizar.