Ubuntu se pone como objetivo arrancar en 5 segundos
Las primeras pruebas con la Alpha 6 de la nueva versión de Ubuntu que llegará el 29 de octubre muestran mejoras significativas en el rendimiento. Particularmente en los tiempos de arranque y empleando unidades de estado sólido, en cuyos test con sistemas optimizados de la última versión de prueba de Ubuntu 9.10, logra ponerse en marcha en cinco segundos. El objetivo para arrancar cualquier equipo en menos de 25 segundos está al alcance, así como los 10 segundos máximos en Ubuntu 10.04.
Como sabéis, los desarrolladores de Ubuntu esperan que la versión final de Ubuntu 9.10 (sin optimizaciones y en cualquier tipo de hardware) tenga un tiempo de arranque de 25 segundos, para alcanzar con la versión 10.04 los 10 segundos como tiempo máximo para iniciar el sistema en cualquier equipo.
Para comprobar el estado del desarrollo desde ars technica han realizado pruebas con la Alpha 6 recién publicada, sobre un portátil Dell Inspiron 1420n, confirmando las mejoras en el rendimiento con tiempos medios de arranque de 22 segundos, con el servidor Xorg comenzando a los 13 segundos.
Un tiempo de arranque que se ha logrado reducir a los 5 segundos optimizando el sistema operativo con almacenamiento basado en unidades de estado sólido y demonios como Sreadahead que elimina los tiempos de espera con dos partes diferenciadas, una que lee y otra que genera datos acelerando los tiempos de inicio.
No será la única mejora para lograr en la versión final de Ubuntu 10.04 los diez segundos máximos prometidos para cualquier tipo de equipo. La tarea más importante consistirá en levantar Xorg lo antes posible. Para ello reducirán el tiempo de carga de Initramfs -sistema de archivos temporal responsable de montar el sistema de ficheros raíz y cargar los módulos del kernel- y udev, el gestor que controla los ficheros de dispositivos.
La idea sería eliminar funciones innecesarias que retrasen el arranque del mismo y los desarrolladores ya tienen asignado el tiempo total de cada proceso para cumplir el objetivo: dos segundos para la carga del kernel e Initramfs, dos para controladores y montaje del sistema de archivos y otros dos para el servidor X.Org. Los cuatro segundos restantes se emplearían para iniciar el entorno de escritorio y otros servicios de usuario.
Grandes mejoras en el tiempo de arranque, en el rendimiento general, en la interfaz y en prácticamente todos los componentes de la distribución GNU/Linux más popular del mercado.
Es un objetivo muy ajustado, dependerá del equipo en cuestión, por el momento me siento bastante escéptico ante la noticia.
¡Saludos!
Si me dijeras de cualquier otra distribucion tal vez lo creeria…pero de ubuntu?. Lo dudo.
He probado el alpha 6 del 9.10 y la verdad me ha dejado buen sabor de boca en cuanto a que algo mas han empezado a cambiar el estilo visual, el xsplash, el gestor de notificaciones esta mas cuidado, hay nuevos temas que se pueden instalar. El arranque si es importante, pero yo le daría mas importancia a otras cosas antes que al arranque. Lo que se consiguio en el 9.04 vale para todos los usuarios.
Ahora lo que tienen que hacer es:
1-Que ubuntu no se cuelgue.
2-Cambiarle el tema de human al que quieran pero que sea mucho mas bonito (también cambiar esos fondos con colores marrones y ponerlos vivos (fotos de paisajes…etc), inclutengo esos iconos tan feos y obsoletos que vienen por defecto .
3-Ya que el Sr. Shuttleworth dispone de tanto dinero, creo que seria una gran inversión de futuro, pagar a alguno de sus empleados para que se uniese al proyecto Lumiera (www.lumiera.org), y ayudase a tener un autentico editor de videos para GNU, que es una de las cosas que muchas personas esperamos y nunca llega. Con esta herramienta, mucha gente daría el cambio de Sistema Operativo. (Beneficiaria a Ubuntu).
Por lo demás he de decir que tras darle 5 oportunidades a Ubuntu, siempre se me ha congelado, así que me quedo por el momento con Fedora, que va como la seda.
Un saludo.
Pues mi kubuntu 9.04 con fs ext4 arranca exactamente en 17 segundos, contando con el tiempo de meter user y pass.
Y eso que tiene dos discos de 1TB de info casi llenos que manejar (y bastante software)
Nada que ver con el tema del post, pero queria informar que:
Ya hay nueva Snapshot de Arch inux (2009.08) :D!!. Para quienes esten interesados, y que no estemos comiendo pan con lo mismo ;)
Luego dicen que porqué sólo se habla de Ubuntu…
Me parece que es mucho esagerar , Pero bueno
[...] Muy Linux [...]
No se… pregunto… que tiene que ver el tiempo de arranque con el rendimiento del sistema? por que puede cargar las cosas secuencialmente a la antigua, tardar mas en arrancar pero rendir igual de bien.
Creo que se deberia a apreder a escribi comentarios tecnicamente decentes, que crear post tontos e incoherentes para ganar mas visitas…
-Menuda tonteria, deberian mejor enfocarse en cosas mas importantes, o podrian colocar que en la intalacion del mismo te de la opcion de elegir el gestor de ventanas de tu agrado, en vez de estar con el kubuntu, xubuntu, tutunto, locuntu, y pupuntu.
Que manía que tiene la gente con criticar la página. Personalmente me gusta recibir noticias de éste mundillo cada día, auque tengo perfectamente claro que cada día NO puede haber una noticia fresca 100%.
A los que se quejan de que no se habla mucho de otras distribuciones, decirles que imagino que será porque Ubuntu últimamente está llevando la voz cantante (por mucho que no se quiera admitir).
@pedrooo, llevo usando Ubuntu desde Dapper y de verdad que no recuerdo la última vez que se me ha quedado colgado el Pc, el portátil o el media center… Has pensado que igual tienes algún fallo de hardware? Que Ubuntu se cuelgue es raro, raro…..
@LaMu, desconozco el motivo de tu incredulidad, pero cuando hasta Debian está tomando cosas prestadas de Ubuntu, por algo será. Yo personalmente me lo creo, ya que el Sr. Shuttleworth está poniendo mucho de su parte (incluido un buen montón de dinero) y según parece lo vive (como se suele decir)
Y si a alguien le disgusta como se lleva ésta página, no se porqué se molesta en criticar. Simplemente que migre a otra que le agrade más (lo digo sin ánimo de ofender). Usamos Linux, somos Libres, no?
Ea
@Hrugnir, con eso coseguirias que el ubuntu pasaria de un simple cd a un DVD aparte de tripiclar el tiempo de bajarselo ya que un simple cd tarda en mi conexiond e 3mb solo media hora. Ademas si te gusta un escritorio solo usas ese pa quieres los otros?paprovar? Sie s ap provar desde ubuntu se pueden instalar o simplemente te bajas kubuntu modo live cd y ya lo pruevas.
Aunque opino como otros este tipo de noticias sobran un poco la verdad…
[...] Fuente Compartir / Guardar [...]
Hace un par de meses estaba compilando y optimizando kernels en el trabajo y puedo decir que Hardy puede arrancar en menos de 10 segundos en una computadora no muy potente. No era ese mi objetivo, pero se me di cuenta claramente que se puede conseguir.
no entiendo porke no han hablado en esta pagina de muchas cosas ke han pasado ultimamente con ubuntu y linux antes me parecia que esta pagina daba muy buena informacion sobre linux y ademas muy rapida y oportuna, ahora no lo creo así, por ejemplo, aki no se ha hablado sobre el nuevo gnome ke es totalmente diferente, me gustaria saber como puedo hacer para publicar informacion aki, iwal, muy buena pagina, gracias…
@X-Tornado, pueden enfocarse en otra cosa, no necesariamente el agregarle mas gestor de ventanas, pero lo puse como una opcion porque para mi es mas util que el tener que arrancar en solo 5 segundos, es es todo.
@edier, un Gnome totalmente diferente??? eso si que seria una gran noticia. Gnome es lo mismo desde hace miles de años segun la leyenda.
A mí me llama la atención que se critique al fundador de Ubuntu por ser rico ¡Menuda mentalidad retrógrada! Si es rico porque fundó una empresa y alguien se la compró muy cara porque pensaba que tenía ese valor pues olé por él. Ha creado riqueza y puestos de trabajo.
Encima, con el dinero ganado, crea otra empresa que ofrece una distribución Linux más que competente y gratuita.
Ojalá hubiera muchos como él en España y espero que Canonical gane mucho dinero.
¡¡¡Arranque en 5 segundos!!! vaya, pues se habrá acabado eso de ir a echar la meadita después de haber pulsado el botón POWER-ON.
¿Porqué es una tontería de noticia?
Es una noticia más y muy indicativa de que alguien se preocupa y OCUPA en mejorar.
¿No querían comodidad? Ahí tienen comodidad.
¿No querían rapidez? Ahí tienen rapidez.
¿No querían optimización? Ahí tienen optimización.
¿Se quejabán de que las versiones de ubuntu iban más lentas? Ahí tienen mejoras.
¿No querían sistema que captara nuevos usuarios? Ahí tienen sistema que atrae nuevos usuarios.
Si, hijos, sí. Esto es lo hace Ubuntu nos joda o nó. Y el resto, además, se beneficiará, porque todos lo querremos en nuestra Santa Distribución.
¿Quieren noticias? Ahí tienen una grata noticia que nos beneficia a todos y NO SEAN TAN FANÁTICOS! (para quien les incumba).
bien dicho Anonimo
@anonimo, es una tonteria porque…
*Subir en 5 seg. no es sinonimo de comodidad por lo menos en mi caso.
*Rapides solo al subir?, pero mejor que sea mas eficiciente una vez ya haya subido .
*Optimizacion??? de que hablas si solo se trata al subir.
*Por lo menos yo nunca me queje de que tardaba al subir.
*Sobre… si con eso atraera mas usuario, de veras que no lo se.
Pd.: Fanaticos son aquellos que solo ven el mundo Linux como si Linux es sinonimo de Ubuntu, aun sabiendo de la existencia de las demas distros.
@Hrugnir
1. Es la comodida de no esperar tanto (al que le moleste).
2. No sólo es mejorable el destino (sistema) sino tambien el camino (cómo se hace).
3. Mejorar CUALQUIER COSA es OPTIMIZAR (coge un diccionario de vez en cuando).
4. Ni yo tampoco. Además, me gustaba ver cómo cargaba los servicios (somos gente rara, sí). Pero aún así, eso es mejorar y optimizar.
5. Pues te lo digo yo, que llevo tiempo y los foros estaban llenos de gente que se dolía de los que tardaba linux en arrancar (quizá tú no habías nacido aún -al menos en el mundo gnu/linux).
PD: Fanáticos son aquellos que tratan de ver el mundo Linux como si ubuntu no pudiera caber.
PD2: ¿Te das cuenta de porqué cualquiera podría ser político?
Bye.
@anonimo, acaso te pasas enciendo y apagando la PC a cada momento??? es una PC o una bombilla navideña lo que tienes???. En ves de estar mandandome a usar el diccionario, piensa mejor lo que vas a decir.
Pd.: Esos que dices que ven el mundo Linux como si Ubuntu no pudiera caber son los que han reaccionado al ver que la mayor parte de los usuarios de ubuntu son fanaticos que piensan que Linux es sinonimo de Ubuntu. XD
Como decía uno…
“Prefiero los malvados a los imbéciles…
al menos los malvados dan un respiro.”
PD: No entiendes NADA.
-Exacto, yo doy un respiro, pero lo das tu???
Pd.: Supongo, genio que tu entiendes TODO.
[...] Tomado de | Muy linux [...]
No se peleen, si Linux mejora en algo, en lo que sea debe ser motivo de regocijo para quien lee esto, al menos avanzamos a pasos agigantados cada año yno solo Ubuntu, ya quisieran otros tener nuestro ritmo.
Pues para mi si que es interesante, he probado el alpha y está
increible… Ubuntu ha hecho que todo sea más sencillo
Si se habla tanto de Ubuntu es porque está en constante evolución
supongo..
Por cierto muchos piden que cambie el tema human, yo creo que lo
mantienen para que cuando se corra el live cd no se demore en cargar,
pero si seria bueno que añadan más temas.. aunque hicieron un buen
trabajo con el dust
@roke24 creo que esos dos ya andan en su mundo peleandose, esta buena la noticia, pero creo que Hrugnir tiene cierta razon. Subir rapido, aunque un avance, no significa mucho, creo que avances como el de gimp tiene mas peso para traer nuevos usuarios.
Ademas creo que ya era tiempo que Ubuntu regresara algo a la comunidad, despues de todo han estado utilizando el trabajo de otros por mucho tiempo.
Pues no sé… yo veo mucho extremismo de las dos partes… Uso ubuntu, sólo he probado algunos de sus derivados, y he probado suse y mandriva… Pero no sé, me quedo con ubuntu, cada quién, no?
No creo que éste sea sinónimo de Linux, pero está avanzando rápido en el posicionamiento: para la gente común puede que escuchar ubuntu piense en linux, y viceversa, pero no tiene nada de malo.
Cada quién se debería de ocupar de sus asuntos, los que usan debian, fedora, etc.. pues que lean páginas especializadas…
Por otra parte… sobre el arranque… hay razón que no es tan importante que encienda en 5 seg… para mí al menos no. Uso un pc de escritorio y tarda unos 40seg, quizá menos, no me importa y por eso no lo he medido. Quizá para un usuario de portatil si sea importante… pero weno. Tengo una máquina amd phenom ii (2.8ghz x 3 y 7 mb cahé) 2gb de ram y disco duro de 120gb. Ubuntu arranca mucho más rápido que windows xp, y las aplicaciones me cargan más rápido en ubuntu.
Soy un usuario feliz, jaja, y me importa poco la “guerra” oculta entre distros, sus fanáticos y usuarios.
Uso winxp, leo sobre windows, mac, ubuntu, y linux en general. Nunca he sido partidario de los extremos.
A los que piensan que no es necesario acelerar el arranque, para sus casos concretos es cierto, pero su problema es que no ven más allá de sus necesidades. GNU/Linux se está implantando en los netbooks, pero éstos se usan para cosas puntuales y tienen poca potencia también. Acelerar el arranque es dar sensación de celeridad. Por eso mismo Windows ha ido trasladando todos los procesos que ha podido para después de mostrar el escritorio. Windows con eso conseguía que durante un rato tras iniciar, el escritorio mostrado no sea muy funcional. Espero que esta mejora no implique ese empeoramiento. Si no ralentiza esa parte, me parece genial que aceleren el arranque. No basta con ser más rápido que Windows, hay que parecerlo también.
Sobre la utilidad que le puedan dar algunos, sólo hay que buscar bootchart para medir esos tiempos. Veréis que no sólo en Ubuntu, sino que en todas las distribuciones hay montones de usuarios queriendo acelerar sus inicios.
Llegando a un punto más alejado de la computación, menor tiempo de arranque es sinónimo de menor energía consumida que no produce en una empresa. Piensa que en una empresa son muchas máquinas, no una como en casa y que aunque en una empresa siguiese siendo poco dinero, en cómputo global seguro que influye.
P.D.: Bueno es saber lo de Gnome 2.28 y lo de la snapshot de Arch. :) Lástima que no se suelan comentar otras distribuciones como Arch aquí.
Pues a mi si me parecen buenas noticias, y sobre todo, leyendo la cantidad de empresas que ponen pasta para que esto siga vivo, lo que me extraña , es que no unan esfuerzos de una vez IBM, Intel, AMD, etc, que son los que más aportan a este mundillo y hagan de una vez un sistema operativo que barra a Microsoft, o es que no les interesa, o cada uno hace la guerra por su cuenta para sus propios intereses. no sé, me parece raro que estando detrás estas empresas no ser haya hecho algo ya , en vez de lamerle el culo a Microsoft.
Es como el sistema de Google, ¿Por qué Google lo está desarollando?; evidentemente para que uses sus servicios de forma preferente, y no sólo eso si no para que además esten optimizados con su sistema. independientemente de que luego los desarrolladores puedan programar para él ( que son ambiciosos, pero no tontos), ya que si nadie puede programar para su sistema, a nadie le interesará, pero lo básico es que lo hacen para ellos mismos, no para la comunidad, y l a misma sensación, tengo son Novell, y demás, que los sistemas de escritorio son para ellos bancos de pruebas para sus sitemas de sevidor.
No sé si se aunasen esfuerzos Linux podría ser imparable, así de momento es para frikis, y curiosos.
Es mi opinión, espero no molestar a nadie, pues no es mi intención, sólo es una reflexión.
-No habia pensado en Gimp, pero si!!! Anonimo2 dijo algo bastante logico, esos cambios en el Gimp tienen mas posibilidad de atraer y/o agradar a los usuarios que el arranque en 5 seg. Pues el celestial arranque no es algo que los usuarios novatos lo vean como la gran cosa, y dudo que los mas experto si lo vean como la gran cosa.
Pues que queréis que os diga… si te ponen varias mujeres delante, en la primera que te fijas es en la más guapa, mejor cuerpo, etc. La primera impresión es lo que cuenta, nos guste o no. Posiblemente después de mantener una conversación con la mas mona de las chicas, te entren ganas de meterle un zapato en la boca para que se calle, y posiblemente te agrade más la conversación de la chica mas fea o menos agraciada.
A donde quiero llegar con esta chorrada? Pues a que el mundo de la informática no es diferente al resto. Linux funciona muy bien por dentro, pero mira por donde, es la chica fea por fuera. La gente no le da la oportunidad porque hay chicas mas guapas delante (Mac, windows). En el momento que consigamos una mejor apariencia, un arranque mas rápido y efectivo, unos efectos de escritorio mas currados, etc, dejaremos de ser la chica fea, con lo que conseguiremos que la gente comience a fijarse en nuestro interior (que es mil veces mejor que el de las otras chicas).
Estos detalles que los mas veteranos de Linux desprecian, es imprescindible para lograr una mayor aceptación de la mayoría de los usuarios de informática, para, poco a poco irle restando cuota de mercado a microsoft.
Lo que se va a conseguir con ello es que las empresas comiencen a ver rentable programar aplicaciones para Linux, juegos actuales, etc.
Todo esto es una pescadilla que se muerde la cola, y la única forma de conseguir que deje de hacerlo es ganar cuota de mercado , restándosela a windows.
Por lo menos yo, me siento muy orgulloso al ver que han conseguido ganar unos segundos en el arranque, que las aplicaciones sean mas rapidas, que cada vez se soporte mejor el hardware y que cada dia Linux tenga un mejor aspecto visual.
Por cierto, Ubuntu no tiene que aportar nada, ya que otras distribuciones pueden coger lo que les apetezca cuando quieran… en eso se basa todo esto, no?
tienes algun complejo con eso?
nah es broma XD
ojala que marvick lo logre
-Realmente la mayoria de la gente que me ve usando linux lo ven hermoso, quizas porque uso KDE 4.2, sin embargo se quejan que no tiene, programas como Autocad (en verdad si tiene pero no se compara con el mismo por lo menos en usabilidad, al menos es lo que dicen ellos), tampoco programas que sean como Photoshop (diran que Gimp, pero cuesta mucho a un diseñador acostumbrase a este, al menos eso dicen, realmente tambien a mi me ha costado acostumbrarme a Gimp), por el momento no he escuchado a ninguno quejarse de que el sistema tarda en subir, las quejas se enfocan en otro punto.
SE TRATA DEL NUEVO GNOME, GNOME SHELL, Y ESTE ESTA EN DESARROLLO, SE ESTIMA KE PUEDE ESTAR PARA EL UBUNTU 10.04, MIREN UNA MUESTRA DE ÉL:
http://www.youtube.com/watch?v=lQUuH2dIFHM
veanlo y digan ke les parece!!! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=lsZvwyxJ9vk
vean estoo!!!
Creo qu es bueno las mejoras,pero creo que lo mejor seria que dieran el impulso a las distribuciones oficiales de canonical no solo a la que usa GNOME
asi se llaman
-Ubuntu
-Kubuntu
-Xbuntu
-Gubuntu
Mejor que se llamen asi
-Ubuntu-Gnome
-Ubuntu-KDE
-Ubuntu-Xfce
etc
creo que eso haria mas unificacion al proyecto ,pues Ubuntu no es solo GNOME,es KDE
Bueno, no soy partidario de primeras impresiones para atraer usuarios, soy partidario de brindar un OS que satisfaga necesidades, por lo tanto (no soy extremista disfruto de todos los OS incluyendo el odiado windows Vista), pero para las necesidades que resuelvo con linux no me importada que suba instantaneamente sino que mis problemas al usarlo se resuelvan (por Dios linux necesita un TextMate no clones como hacer gedit verse como TextMate, tambien necesita dtrace urgentemente). Ahora si a usted le interesa que suba rapido esta bien, a mi me interesa mas que hago con el OS que la velocidad con la que este suba.
Bienvenidos las mejoras y avances!
por mi parte opinos qe, desde hace ya tiempo se podia acelerar el arranqe con cosas como prelink, preload y cosas asi: porqe ubuntu no implemento desde el principio el arranqe rapido??
talvez hacian pruebas, pero el caso es qe lo hacenmuy bien ahora… sobre los temas, me gustaria qe el defecto en karmic fuera dust con los iconos breate!! see..
por cierto, ubuntu no imp’lementara un gran artwork en su nuevo grub 2 listo para eso??
muero por ver una lista de sistemas muy chula :D
Saludos!
JaD!
….creo qe no escribi como siempre vdd??
[...] que el objetivo es factible, y de hecho algunos hablan de que en realidad el objetivo es que Ubuntu arranque en tan sólo 5 segundos, algo que dejaría a Chrome OS a la altura del [...]
[...] que el objetivo es factible, y de hecho algunos hablan de que en realidad el objetivo es que Ubuntu arranque en tan sólo 5 segundos, algo que dejaría a Chrome OS a la altura del [...]