Comentarios en: Nueva beta de KOffice

Por: MB

MB — Sat, 19 Sep 2009 05:38:00 +0000

Habría que aclarar que Koffice no está ni mucho menos a la altura de OOo más si hablamos de un entorno de producción (y necesitando compatibilidad!). Además para un uso normal la versión de KDE4 aún se encuentra como dice thrash en plena evolución. A pesar de todo, yo sí uso Koffice en el día a día (ahora estoy con la 2.0.2) y se nota que se lo están currando; me gusta mucho cómo se vé que es parte de KDE, y es mucho más rápido que OOo en todo. Y si tengo algún problema de compatibilidad pues abro el OOo, pero de normal uso Koffice (aunque como digo no lo recomendaría para un entorno de producción donde además no saben ni qué están usando). Me pasa lo mismo que con Firefox/Konqueror :)

Koffice tiene una buena vida por delante, aunque no tenga tanto tirón como OOo!

@zcully, a veces he leído algún comentario tuyo y me ha parecido acertado, pero los de hoy no te quepa duda de que sí se pueden definir de ridículos. Primero abogas por la unión de todos los esfuerzos pero echas pestes de KDE y que no te quiten tu OOo… eso no es querer avanzar en una dirección, es querer que todo avance en la dirección que tú quieres… vamos, como que no ;) Como usuario de Gnome te recomiendo dejar de usar un tiempo OOo (sí como muchos sólo usas documentos de texto y hojas de cálculo) y probar Abiword y Gnumeric, dos buenas aplicaciones que te muestran cómo nunca se acabará la diversidad de opciones, ni si quiera en Gnome :)

Por: Ezequiel

Ezequiel — Fri, 18 Sep 2009 17:37:08 +0000

Recientemente se conoció que la gente del Proyecto Maemo (Nokia) está contribuyendo directamente con KOffice para desarrollar una versión específica para el nuevo SO de Nokia, lo bueno es que los cambios se están realizando directamente sobre el SVN de KOffice.

Por: Land-of-Mordor

Land-of-Mordor — Fri, 18 Sep 2009 09:22:03 +0000

@zcully desde luego con perlas como ésta se te definie a la perfección:
“…Por no mencionar que todo lo que sea KDE a mi personalmente me apesta, no solo por ser menos intuitivo que Gnome, sino por consumir mas recursos….”

Gnome es un buen escritorio, pero gráficamente está un par de años o tres anclado en el pasado. Claro que es más ligero que KDE, pero es difícil tener toda la funcionalidad, integración y posibilidades de KDE consumiendo menos memoria. Un símil sencillo, claro que un coche con 80cv de potencia consume menos que uno de 200cv, pero si el de 200cv consume lo mismo que la mayoría de los que desarrollan 120cv es una opción muy buena. Además, si quieres algo que consuma muy muy pocos recursos, LXDE que no tiene mucho que envidar a Gnome y consume “la mitad” como poco ;)

Por: jado92mx

jado92mx — Fri, 18 Sep 2009 05:30:19 +0000

bn por koffice, me parece una mui buena suit de oficina, mas liviana inclusi qe OOo; el dia qe me decida total por KDE 4 lo tendre como programa de ofimatica por defaul… me gusta mucho su estetica, la vdd, nada qe envidiar de OOo y una gran leccion para el gnome Office, algo inestable y en mi compu parpadea, no se siente fluido 8y uso gnome)

saludos!

JaD!

Por: Picholeiro

Picholeiro — Fri, 18 Sep 2009 02:57:27 +0000

Pensad que ooO esta en untipo de lenguaje y koffice en oto con lo que suponer el ahorro de librerias para tener un sitema pequeño y funcional

Por: jose

jose — Thu, 17 Sep 2009 22:43:44 +0000

si algo le pasara a ooo ya se donde irme ;)

Por: Mi Reino a quien porte la cabe za de patero

Mi Reino a quien porte la cabe za de patero — Thu, 17 Sep 2009 21:39:00 +0000

Mi reino y mi espada

Por: Ezequiel

Ezequiel — Thu, 17 Sep 2009 17:43:07 +0000

@ zcully
Alguna vez intentaste añadirle funcionalidades a OpenOffice ??? La verdad que el proyecto de OOo no es de los mas “organizados” en cuanto a código… Además me parece interesante que se desarrolle una Suite ofimática desde 0, ya que las técnicas de desarrollo de software y algoritmos que existían en los 80 no eran tan avanzados como los de hoy.
Sobre la oferta y la demanda necesariamente requiere de un valor, en este caso el valor está muy estrechamente relacionado con la calidad que ofrece el producto.
Respecto sobre Windows, habrá sido suficiente para todo el mundo-1, ése menos uno soy yo… Además los desarrolladores de empresas con ánimo de lucro no se centran en un único objetivo, simplemente están obligados a hacerlo ya que es su trabajo y les pagan por hacerlo, y si vamos al caso las pocas cosas buenas que tiene o tuve MS fueran tomadas de otros lados…

Por: zcully

zcully — Thu, 17 Sep 2009 16:36:19 +0000

@ vicente

Suele serlo en un ecosistema, en variedad de productos para competir con los precios y calidad…. Pero no es el caso del software libre. Es innegable que avanzaria mas un proyecto tan complejo como lo es una suite ofimatica con 10000 desarrolladores que con 10. El mismo cuento se aplica para una sola distro de linux.

¿Que quieres mil distros para todos los gustos? A MI me parece una tonteria. Windows siempre le fue suficiente a todo el mundo sin tener 1000 distros. La distro te la haces tu instalandote los programas que necesites y punto, pero lo que creo que es innegable es que haya muchisimos mas desarrolladores centrandose en un unico Sistema operativo o en una sola suite ofimatica que tenerlos desperdigados haciendo mil productos que al final son todos de calidad mediocre, cuando juntandose todos podrian hacer algo brillante. Joder eso es lo unico que envidio a Microsoft y a las empresas de soft con animo de lucro, que al menos trabajan todos con un unico objetivo pensando en lo mismo y en como mejorarlo, no como Linux que su talón de aquiles siempre fue que cada desarrollador se enfurruña porque quiere hacer esto distinto de lo otro. Votación por lo que es mejor y punto!

Por: zcully

zcully — Thu, 17 Sep 2009 16:31:06 +0000

@ Jesus

Eeeeeh … ¿quiza porque OpenOffice esta ya muchisimo mas desarrollado que KOffice? Piensa joder, y no llames ridiculo asi a la ligera.

Por no mencionar que todo lo que sea KDE a mi personalmente me apesta, no solo por ser menos intuitivo que Gnome, sino por consumir mas recursos.