No te creas, si habemos muchos más que pensamos así XDu

http://blogs.computerworld.com/14716/if_microsoft_really_wants_to_be_friends_with_linux

De hecho, tanto que defienden el software privativo, lo que hagan libre debe ser por obligación (judicial o de mercado).

Ahora, seria interesante ver que tanto porcentaje de codigo FLOSS esta no solo en la tecnologia de virtualización de Microsoft, sino tambien en Windows, Office, etc…

Yo no dudo de que dichos productos tengan partes de codigo FLOSS de los cuales nadie se ha enterado aun, porque algo si esta claro… Microsoft se ha aprobechado de los avances de otros, pero tienen que exponerlo para que entonces si -regrese- sus -avances- a la sociedad.

@Bend3r: Si Microsoft realmente cree que el SW libre/abierto tiene alguna cabida, no veo por qué no pueden unirse. Como bien dices, al principio se les insultará, … Es como el caso de los drivers GPL que liberó Microsoft para algo de su sistema de virtualizaciónn: mucha gente les insultó, pero cuando Torvalds dijo que no veía problema, todo el mundó se tuvo que callar. Cierto, más de uno les insultará, pero más de uno también les escuchará y aceptará. Sí te doy la razón en que muchas veces (posiblemente la mayoría) se critica a Microsoft sólo por criticar o por rutina, pero es que “se le ve el plumero”. En cuanto a lo de Google (y otros proyectos), sí, tienen su Google Code y similares, pero también vemos que cuando dicen que apoyan al FLOSS lo apoyan y cuando dicen que no, no lo apoyan. Es decir, son claros. En el caso de Microsoft es apoyo al software de código abierto, pero el mío y el de mis partners, no el de los demás.

@Kadai: estoy de acuerdo contigo. Microsoft dice por un lado que no es malo, pero a la hora de colaborar de verdad … Nopes.

Bueno, la respuesta puede ser un poco siniestra, y es que Microsoft ve al FLOSS màs como una amenaza que como alguien a quien apegarse.

Algunos dirian “Porque no crear un modelo ganar-ganar”? … bueno, ese es un modelo que rara vez aplica, ya que usualmente prefieren solo ganar ellos.

Yo lo que veo con lo de CodePlex es que es un tiro doble.
Por un lado quiere poner su mejor cara para decirle al mundo “No soy malvada, apoyo el software libre”, pero por otro lado, al no unirse, deja en claro que no desea trabajar en conjunto, ademàs de que seguramente en algun momento buscara quitarle poderio a SourceForge y otros proyectos similares para tratar asì entonces de matar al FLOSS.

Y es que hay que recordar algo… y es que Microsoft vive de dos cosas… de demandar a todo aquel que haga algo productivo y de eliminar atoda su competencia (Lease: Abrazar, Extender, Extinguir)

Ahora, cambiando de tema… lo de Stallman no me parece extraño. Hay que recordar que el poder monetario que tiene Microsoft le permite comprar -buenas criticas- y los medios masivos tambien (En Mèxico, por ejemplo, Bill Gates es propietario de un 7% de Televisa, la mayor televisora del Pais, lo cual asegura que solo se hablen maravillas de los productos que venden)

Asì es la cosa, cuando hay dinero de por medio, la verdad es la primera que sale a patadas por la ventana.