Si se pudiera medir el miedo …
He visto ya varios enlaces en los que se habla de las tácticas de Microsoft. Uno de los enlaces ha sido publicado en este mismo sitio y en él se habla del hecho de que ahora Microsoft parece querer recomprar las patentes que vendió.
Parece que Microsoft se está dando cuenta del error que cometió al venderlas. Pensó que podría atacar a la comunidad FLOSS (Free Libre OpenSource Software) y parece que ha funcionado al revés. Pero bueno, esa noticia la podéis leer en el enlace que he mencionado anteriormente.
A lo que voy es que veo cada vez más noticias en las que me da la impresión que Microsoft está algo acongojado con lo que está ocurriendo con el software FLOSS. Por ejemplo, leo en Slashdot que Microsoft ha lanzado una fundación de software libre llamada CodePlex Foundation. Recordemos que CodePlex es un portal que abrió hace tiempo para albergar proyectos de código abierto y competir con SourceForge. Fijaos que uno es www.codeplex.ORG y el otro www.codeplex.COM. Según dicha web:
Incorporated as a 501.c6 non-profit, the CodePlex Foundation was created as a forum in which open source communities and the software development community can come together with the shared goal of increasing participation in open source community projects.
No lo entiendo. Vamos a ver, ¿acaso no está ya la Linux Foundation y la Free Software Foundation? ¿Por qué no se une a una de ellas? ¿Por qué empieza una nueva? Lo mismo que CodePlex.COM, ¿acaso no está SourceForge, por ejemplo? Luego dice que en el FLOSS nos pasamos el día duplicando proyectos y códigos.
No me malinterpretéis, no estoy en contra de que Microsoft haga software FLOSS y lo promocione, lo que no entiendo es por qué una nueva fundación, un nuevo portal… Aplaudo que Microsoft abra código, pero que se una nosotros. ¿Acaso le da miedo que los clientes les vean con nosotros? ;)
¿Puede ser que Microsoft vea la que le va a caer encima?
De ahí el título de este post y la consiguiente pregunta: si se pudiera medir el miedo, ¿cuánto tendría Microsoft? Yo entiendo que hay competencia, pero ya que parece que estás tendiendo una mano hacia nosotros, ¡caray, hazlo bien!
Parece que le dé miedo unirse a nosotros en determinados proyectos. No digo que tenga que abrir todo su código y licenciarlo bajo la GPL, lo que digo es que si quiere colaborar, no le vamos a decir que no. Microsoft: no hace falta que nos tengas miedo, ya hemos tendido nuestra mano (Samba, por ejemplo), sabes que lo que queremos es colaborar.
UPDATE. Se me olvidaba comentar otra noticia que me llamó la atención y que me inspira estas ideas de que Microsoft anda un poco asustado. Parece ser que Richard Stallman no pudo hablar en una Universidad en Argentina porque dicha Universidad tiene un acuerdo firmado en el que se dice algo así como que no pueden dar charlas que critiquen los productos de Microsoft. Me parece un poco triste que una Universidad permita este tipo de cláusulas. ¿También tienen ese tipo de acuerdos con farmacéuticas? ¿Los profesores de Ciencias Políticas tendrán profesores de un único pensamiento político? Edmundo Carmona, ha escrito una carta al Rector de la Universidad. Me ha gustado y es una pena que no se hayan escrito más cartas de este tipo.
Bueno, a lo que iba, ¿tanto miedo tiene Microsoft que exige dichos contrato? Una empresa de su tamaño, a su edad, … Es una pena.
UPDATE. Quisiera añadir un enlace que amablemente nos ha pasado aloctavodia para aclarar el tema de Stallman en la Universidad en Argentina. No quisiera contribuir a malinterpretaciones de determinadas situaciones.
Related posts:
- Microsoft carga contra OpenOffice, ¿de qué tiene miedo?
- Las grandes mejoran en imagen con el Open Source… para luego dejar olvidados a los proyectos
- Torvalds y el odio a Microsoft
- Microsoft demanda a TomTom y por extensión, a Linux
- Microsoft admite que Linux es una amenaza a Windows
Si desde tus inicios te basas en atacar por la espalda (léase comprar para descontinuar, modificar tu código para que el de la competencia falle, etc.) y monopolizar, tomando una posición de dominio cuasi absoluto, es lógico que se intente por todos los medios no perder la posición de privilegio alcanzada.
Pero creo que, como muchas otras veces, estamos perdiendo de vista lo realmente importante: la gente.
La gente no es estúpida (aunque a veces lo parezca), es haragana. Cambiar un esquema establecido es para muchos un esfuerzo que no quieren afrontar.
Dejemos que Microsoft y otras empresas, similares (no caigamos en la tontería de creer que hay un solo demonio) hagan lo que les parezca mejor ¿o no recuerdan a SCO?
Ocupémonos de mostrar las fortalezas y bondades de todo nuestro ecosistema (el kernel Linux, las herramientas GNU, HURD, FreeBSD, Mozilla, OpenOffice.org, etc.) y las mentiras y artimañas caen por su propio peso.
Saludos
No sabía lo de Stallman en la UTN de Mar del Plata (AR).
Me parece lamentable.
La información sobre la supuesta censura de Stallman en la UTN, no es fidedigna, les dejo un post, para que contradice la supuesta censura y da detalles de lo sucedido.
http://blog.salinas.com.ar/2009/09/02/los-miserables-del-software-libre/
Hombre, ¿tu de verdad crees que MS iba a ser aceptado en la FLOSS? ¿Que no iba a tener follones en Sourceforge? Si cuando cambió la licencia de parte de su código para que fuera incluído en el Kernel le faltó tiempo a la gente para echarse al cuello. Yo tampoco estaría en un sitio donde (en general) no se me quiere e incluso se me insluta periódicamente. Sería muy bonito que se unieran a la FLOSS y publicaran sus proyectos con Sourceforge, pero a día de hoy creo que eso no es posible. Y tampoco veo que se critique mucho que google tenga Google Code estando Sourceforge. Creo que a veces a MS se le critica por criticar, o por mera rutina.
Bueno, en tu entrada dices que porque Microsoft no simplemente se unio a FSF o a la Linux Fundation en vez de crear su propio circo?
Bueno, la respuesta puede ser un poco siniestra, y es que Microsoft ve al FLOSS màs como una amenaza que como alguien a quien apegarse.
Algunos dirian “Porque no crear un modelo ganar-ganar”? … bueno, ese es un modelo que rara vez aplica, ya que usualmente prefieren solo ganar ellos.
Yo lo que veo con lo de CodePlex es que es un tiro doble.
Por un lado quiere poner su mejor cara para decirle al mundo “No soy malvada, apoyo el software libre”, pero por otro lado, al no unirse, deja en claro que no desea trabajar en conjunto, ademàs de que seguramente en algun momento buscara quitarle poderio a SourceForge y otros proyectos similares para tratar asì entonces de matar al FLOSS.
Y es que hay que recordar algo… y es que Microsoft vive de dos cosas… de demandar a todo aquel que haga algo productivo y de eliminar atoda su competencia (Lease: Abrazar, Extender, Extinguir)
Ahora, cambiando de tema… lo de Stallman no me parece extraño. Hay que recordar que el poder monetario que tiene Microsoft le permite comprar -buenas criticas- y los medios masivos tambien (En Mèxico, por ejemplo, Bill Gates es propietario de un 7% de Televisa, la mayor televisora del Pais, lo cual asegura que solo se hablen maravillas de los productos que venden)
Asì es la cosa, cuando hay dinero de por medio, la verdad es la primera que sale a patadas por la ventana.
Yo estube en esa conferencia! La tuvieron que pasar al teatro de la diagonal xDD.
@aloctavodia: No conocía ese post. Muchas gracias por el enlace. Pasaré a rectificar lo que había posteado. Muchas gracias y siento la confusión que haya podido crear.
@Bend3r: Si Microsoft realmente cree que el SW libre/abierto tiene alguna cabida, no veo por qué no pueden unirse. Como bien dices, al principio se les insultará, … Es como el caso de los drivers GPL que liberó Microsoft para algo de su sistema de virtualizaciónn: mucha gente les insultó, pero cuando Torvalds dijo que no veía problema, todo el mundó se tuvo que callar. Cierto, más de uno les insultará, pero más de uno también les escuchará y aceptará. Sí te doy la razón en que muchas veces (posiblemente la mayoría) se critica a Microsoft sólo por criticar o por rutina, pero es que “se le ve el plumero”. En cuanto a lo de Google (y otros proyectos), sí, tienen su Google Code y similares, pero también vemos que cuando dicen que apoyan al FLOSS lo apoyan y cuando dicen que no, no lo apoyan. Es decir, son claros. En el caso de Microsoft es apoyo al software de código abierto, pero el mío y el de mis partners, no el de los demás.
@Kadai: estoy de acuerdo contigo. Microsoft dice por un lado que no es malo, pero a la hora de colaborar de verdad … Nopes.
@Thrash: Lo que libero microsoft fue para ahorrarse problemas legales.
Resulta que Novell encontro que parte del software de microsfot estaba hecho con codigo gpl atado a codigo privativo, lo que es ilegal. entonce microsfot lo libero bajo gpl lo mas rapido posible.
tal pareciera que estos de microsoft quieren hacer como la santa inquisicion hizo en su momento jejeje
@jesus: Porque ciertamente no le quedo de otra.
Ahora, seria interesante ver que tanto porcentaje de codigo FLOSS esta no solo en la tecnologia de virtualización de Microsoft, sino tambien en Windows, Office, etc…
Yo no dudo de que dichos productos tengan partes de codigo FLOSS de los cuales nadie se ha enterado aun, porque algo si esta claro… Microsoft se ha aprobechado de los avances de otros, pero tienen que exponerlo para que entonces si -regrese- sus -avances- a la sociedad.
Básicamente, Microsoft no va a unirse a una asociación existente sin tener asegurado el control. En este caso, si hubiese entrado en la LF, no habría podido hacer con sus proyectos todo lo que quisiera. M$ prefiere mantener el control para asegurarse de que una asociación de FOSS en la que participe, jamás ataque a sus “otros” productos privativos.
De hecho, tanto que defienden el software privativo, lo que hagan libre debe ser por obligación (judicial o de mercado).
Parece que no soy el único que opina así:
http://blogs.computerworld.com/14716/if_microsoft_really_wants_to_be_friends_with_linux
@Trash
No te creas, si habemos muchos más que pensamos así XDu
[...] no le inspira ninguna confianza el "fichaje", ya que siendo realistas, es bien sabido que Microsoft le tiene miedo, mucho miedo al open source, y que hace años que intenta frenarlo sin éxito.¿Puede que esta sea otro [...]