Comentarios en: Nueva versión beta de Amarok http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/ Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux. Thu, 24 May 2012 03:09:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: evelyn http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/comment-page-1/#comment-30699 evelyn Wed, 18 Aug 2010 09:16:56 +0000 http://www.muylinux.com/?p=3712#comment-30699 loq yo no he encontrado en amarok es el ecualizador! donde lo tiene!!? loq yo no he encontrado en amarok es el ecualizador! donde lo tiene!!?

]]> Por: jado92mx http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/comment-page-1/#comment-8305 jado92mx Mon, 21 Sep 2009 04:14:55 +0000 http://www.muylinux.com/?p=3712#comment-8305 cierto, io con Qt 4 esperaba mejor rendimiento que con Qt3, pero es cierto, el desarrollo de amarok 2 y todo kde 4 lleva menos qe los pasados, asi qe tiempo al tiempo y feedback a los programadores ;D Saludos! JaD! cierto, io con Qt 4 esperaba mejor rendimiento que con Qt3, pero es cierto, el desarrollo de amarok 2 y todo kde 4 lleva menos qe los pasados, asi qe tiempo al tiempo y feedback a los programadores ;D

Saludos!

JaD!

]]> Por: Miguel (ON) http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/comment-page-1/#comment-7999 Miguel (ON) Tue, 15 Sep 2009 00:00:38 +0000 http://www.muylinux.com/?p=3712#comment-7999 A ver si mejoran de verdad el consumo de memoria de la 2.1.1. Para mí, como para muchos otros, la mejor sigue siendo la 1.4. A ver si mejoran de verdad el consumo de memoria de la 2.1.1.

Para mí, como para muchos otros, la mejor sigue siendo la 1.4.

]]> Por: Der Wanderer http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/comment-page-1/#comment-7914 Der Wanderer Fri, 11 Sep 2009 18:14:50 +0000 http://www.muylinux.com/?p=3712#comment-7914 @LaMu: Rythmbox tiene fundido entre canciones (pero no se porque, este programa también me da fallos). @Thrash: lo se, y por eso, todos somos bastante pacientes y esperamos el día que este reproductor se adapte de nuevo a nuestras necesidades. Espero que sea pronto... @LaMu: Rythmbox tiene fundido entre canciones (pero no se porque, este programa también me da fallos).
@Thrash: lo se, y por eso, todos somos bastante pacientes y esperamos el día que este reproductor se adapte de nuevo a nuestras necesidades. Espero que sea pronto…

]]> Por: Nueva versión beta de Amarok « Yo Soy Linux! http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/comment-page-1/#comment-7901 Nueva versión beta de Amarok « Yo Soy Linux! Fri, 11 Sep 2009 15:08:27 +0000 http://www.muylinux.com/?p=3712#comment-7901 [...] Muchas de las novedades o cambios introducidos en Amarok han sido siguiendo los comentarios de los usuarios. Por ejemplo, uno de los cambios que han hecho (solicitado por los usuarios) es la posibilidad de modificar la estructura visual o disposición de los diferentes elementos visuales. Puedes incluso solapar elementos o ponerlos en diferentes pestañas. Pero no sólo han cambiado elementos visuales, sino que también han cambiado algunas cosillas que no se ven, pero que son muy útiles …  leer mas [...] [...] Muchas de las novedades o cambios introducidos en Amarok han sido siguiendo los comentarios de los usuarios. Por ejemplo, uno de los cambios que han hecho (solicitado por los usuarios) es la posibilidad de modificar la estructura visual o disposición de los diferentes elementos visuales. Puedes incluso solapar elementos o ponerlos en diferentes pestañas. Pero no sólo han cambiado elementos visuales, sino que también han cambiado algunas cosillas que no se ven, pero que son muy útiles …  leer mas [...]

]]> Por: magrocontomate http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/comment-page-1/#comment-7895 magrocontomate Fri, 11 Sep 2009 14:24:16 +0000 http://www.muylinux.com/?p=3712#comment-7895 Contigo estoy David Saltares. Aún no comprendo el asunto de la biblioteca ni para qué (al menos en mi caso). La estructura de audio que deseo ya la tengo organizada en disco duro (una carpeta raíz llamada "Audioteca" y colgando de ella otras por estilos "Clasica / New Age / Pop Nacional / Pop Internacional / Instrumentales / Otras Músicas / etc..." y de cada una de éstas los pertinentes discos propiamente dicho. Me gusta así y accedo a mi colección sin tropiezos. No quiero que el programa haga nada. Con esto me sobra. No necesito ese "pedazo" (en ambos sentidos de a palabra) de programa para oír música. Para ello uso Audacious 2 (SIMPLEmente Maravilloso ;). Aún así me maravilla Amarok y pienso que es el MEJOR programa de audio y gestión que existe. ¡Larga vida a Amarok! Contigo estoy David Saltares.

Aún no comprendo el asunto de la biblioteca ni para qué (al menos en mi caso).

La estructura de audio que deseo ya la tengo organizada en disco duro (una carpeta raíz llamada “Audioteca” y colgando de ella otras por estilos “Clasica / New Age / Pop Nacional / Pop Internacional / Instrumentales / Otras Músicas / etc…” y de cada una de éstas los pertinentes discos propiamente dicho. Me gusta así y accedo a mi colección sin tropiezos.
No quiero que el programa haga nada.

Con esto me sobra. No necesito ese “pedazo” (en ambos sentidos de a palabra) de programa para oír música. Para ello uso Audacious 2 (SIMPLEmente Maravilloso ;).

Aún así me maravilla Amarok y pienso que es el MEJOR programa de audio y gestión que existe.
¡Larga vida a Amarok!

]]> Por: Drevi http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/comment-page-1/#comment-7891 Drevi Fri, 11 Sep 2009 13:37:48 +0000 http://www.muylinux.com/?p=3712#comment-7891 La verdad qe poco me importa una lista tan extensa de nuevas caracteristicas. El dia que me pase sera cuando salga una version qe en el changelog solo diga: - Implementado un ecualizador. Eye candy dejenlo para los programas visuales, qe lo principal de un reproductor es que le agrade a mi oido no a mis ojos. Sigo con 1.4 en jaunty, y seguire en el koala aparentemente. La verdad qe poco me importa una lista tan extensa de nuevas caracteristicas.
El dia que me pase sera cuando salga una version qe en el changelog solo diga:
- Implementado un ecualizador.

Eye candy dejenlo para los programas visuales, qe lo principal de un reproductor es que le agrade a mi oido no a mis ojos.

Sigo con 1.4 en jaunty, y seguire en el koala aparentemente.

]]> Por: Thrash http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/comment-page-1/#comment-7881 Thrash Fri, 11 Sep 2009 09:23:35 +0000 http://www.muylinux.com/?p=3712#comment-7881 Tenemos que tener en cuenta que todo lo relacionado con Qt 4 se ha escrito partiendo desde cero. Esa es la razón por la que podemos encontrar aplicaciones (como Amarok) que no tienen toda la funcionalidad que tenían en sus versiones anteriores. Démosle tiempo a los desarrolladores (o unámonos a ellos) para que el desarrollo de aplicaciones basadas en Qt 4 mejoren día a día. Tengamos en cuenta que las aplicaciones disponibles para KDE 3.5.10 llevaban unos cuantos años desarrollándose y que las disponibles para KDE 4 llevan poco más de un año. Tenemos que tener en cuenta que todo lo relacionado con Qt 4 se ha escrito partiendo desde cero. Esa es la razón por la que podemos encontrar aplicaciones (como Amarok) que no tienen toda la funcionalidad que tenían en sus versiones anteriores. Démosle tiempo a los desarrolladores (o unámonos a ellos) para que el desarrollo de aplicaciones basadas en Qt 4 mejoren día a día. Tengamos en cuenta que las aplicaciones disponibles para KDE 3.5.10 llevaban unos cuantos años desarrollándose y que las disponibles para KDE 4 llevan poco más de un año.

]]> Por: Rafael Gálvez Vizcaíno http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/comment-page-1/#comment-7880 Rafael Gálvez Vizcaíno Fri, 11 Sep 2009 09:15:17 +0000 http://www.muylinux.com/?p=3712#comment-7880 En mi experiencia Amarok 2 es más lento que el caballo del malo y no reconoce nada bien las canciones (¡crea álbumes diferentes con el mismo nombre, cuando son el mismo!) para la colección. Cuando mejoren esas dos cosas volveré a recomendarlo a la gente y por supuesto lo utilizaré yo. El día en que KDE y Amarok se pongan con el rendimiento va a ser un gran día. Espero con ansias (también porque mi ordenador está cada vez más desfasado) En mi experiencia Amarok 2 es más lento que el caballo del malo y no reconoce nada bien las canciones (¡crea álbumes diferentes con el mismo nombre, cuando son el mismo!) para la colección. Cuando mejoren esas dos cosas volveré a recomendarlo a la gente y por supuesto lo utilizaré yo.

El día en que KDE y Amarok se pongan con el rendimiento va a ser un gran día. Espero con ansias (también porque mi ordenador está cada vez más desfasado)

]]> Por: LaMu http://www.muylinux.com/2009/09/10/nueva-version-beta-de-amarok/comment-page-1/#comment-7877 LaMu Fri, 11 Sep 2009 08:09:28 +0000 http://www.muylinux.com/?p=3712#comment-7877 @David Saltares: Cierto mi estimado, por eso prefiero algo mas de consola como moc, ncmpc (mpd),mp3blaster :). Sobre todo para usarlo en netbooks :S Algo que me gustaba mucho de amarok1.4, es el gran filtro de busqueda que tenia: genial(y) @Der Wanderer: ya que lo mencionas...cuales reproductores de los que conoces incluyen el 'fundido entre canciones'? @David Saltares: Cierto mi estimado, por eso prefiero algo mas de consola como moc, ncmpc (mpd),mp3blaster :). Sobre todo para usarlo en netbooks :S

Algo que me gustaba mucho de amarok1.4, es el gran filtro de busqueda que tenia: genial(y)

@Der Wanderer: ya que lo mencionas…cuales reproductores de los que conoces incluyen el ‘fundido entre canciones’?

]]>