manu dice:

alguien ha reparado en las iniciales de Kubuntu Karmic Koala?

yo no digo na…

David Saltares dice:

El tema de Wine me ha agradado mucho, la compatibilidad daba muchos problemas y a veces no todo funcionaba de buena manera. Mientras que identifiquen claramente el tema de añadir/quitar (para tener claro qué estamos haciendo en cada momento) me parece bien.

Generalmente son medidas de usabilidad y para dar confianza a usuarios noveles que vengan de Windows, buena estrategia por parte de Canonical.

¡Saludos!

Félix Palazuelos dice:

Claro, el dinero de la conexión a internet ha tenido que gastarselo en fabulosos cd’s de software privativo :D

Dani dice:

Pero los problemas de Angel son comunes e importantes y no tiene toadavía una solución. Me refiero a Sus problemas de hardware y a la falta de software respecto a Windows. Sin embargo, estos últimos dos puntos no dependen directamente de Linux, sino de una práctica monopolica a la cual muchos nos manifestamos en contra justamente utilizando Linux. No va a haber más software ni menos problemas de Hardware solamente esperando, para solucionar esto hay que hacer el cambio, estos problemas se van a solucionar solo cuando Linux tenga más usuarios y no alreves. Por lo que entramos en un circulo visioso; hay que pasarse a Linux para que puedan solucionarse tales problemas, pero no puedes pasarte debido a tales problemas.
El otro problema es que el monopolio le da muchas ventajas al usuario: estandarización, gran cantidad de software, etc; y esto es los usuarios de Windows, aparentemente sin darse cuenta, en realidad defienden. No les gusta windows, les gusta que sea monopolio; y es por ello que es dificil que quieran pasarse a Linux.
Por suerte, con el tiempo, esto parece estar cambiando.

pd: perdón por el off-topic

Ezequiel dice:

El tema de Angel es un tema muy amplio de discutir, pero varias respuesta que han dado me han gustado, lo que puedo aportar Angel es que podes quemar/grabar en un DVD gran parte de las apps de los repositorio pero sinceramente no tiene gracia ya que lo mejor de los sistemas GNU/Linux es que se actualizan rápidamente no como en otros sistemas operativos.

jpax dice:

@Picholeiro: ¿Montado y desmontado más sencillo? puedes añadir en algún panel el montador de discos (ya está instalado, sólo hay que mostrarlo) y ahí aparecen solitos, para desmontar sólo hay que darle clic al icono y seleccionar desmontar. Si lo prefieres, sin esa barra, desde nautilus, para montar sólo hay que meter la unidad al USB o al lector que debas, y solito se monta, para desmontar, sólo hay que darle clic al icono de “eject” al lado del nombre de la unidad. ¿Más sencillo?

@zculli: Pues nomás instala Pidgin “sudo apt-get install pidgin” y desinstala Empathy “sudo apt-get remove empathy”, no le veo la menor complicación, los programas siguen el almacén (no me gusta eso de repositorio).

@angel: Estoy de acuerdo contigo en que no hay tantas aplicaciones como se quisiera. Por eso Ubuntu es una alternativa. ¿Cómo te explico? Ubuntu no es otro Windows, es otra cosa. Cuando se trata de migrar, es porque queremos otras cualidades, y no buscamos el seguir con los programas piratas, o vacunas, o defragmentadores, o cualquier otra supercaracterística de Windows. Personalmente uso Ubuntu para trabajar, así que el que no pueda instalar tal o cual juego, me tiene sin cuidado. Pienso que Ubuntu es para curiosos, para independientes de aplicaciones (por ejemplo, para un arquitecto sería “algo” engorroso dejar de usar AutoCAD, y Blender nunca podría sustituirlo). Ubuntu es libre, es gratis, para el que lo necesite, ahí está en internet, lo descarga y ya, nada de preventa o ahora más barato o regalamos comida si lo compras. Es simplemente una alternativa.

Cristian dice:

Tengo Ubuntu lo uso a diario pero de verdad que para una persona que no tengan Internet y que su primera experiencia es ubuntu ademas sin Internet “pobre yo pase por eso” le va a ir todo patas hacia arriba; ubuntu o linux en si deberían tener una estandarizacion tanto en instalación como para desintalar aplicaciones no podemos tener tantos formatos u herramientas para una misma acción provoca un desenfoque y confucion de los usuarios, vamos que Linux es fenomenal pero todavia esta en pañales en algunas cosas no seamos ciegos y el uso de un pc sin Internet si que lo es, otra cosa simple que se hace en windows es el formateo de dispositivos usb un simple botón derecho formatear y listo, son pequeñas cosas que ayudan que hacen que cada ves mas y mas personas adquieran o usen este sistema operativo.

Kha0s dice:

Muy lucidas las respuestas al planteo de Angel. Un gran números de windowseros lo analizan desde el punto de vista que todo lo consigo con crack/seriales o un windows desatendido y ya. La verdad es que Windows NO trae Office, Nero, Alcohol 120%, la suite Adobe y decena de programas que utilizan día a día, la gran mayoría privativos y costosos. Entonces, si Ubuntu, como cualquier distro Linux, instala por default suite ofimática programa grabador de cd/dvds, mensajería instantánea, programas para trabajos gráficos, gestores de descarga para BT, gestor de correo/contactos, analizador de uso de disco, y aún más, como lo comparas con win que poco más trae después del bloc de notas? Además, como ya se dijo, puedes descargar programas en un equipo e instalarlos en otro, solo debes mirar en el menú Archivo de tu Synaptic y encontrarás la solución.

Cierto es que algunos nichos de usuarios no tienen un soft equivalente en Linux, para el diseño gráfico, la edición de video, el CAD y los juegos (en la mayoría de los casos, no en todo).

En cuanto a la apariencia, Linux es el campeón de la flexibilidad, puedes hcer prácticamente lo que quieras, tanto que al volver a win, te sentirás asfixiado.

Excelente blog, lo sigo hace un buen tiempo ya. Saludos.

Mid dice:

Estoy de acuerdo con los que comentan acerca del uso de una distro Linux sin Internet.
Sería interesante ver surgir alguna distro que pueda trabajar en modo “fuera de línea” sin mucha complicación, que si, en mi caso es preferible los 5 dvd’s de la versión estable de turno de Debian.

Pero vamos, en gustos se rompen géneros.
Respecto a Pidgin y Emphaty, y a mi modo de ver ambos son pésimos.
Tengo que usar Mercury o Centerim, pues o bien, no conectan o tienen problemas recurrentes con los protocolos que manejan.

Pues no me quejo tanto, hasta que vea una suite ofimática y un mensajero instantáneo decente, seguire usando Win Xp…

FerGE dice:

¿Linux sin internet? Que yo sepa, instalar windows sin internet también es un poco jaleo, a menos que tengas a tu lado unos cuantos cds o dvd de drivers y programas… ¿o es que windows viene ahora con todo instalado y reconoce todo a la primera y yo no me he enterado?
Como se ha dicho, hay DVDs y distros que vienen con todo o casi todo… ¡incluso te puedes hacer las tuyas personalizadas!

Sobre Karmik, me temo que si quieren atrapar a usuarios de Windows tienen que hacerlo por la vista… es una pena, pero es así; deberían darle un empujón definitivo al aspecto visual.

José Francisco dice:

Ya era hora que integraran bien a wine como parte esencial de el sistema, ya que la mayoría de los usuarios de ubuntu lo primero que instalan es wine para correr sus programas favoritos de windows, muy bien por canonical y la comunidad de ubuntu n_n

angel dice:

Bueno veo que he generado un poco de polemica, la cual no era mi intención, si no resaltar algunos de lo puntos que yo considero flacos de Ubuntu, y de absolutamente todas las distros que he probado, creo que deberia haber unos estandar para los archivos, y compatibilidades, y luego que cada distribución siguiera su estela.
Otra cosa el dinero de internet no me lo he gastado en cd´s de licencias, para empezar ahora mismo estoy parado, la mayoria del software que tengo instalado es gratuito, el nero por ejemplo me vino con el grabador que compre, y no es el único programa para grabar, del sahampoo burning studio tienes una versión gratuita, la 6, tienes el image burn, el infrarecorder, y podriamos seguir, otra cosa es la gente que quiera programas caros que luego no puede pagar; y los quiere no por necesidad si no por que los usa el vecino, y fulanito.
Y eso de que puedes actualizar otra maquina, y copiar luego las dependencias en un DVD e instalarlas en otro pc es relativo, todo depende de que programas y hardware tengas.
Si existe ENVY por ejemplo, ¿ por que los responsables de las distros no incluyen una herramienta similar?.
En cuanto al soporte para el hardware, es un problema del usuario, por que que los fabricantes no den soporte a Linux, nos fastidia a los demas. El fabricante va al nicho de mercado más rentable, y mientras quieran que se liberen los drivers, no va a ver manera. No lo van a hacer, por quer lo consideran secreto industrial. Además si en windows compro una impresora vienen los drivers, como es normal, por que el fabricante es el que tiene la obligación de darme ese soporte, pues nadie conoce lo que produce como él. Otra cosa es que si no quieren dar soporte, por lo menos que dejen a otros darlo.
Y podriamos seguir sin ponernos de acuerdo, pero os voy a contar un secreto que a lo mejor no sabeis, yo uso windows, no por que me guste más que otros S.O., si no por comodidad, en un día has instalado todo y estas funcionando, y la mayoria de la gente quiere su pc para eso para trabajar con el, no para ver como es por dentro el S.O.
Por cierto yo no juego con el pc, pero si lo uso para editar fotos y video, y para tener un pequeño studio de grabación, para grabar mis maquetas.
El tema da para mucho, pero estoy totalmente de acuerdo con Hard_Worker, esas son razones, y mientras no se solucionen los problemas, yo por lo menos no migrare totalmente a Linux; aunque seguire usandolo.
Y los que han comentado por ahí lo que me gasto o no me gasto en cd´s y dvd´s, me gustaria a mi ver cuantos han apoyado monetariamente algun proyecto libre. Por que yo si lo he hecho comprando la Mandriva power pack, que me parece una excelente distro.

pow3r dice:

Uso Ubuntu desde Ubuntu 4.10 – Warty Warthog, la primera instalación no la pude concretar pero insití y lo logré. Venía de windows y todo me parecía “muy complicado” pero por alguna razón instalé Ubuntu 5.04 – Hoary Hedgehog porque prometían muchas mejoras, y sí que mejoró con respecto a warty y con cada versión mejora mas y mas, al día de hoy uso windows (en un 1% de las veces, si no es menos), tengo virtualbox que uso un poco al igual que wine, pero mi sistema principal es ubuntu y estoy muy contento la 9.04 funciona genial..!!.
Cada vez que miro hacia atrás y recuerdo las otras versiones y como fueron cambiando … pienso en lo que se logro en pocos años y me regocijo porque sé que unos 5 años más, linux estará instalado en alrededor de un 20% de equipos (tengo la bola de cristal ;) ). Por nada microchot reconoció hace poco que linux y el software libre “es competencia”.

Locke dice:

@Vendetta ultimamente me he quejado de eso, creo que google esta metiendo sus narices demasiado en nuestras vidas (me gusta el acercamiento de Amazon, solo recuerda lo que hice en su pagina y nada mas), no se si estoy contigo en todo pero por lo menos comparto tu temor. Regularmente mantego mi identidad, fotos y otras cosas para que nadie pueda identificarme en internet pero con google un amigo me encontro facilmente lo cual me da escalofrios, ultimamente he estado usando yahoo porque no quiero darle mas info mia a google (ellos guardan todos los search en un log y si usan varios datacenters solo para eso).

Me gustaria si me pudieses dar un link a algun sitio en linea donde pudiese comprar ese libro, o acaso entendi mal y se llama “El libro de 1984″?

Bueno probablemente te ataquen en este forum, pero por lo menso yo comparto tus ideas, todavia no estoy tan radical pero por lo menos tememos al mismo mal.

Rafa dice:

Hola, uso Ubuntu desde hace casi dos años y debo admitir una cosa: con Ubuntu (como con cualquier otra distro) siempre, en algún momento, te quedás a pata. Es una lástima.

Hrugnir dice:

@Locke,@Vendetta, Son pocos los que saben que nuestra informacion, el gobierno las utiliza para sus fines, pero tambien hackers bandidos y algunas empresas, pero este tipo de conociemiento en mi caso solo lo hablo con personas a la cual siento como capaces de entender, ya que a la mayoria no les importa, hasta pueden que te llamen loco o estupido, quizas te llamen de mente cerrada, etc. El internet esta cada vez apoderandose de nuestras vidas, las masas dotan de mas fuerza a estos individuos, las masas aman sin darse cuenta estas tonterias. Les fascina subir fotos y monton de informacion en Hi5, Facebook, etc. Tambien alaban a Google, pero se burlaran de ustedes o quizas los ignoren si tratas de explicarle lo que implica todo esto.

Pd.: Hay un articulo muy bueno en Muycomputer Pro, sobre los peligros de la NUBE.

alan dice:

Angel y los demas ,bueno esos problemas de dependencias al instalar un programa y su dependencia de internet, son una caracteristica no solo en Ubuntu sino en Fedora,OpenSuse y Debian gnu/Linux y claro otras distros derivadas(decenas de ellas),pero el sistema operativo asi es ma liviano y no consume tanta RAM es es la parte positiva,pero nos da esa caracteristica de que una libreria depende de otra,etc(comparten librerias los programas)
Eso a veces es muy impractico a la hora de instalar programas,pero da beneficios tecnicos de mas velocidad,etc,en linux claro,bueno yo siempre quise pensar que se puede mejorar eso con un paqueteria mixta muy al estilo MacOSX que tiene los dmg que encapsulan todo el programa y sus librerias en un solo formato y de ahi la instalacion es mas facil e independiente,ademas de eso se tiene los macports,fink(muy al estilo de instalacion de los ports de FreeBSD y apt de Debian)

Pero bueno creo que eso a los desarrolladores de las distros no les parece,creo que tienen sus motivos
Por eso viendo eso un BSD orientado al desktop llamado PC-BSD opto por crear este tipo de empaquetamiento pbi(pcbsd instalador) que encapsula todo el programa y las librerias con un asistente o wizard de instalacion lo cual lo puedes instalar bajando el programa y haciendo click siguiente siguiente,creo que es lo mas practico,lo otro opcion ya conocido por los expertos son los ports,packages lo cual hacen esa solucion de dependencias
Asi que ya existe en el software libre y Open source es opcion se llama PC-BSD UNIX y FreeBSD
que se oriento al desktop ,es una opcion mas para los que no quiere liarse con las consolas o las herramientas de solucion de dependencias
Ojo Linux es bueno ,pero yo uso PC-BSD
para mas info
http://www.pcbsd.es/

Picholeiro dice:

Yo me refiero con la herramienta Palimpsest que facilita bastante ya que formatea como monta y chequea todo en uno . Ademas viene por defecto, con lo de montar en el arranque ya se puede hacer con una aplicacion de modo grafico .

Land-of-Mordor dice:

Novedades importantes…como siempre pocas, es curioso ver cómo se parecen los anuncios de nuevas versiones por parte de Cannonical a las de Microsoft. Se empieza por unas expectativas asombrosas para ir creando interés en la nueva versión y luego, poco a poco, y a cada nuevo paso se va recortando lo prometido, hasta dejarlo en una simple actualización de paquetes y poco más.

Interesante la integración con wine, se ve que las cabezas pensantes de Cannonical piensan que lo que le hace falta a Linux es Windows XD.

Sarcasmo a parte, la integración de las aplicaciones de Wine en el menú sí es interesante y facilitar su desinstalación. Lo del applet para montar/desmontar dispositivos…ejem…¿Eso no venía de serie con KDE?

tutingo dice:

La verdad soy fan de Ubuntu (y derivados) y se que a ubuntu le falta un poco mas para llegar a ser grande, aunque ya estan haciendo algo al respecto. Por ejemplo para mi fue muy dificil entender que si no tengo internet no podré instalar nada como lo hago en windows, con los .exe y .setup puesto que en linux los programas no vienen en .deb todos.
Que mata a ubuntu sencillamente que sacan una version cada 6 meses, me explico, yo creo un software llamado xxx para jaunty en version .deb (ya compilado) y muchos usuarios lo usan pero seis meses despues se actualizan y ya no encuentran el programa xxx compatible y me toca volver a compilarlo lo cual es muy engorroso teniendo en cuenta que el proceso es cada seis meses es como empezar de cero nuevamente. Yo personalmente he bajado software de internet en otros formatos y jamas he podido instalarlo aunque son para linux tan solo porque hay que introducir en consola sudo no se que cosa y escribir el directorio y jamas me ha funcionado, he leido por lo menos 20 manuales diferentes de como instalar y es muy dificil por consola, lo digo por experiencia, en windows tan solo doy clic siguiente y ya.
Que solucion podrian dar, facilmente standarizar las diferentes distros en una sola, usando por lo menos 3 bases de distros distintas, por ejemplo kdebase,gnomebase y asi podran usar software tanto como para kde como para gnome, tratar que todo el software existente sea en formato .deb que solo es con un clic sin necesidad de tener internet.
Dejar el uso de consola en un minimo, ya basta de sudo apt-get y mil palabras que no entiendo y si el software no está en los repositorios no habrá forma de instalarlo.
Incluir comandos utiles en los menus de los exploradores que no existan en el explorador de windows, ejemplo copiar a carpeta reciente, grabar en cd o dvd, cosa que se puede hacer instalando plugins adicionales que simplemente despues de buscar se encuentra, pero es mejor que vengan preinstalados, los codecs deben venir incluidos por defecto para poder reproducir cualquier archivo de audio o video.
Otra cosa es que Ubuntu pide contraseña para montar una unidad o particion mientras en windows nada de pass para algo tan comun, ademas de tres particiones que tengo solo aparecen 2 y la tercera aparece como host (cosa que un usuario no sabe que es) deberia aparecer asi, Particion 1, particion 2 particion 3 o algo asi que sea entendible y no tenga uno que montarla manualmente, lo digo porque me ha pasado, tengo disco local C y disco D en windows, pero instalo ubuntu y aparece un disco con nombre todo raro y el otro no aparece luego de estar buscando y moviendo lo encuentro pero con el nombre de host en la carpeta del sistema.
Otro punto son los accesos directos en algunos entornos no funciona la opcion de arrastrar un icono al escritorio, como por ejemplo lxde.
Si un icono funciona bien en nautilus, en dolphin no se ven y si cambio los iconos aparecen la mitad de unos y la otra mitad de otros, lo digo porque me ha pasado, porque todos los iconos no cambian.
despues sigo nombrando algunos puntos mas. Viva el software libre

armando dice:

por lo poco que he leído me parece interesante la propuesta de ubuntu, pero estoy en desacuerdo con hacerlo mas compatible con windows, pues me parece muy absurdo que me ponga linux por los virus y lo ejecute después, con respecto a su catarsis de angel le diria que analice la propuesta de debian, que tiene los cds de sus repositorios completos y para actualizarlo a la nueva version que es cada buen tiempo recoje todo el repositorio y listo.

Land-of-Mordor dice:

@Christian Sin internet Mandriva sirve en la misma medida que Ubuntu, por completas que sean la versión ONE y la DVD-Free. Linux sin internet como que pierde parte de su fexibilidad.