Comentarios en: Microsoft admite que Linux es una amenaza a Windows

Por: uvu

uvu — Thu, 24 Mar 2011 19:54:23 +0000

muy interesante!!!!!!!!!! la verdad soy nuevo y sin nungun conocimiento de programacion pero me acabo de comprar una netbook y cansado de los continuos cuelgues y uso execivo de ram en windows 7 starter (que traia) sin correr ninguna aplicacion decidi instalar ubuntu netbook edition, estoy muy contento aunque aun no me adapto bien a los comandos y la terminal creo que me quedare con ubuntu jajajaja

Por: Links de Domingo [I]

Links de Domingo [I] — Mon, 10 Aug 2009 01:49:52 +0000

[...] es verdaderamente una amenaza para Windows, y Microsoft lo ha admitido (vía Muy [...]

Por: Hrugnir

Hrugnir — Fri, 07 Aug 2009 12:40:25 +0000

-Para b3to, como quieres que hagan software para linux con esa politica que tienen algunas personas y/o distros, que ponen el codigo cerrado casi como si fuera una bomba?, practicamente quieren obligar a que todo sea codigo abierto. Y el codigo abierto debe ser algo opcional.

Por: Land-of-Mordor

Land-of-Mordor — Fri, 07 Aug 2009 10:35:40 +0000

A ver, critaturitas, linux es tan seguro/inseguro como responsable sea su usuario. En linux siempre te van a pedir acceso a root para modificar el sistema, es más, si no eres root ni siquiera puedes escribir nada fuera del espacio de usuario. En Windows pasa lo contrario, te pregunta mil veces si estás seguro de cambiar el fondo de pantalla pero cualquier cosa te modifica el sistema sin que te enteres ya sea a través de malware, virus, etc.

Si ese futuro usuario de linux ve un enlace en un correo, lo pincha, ve que le pide la contraseña de root o algún tipo de confirmación de sistema y acepta, allá el, ese tipo de cosas no se pueden preveer dentro de la seguridad del sistema sin acabar con la usabilidad del mismo.

Por: RudaMacho

RudaMacho — Thu, 06 Aug 2009 19:05:38 +0000

@Locke: En general soy una persona respetuosa, pero cuando leo el topico del 1% ,repetido hasta el asco, no me da mas que pensar que esa persona lo unico que intenta es provocar y respondo en consecuencia.

Por: Vi0cT

Vi0cT — Thu, 06 Aug 2009 15:19:27 +0000

Hey disculpa porque en el primer post puse “virus” y generalice yo me refería a él malware en general

Por: b3to

b3to — Thu, 06 Aug 2009 15:15:11 +0000

Lo que le falta a Linux es mas apoyo en el software de las grandes empresas, entre mas software de calidad haya y se pueda competir con el software muy bueno que hay en windows, la gente va a ver una opción viable mudarse a Linux.
Aunque no niego que hay buen software en Linux, pero no es tan amigable con el usuario final.

Por: Vi0cT

Vi0cT — Thu, 06 Aug 2009 15:05:52 +0000

@Yiak!!
Hey antes que todo yo se que Linux es muy seguro puesto que también lo uso pero digo si juntas a 4000(claro hay mas) hackers tarde o temprano alguno entrara es imposible pensar que un SO es inmune y me refiero que al ellos tener el código fuente podrían estudiarlo y así entender mas(ojo dudo que les sea fácil pero de que lo logran lo logran[no entenderlo sino entrar]) …pero digo que eso sería si pones a Linux en un % muy alto…al igual pasaría con MAC OS X…en cuanto a esto la diferencia sería que en el mundo Linux tenemos toda una comunidad que puede ayudar a detectar el problema(el fallo de seguridad)…en cuanto a las fuentes si pones a Linux en un alto % los progs pagos aparecerán(con ello lo que más vulnerabilidad crea, puesto que muchos usuarios[en mi País Venezuela]no pagan por ningún programa(entiéndase Windows) y usan crack,keygen, etc.[yo en lo personal prefiero lo legal]y aunque’ les des un programa gratis, con mejor funcionamiento, y más liviano siempre prefieren el de pago =S),el correo(siempre hay gente que entra en los enlaces),etc. y tal vez el 90% de los intentos no funcione o inclusive 95% pero ese 5% si es lo suficientemente bueno para lograr difundirse sería algo muy serio…otro punto seria la variedad de distros pero puesto que un hacker solo diseñaría un malware para la mas instalada(por el camino que va Ubuntu)…si vez Linux en su posición actual está prácticamente blindado pero si lo pones en un 70% de los ordenadores?

PD: Uso Windows en Desktop (Vista, 7),Linux en Desktop(Slackware, Mint, Mandriva) y MAC OS X en mi MacBook Pro(Leopard)

Saludos

Por: MagoBlanco

MagoBlanco — Thu, 06 Aug 2009 03:59:31 +0000

con respecto a los virus y lo que pueden hacer en Linux (en Windows, ya lo sabemos…), aquí les dejo un artículo salido hace unos cuantos meses en la revista TODO Linux, y que seguro aclarará el misterio… bueno… eso fué dramático.. JA… las dudas.

Saludos, MB

http://rapidshare.com/files/260818660/Linux_y_los_virus__mitos_y_realidad.pdf

Por: Locke

Locke — Thu, 06 Aug 2009 03:47:12 +0000

@RudaMacho creo que esa no es forma de tratar a cualquier persona, esto no es venezuela, cualquier persona puede expresarse. Esa forma de expresarse de alquien que opine diferente de ti me recuerda a lo que Torvalds menciono algunas semanas atras.

Muchas personas hacen comparaciones que son absurdas en el mundo de los negocios, linux si es una amenaza para cualquier OS, ahora los de Redmond pueden prepararse para batallas futuras, despues de todo han dominado las desktops desde hace mucho tiempo. Ahora un mercado brilla cuando hay competencia por lo tanto el ascenso de linux, OS X, BSD, solaris, en fin cualquier sabor de unix, es bienvenido.

Ultimamente, la gente de Redmond se estan expandiendo a otros mercados, como el de search engines en el cual han hecho grandes avances con el acuerdo que firmaron con Yahoo recientemente, tambien el 360 se les esta vendiendo bien y el que no admita que Microsoft Surface es simplemente impresionante es un ignorante, simplemente decir que los de Redmond quebraran es una estupidez. Hoy en dia; facilmente, con contratos como con el que tienen agarrado a LG se puede retrasar el avance de linux (OS X no porque siempre ha operado bajo el hardware de Apple), asi que termino diciendo que sean mas realistas con sus expectativas, el uso de unix esta en acenso en los desktops pero eso no significa que las cosas vallan a cambiar bruscamente.