De este articulo y los comentarios anteriores me llamaron la atencion algunas cosas. 1ra el comentario del autor del articulo en este pagina (Picajoso) de que todo sea OSS es importante, por que es importante?, una empresa no tiene ilusiones como los usuarios de linux comunes de que todo tiene que ser OSS, una empresa piensa en competitividad y como progresar en su respectivo mercado, que tiene de malo que una empresa Web utilice non-OSS en los servicios que ofrecen?, acaso porque utilize algun software propetario son una mala empresa? no amigo mio, por favor seamos mas objetivos, si ellos desean utilizar OSS bien si no lo desean tambien esta bien.

El otro punto es el que menciona parq, regularmente se ha estado relacionando free software with open source software, lo cual comienza a crear una conciencia en las personas de que si es OSS tiene que ser gratuito. Esto representa un problema que en mi opinion las personas que regulan OSS no han tomado con la debida atencion, este problema genera un consumismo basado en el precio del software y no en la calidad, lo cual a su vez fomenta a la reduccion de la calidad en general del OSS, en mi pais hay empresas enteras que eligen utilizar OSS solo basados en el costo sin darse cuenta que esas herramientas hacen que los proyectos se desarrollen con un mayor tiempo del esperado, en fin por ahorrarse unos pesos terminan invertiendo uno o dos meses de mas en un proyecto de software y eso sin contar los retrasos por estupideces administrativas de los gerentes y los retrasos por los cambios al alcance del proyecto.

Continuando con la idea de romper la idea de que el OSS siempre es free software, agrego que soy un miembro de la comunidad de Ruby y en esta aporto ya sea sometiendo algunas lineas de codigo (nunca me han aceptado una, pero por lo menos la intencion de aportar esta hay) o con librerias de mi propia autoria que lanzo bajo la licencia MIT, esa problematica genera usuarios que solo quieren consumir pero no agregar nada a sus respectivas comunidades, lo cual es lo que OSS busca.

En mi opinion hay lugar tanto para el software propietario como para el OSS, inclusive agregare que para mi los lenguajes de programacion se benefician mas siendo OSS, pero cualquier driver siempre queda mejor cuando es realizado por la empresa que fabrica y distribuye el periferico para el cual el driver esta destinado.