Torvalds y el odio a Microsoft
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, ante la polémica surgida ante la publicación de 20.000 líneas de cógo para el kernel de Linux por parte de Microsoft, Linus Torvalds, declaraba para Linux Magazine que “el odio a Microsoft es una enfermedad“.
El denominado “padre de Linux” aconseja que los que han criticado la iniciativa de Microsoft como dictada por el egoismo se miren al espejo. Torvalds lanza afirmaciones como por ejemplo que cree en “la tecnología sobre la política” y que no le gusta que llamen a lo que él hace “software libre“.
Microsoft ha revolucionado los mentideros del software libre con el anuncio a su contribución al kernel de Linux con 20.000 líneas de código (pendiente de aprobación). La maniobra pretende mejorar la posición en el mercado de los productos de virtualización de la compañía frente a VMWare. Las dudas sobre las intenciones de Microsoft con esta contribución y la posterior noticia de que la liberación obedecía a una infracción de la licencia GPL ha levantado mucha polémica.
En Linux Magazine quisieron saber la opinión de Linus Torvalds sobre esta polémica del que es considerado el padre de Linux, Linus Torvalds. Sus opiniones son francamente reveladoras: “Soy un gran creyente de la “tecnología por encima de la política”” afirma Torvalds en sus declaraciones “No me importa de dónde vienen las contribuciones del código mientras haya razones sólidas para su inclusión“.
De hecho Torvlads parece favorable a la incorporación del código proporcionado por Microsoft, por ser algo que suma y que no va a tener impacto en otros componentes, por lo que puede ser agregado al núcleo de Linux sin problemas. Pero Linus Torvalds va más allá. Sobre la polémica surgida no se muerde la lengua: “Yo puedo hacer muchos chistes sobre Microsoft a veces, pero el mismo tiempo creo que el odio a Microsoft es una enfermedad“.
Al parecer Torvalds no está de acuerdo con las cruzadas anti-Microsoft: “Hay “extremistas” en el mundo del software libre, pero esta es una de las principales razones por las que ya no llamo “software libre” a lo que hago. No quiero que me asocien a personas para las cuales significa exclusión y odio“. Torvalds defiende las motivaciones de Microsoft y afirma que son las mismas que en el fondo mueven todos los desarrollos de software libre.
“Estoy de acuerdo que está impulsado por razones egoistas, pero esa es la razón por la que se escribe todo el código open source. Así es como empezó Linux…” y añade “… claro que han elegido un área que les favorece. Eso es lo que mueve el open source, la posibilidad de realizar código con el objetivo de favorecer tus necesidades particulares..“.
La entrevista concluye con una invitación a la reflexión bastante dura: “Así que aquellos que se quejan de que Microsoft escribe controladores para su propio modelo de virtualización deberían echar una larga mirada al espejo y preguntarse a si mismos por qué están siendo tan hipócritas“.
Bueno, estoy de acuerdo con Linus en que no se puede ser tan extremista. En mi caso me repugna casi todo lo que hace M$ por cosas como hacerme perder 4h de trabajo porque M$ Access convirtió el formato de una base de datos sin previo aviso y eso hizo que cierta aplicación dejase de funcionar.
Por otro lado, sólo uso Windows en mi trabajo. En casa uso únicamente GNU/Linux. Es decir, estoy muy a favor del software libre y me da mucho asco M$ por ciertas políticas y ciertos problemas que genera su software.
En definitiva, no me gusta M$, pero tampoco me considero tan extremista como para no reconocer las pocas cosas buenas que hace. Mi rechazo se debe a razones justificadas y problemas que he sufrido con su software. Nos guste o no, M$ ha hecho mucho por la informática, aunque haya sido pensando en sus propios intereses.
(\__/)
(=’.'=)
(“)_(“) … y yo qué digo!
Muy de a cuerdo, esta es la primera entrevista (o algo así) que leí de Trovalds y me parece un tipo muy sensato, y por sobre todo franco, tanto los programadores como todas las acciones que realizamos las personas están motivadas por un deseo (o necesidad) egoísta y no olvidemos también que “ayudar a los demás” también para muchos es un deseo y lo hacen para satisfacerse a si mismos y sentirse bien.
Y, un comentario, las imágenes que pusieron se ven bastante pixeladas y la de I’m Linux ¬¬
No le gusta que le digan que hace Software Libre? Odio a Microsoft? … que lastima que este individuo sea simbolo de la comunidad, de que hay gente radical Si, pero de que Microsoft a violado infinitas leyes y a robado ideas, codigo y demas a la comudidad TAMBIEN.
Tiene problemas de memoria seguramente, no es que se “odie” a esa empresa porque si, existen razones de peso para desconfiar del “apoyo” y ayudas que provengan de ella.
Torvalds tiene un buen punto…
Pero también es cierto que mucho del software libre es hecho por amor al arte… y en Microsoft… …. ….. Bah, alguno seguro habrá, no?
MS trabaja para ganar dinero y no está mal en absoluto, lo que mal cayó fue que mintieran la razón de la liberación del código y no la liberación en sí… en ciertos círculos no importan los medios sino el fin, en cambio en el mundo del software libre no sólo importa el fin, sino también el medio y la motivación que lo impulsa. El soft comercial está pensado desde el vamos para venderse, el soft libre, para compartirse…
Saludos, MB
Normalmente suelo estar más de acuerdo con Stallman que con Linus, pero en este caso tengo que darle la razón a Linus. Si esas lineas van a ser positivas para el núcleo, bienvenidas sean. Eso si, que las revisen bien, pues de estos no se puede fiar uno mucho, a ver si nos van a meter un backdoor (JAJAJAJAJAJAJA… lo dudo)
Ami no megusta M$ Por la politicas y la forma de hacer las cosas Preo nome considero tan extemista como puedn pensar las personas solo que es un punto bien distinto al de usar un Pc
Yo no dudo que habran algunos que otros extremistas que odien a MS por simple politica, pero en mi caso, como en el de otros, es por razones fundamentadas, en donde MS hace lo que quiere, cuando quiere y donde sea, sin importar el usuario final, y despues que esta pautado y hecho no hay marcha atras. Una de las cosas que detesto de MS es el hecho de que siempre viven maquillando todo lo que dicen de ahi que yo mismo le estableci una regla para todo lo que saliera de MS: El 90% es mentira o una verdad a medias, el 5% es poco probable y el otro 5% es lo posible. Además esta no es la primera vez que MS libera código a Linux, pero esta ha sido la que ha provocado controversia porque no deseaban ir a corte a pelear una clara violación de licencia.
Claro ejemplo de que MS hace lo que se le venga en gana, es el hecho con las actualizaciones de “seguridad” del SO, en donde sacan el SP3 de winXP y le restaron compatibilidades con ciertas aplicaciones (juegos en mi caso) aparte de que todos los hoyos que supuestamente tapaba quedaron todos al descubierto agregandole antiguos fallos de seguridad que fueron corregidos en el SP2. O como es el hecho de que virus que fueron creados hace más de 13 anios sean capaces de poner el SO de cabeza. O con la ultima que me tropece en donde actualizaciones me restaban funcionalidades del SO, algunas hacian que WMP se cayera, otras provocaban problemas con los codecs y otras provocan un alto consumo de CPU.
Aparte de eso, cuando me encontre en el grupo de tester de vista, habia dejado muy claro al igual que otros que el principal cancer que hace que windows se pusiera mas lento todos los días es el cacheo descontrolado de aplicaciones, en donde inicialmente tienes un SO rapido y con el pasar del tiempo se pudre, y como pueden ver este mal se inicio en XP, crecio muchisimo más en vista por la enorme cantidad de archivos que el sistema tiene, y quien sabe en que va a parar en W7.Y no solo eso, windows es el sistema que más servicios en segundo plano ejecuta sin razón alguna y sin que el usuario se entere del porque, el hecho de que un mismo programa sea llamado varias veces en memoria por diferentes instancias, SVHOST.EXE, el SO que actualmente emplea el unico sistema de archivos que se fragmenta, y por ahi siguen apareciendo un sin número de razones por las cuales, el usuario comun cuando ve su ordenador lento lo que hace es resintalar de manera continua el SO y cuando se cansa compra un ordenador nuevo y vuelve a repetirse el ciclo. De eso y muchas otras razones más es el porque detesto y odio a MS, porque esta cansada de cometer los mismos errores y que todo el mundo le dice que esta mal, sin embargo los sigue haciendo una y otra vez.
[...] El padre del kernel GNU/Linux hace polémicas declaraciones en torno a la discusión abierta por la intención de Microsoft de ap… [...]
Otras declaraciones del amigo Linus:
“Creo que los de OpenBSD son un grupo de monos viciosos”
“Gnome parece estar desarrollado por nazis de la interfaz”
“KDE 4 es un desastre”
“Solaris/x86 is a joke, last I heard.”
“C++ es un lenguaje horrible. E incluso es más horrible por el hecho de que un montón de programadores de segundo nivel lo usan”
Etc. etc. No citaré ninguna de sus manifestaciones sobre Stallman… Puede que haya menores entre la audiencia.
Probablemente a Linus no le reprocharía nada de lo que hace como programador…, pero sus comentarios…
Es cierto eso del odio a Microsoft…talvez de que no te agraden sus productos bien pero eso del odio es demaciado…
Umm… estoy deacuerdo con dark1789 lo de windows en tener que reinstalarlo(mi solucion un backup en un disco externo a la particion del SO…una vez instalado todo claro)…Linux solo lo reinstalo para actualizar la distro…en cuanto a Mac OS X Leopard nunca he tenido que reinstalarlo…
Por eso Prefiero FreeBSD y PC-BSD ,a veces linux se vuelve muy politico,y hay demasiadas discuciones acaloradas
@alan: Por eso uso linux :)
@alan: Nos guste o no la política condiciona para bien y para mal nuestras vidas, que podemos hacer, que no, o como podemos hacerlo.
Eso de “tecnología por encima de la política” puede sonar mejor o peor, pero en el día a día del mundo real… No es cierto.
La política y los políticos con sus leyes condicionan nuestra forma de usar la tecnología, por ejemplo con las leyes sobre patentes o sobre copyright. Las administraciones públicas también influyen, sus elecciones tecnológicas influyen en las que podamos tomar los ciudadanos, por ejemplo, un tramite administrativo que requiere rellenar un formulario web que solo funciona con internet explorer…
Incluso condicionan el coste de la tecnología con cánones digitales y similares.
Como dice un amigo mio… yo paso de los políticos, el problema es que ellos no pasan de mí
@Modosito: Totalmente de acuerdo, ademas el software libre les guste o no a algunos es un movimiento por nuestros derechos como humanos y como ciudadanos. Derecho al acceso al conocimiento y a compartir como humanos y el derecho a no ser discriminados por utilizar tal o cual tecnologia (el ejemplo del ie para algunos tramites es muy claro) y derecho a la igualdad de oportunidades en el mercado tecnologico como ciudadanos. Es un tema que da para mucho y es de fundamental importancia. El software libre no es solo una forma de produccion sino y sobre todo una forma distinta de entender las relaciones humanas.
Saludos
¿Por que lleva bigote el representante de linux en la imagen de arriba?, ¿Porque los otros son una foto real y linux un dibujo, salvo la cara?
Dejo estas cuestiones para la discusión ya que creo que son de una importancia extrema
@Vi0cT
Estas en lo mismo, acabas reinstalando otra vez el SO, o en su defecto levantandolo de un BackUp
@Antonio de Haro: que cara de satisfaccion de haro xD
La verdad esque tiene razón el hombre, la gente se esta obsesionando mucho y no es para tanto, m$ es una empresa y es logico que defienda sus intereses, pero la cuestion es simple, usa lo que te venga en gana y punto.
paz saludos!
Mi vida entera usé Windows, empezando por windows 95 hasta XP. Cuando salió vista, solo lo vi de lejos… e inmediatamente me pasé a Linux, empezando y continuando actualmente con Ubuntu y la sopresa fue gratisima.
Ahora, no creo tenga que ver con la política… Es cierto que ella condiciona nuestras vidas, pero entonces que pasa con MS y su política monopólica tapa desastres?
Linus, Stallman, Jobs, Ballmer, Gates, discutan todo lo que quieran… Yo sigo con GNU/Linux y doy gracias a un tipo de 21 años que cambió la historia de la infirmática.. Si que si.. Olvidémos a las PCs de escritorio. Hagamos un todo y veamos el potencial de Linux, su calidad, su flexibilidad…
Normalmente ciertas declaraciones de Linux y Stallman me suenan algo agresivas, pero son declaraciones y no políticas que invaden el dia a dia del usuario de Linux… Como si son las locuras de Windows…
Es cierto que hay extremistas, pero de los 2 lados… Cuantas veces hemos leido blogs, noticias, etc y aparecen usuarios de uno y otro bando defendiendo su postura al punto de agredir, insultar a los otros…
No se si estoy tan de acuerdo con eso de que, si mejora el kernel bienvenido sea, no lo analicé en profundidad.
Creo que el odio no lleva a nada y en eso concuerdo… Pero creo que es una reacción lógica que sentimos luego de abandonar los productos de MS… Porque en la mayoría de los casos lo hacemos por estar cansados de los horrores de un SO que está mal escrito desde el vamos.
Ballmer es un caido del catre, que está ahi porque estuvo Bill, Bill y Steve son mejores economistas, oportunistas que programadores… Recuerden que Steve ni inventó la BlueBox, sino que tomó el regalo hecho por Drapper a su amigo y la vendió… Bill es además de todo un excelente plagiador…
Stallman y Linus tienen ciertas declaraciones que me dejan perplejo, pero sus declaraciones no repercuten en el SO.. Cosa que un usuario de Windows no puede decir…
Abajo el odio arriba Linux!
El principal respeto hay que tenerlo hacia el enemigo. Microsoft ha generado millones de puestos de trabajo y ha generado riquezas en las empresas y organizaciones que han usado sus productos. ¿Es ésto algo que hay que odiar? Esto sería odiar también a esos millones de usuarios, de desarrolladores y de empresas (más del 90% en nuestros planeta). Respeto plenamente el software libre, y lo llevo usando desde el comienzo de Linux. La realidad es que los usuarios usan Windows por millones de motivos que son respetables, no tiene la culpa de que unos pocos profetas fanáticos estén en una yihad sinsentido. El mundo es de todos y para todos. Tienen cabida el software libre y el propietario, y ambos son compatibles y se integran perfectamente. Qué necesidad hay de enfrentarlos y crear odios sinsentido?
Linus mejor que nadie conoce que gran parte del desarrollo de kernel es hecho por empresas de la talla de IBM, Intel, Oracle SUN (Q.E.P.D.), y así muchas otras y es un hecho de que ninguna de ellas lo hace para pagar sus pecados y así asegurarse un espacio en el Paraíso, todas lo hacen por motivos “egoistas” que a ellos los benefician y Linus conoce y acepta esta realidad y es lógico que quiera tener un comportamiento similar con los aportes de M$
Las opiniones fundamentalistas provienen de gente que estoy seguro aportaron poco y nada, son simples espectadores que alientan a su equipo, pero por lo general no aportan absolutamente nada, salvo su fanatismo y con eso creen que hicieron su parte.
Totalmente de acuerdo, es excesivo ya lo que se llega a leer en foros, gente absolutamente fanática y anti microsoft como si de un enemigo se tratase.Son empresas y como toda empresa busca un beneficio, estoy seguro de que la gente que habla tanto no trabaja gratuitamente…
Además, Linus esta bien contento con su chalet en silicon valley xD y eso no lo tiene por trabajar gratis.
saludos
Linus vendido, se le ve el plumero.
¿Linus de vendido?
Microsoft en es una empresa con un modelo diferente al de las personas que usamos software libre. A mi gusto no me sirve un programa que no puedo modificar, nada mas. No podes decir vendido a linus torvals por que acepta ayuda de microsoft que respeta sus principios.
Linus siempre apoyo el opensource y no el software libre. No vendio nada.
Por la asquerosa problematica de seguridad y desperdicio de memoria de Windows me cambie a Linux (el OS de codigo abierto mas famoso, basado en el sistema mas estable de todos, UNIX).
También por que la mayoría de las aplicaciones de Windows son en su mayoría malísimas, y las que llegan a ser necesarias las puedes encontrar en Mac (el cual cobra, pero es mas agradable y facil de usar que Linux, en sí es el OS más avanzado,además de que tambien está basado en UNIX), asi que realmente no hay razones para no odiar Microsoft (hablando de Mac, no olvidemos que Windows se basó en Mac OS para dejar a DOS de lado e imitar de pésima forma la agradable GUI de Mac OS,robando propiedad intelectual de forma muy baja y merecidamente, ganandose el odio de muchas personas)… para concluir no me queda mas que citar una frase muy usada en el mundo de los programadores: Windows, no es un sistema operativo real, es un “gestionador promiscuo de memoria y ejecutables” jajajaja.