Google Chrome OS, ¿amenaza para Windows… o para Linux?
Sorprendente el anuncio de Google, que después de años de andar con secretitos han sacado pecho para hablar alto y claro de Google Chrome Operating System. Este desarrollo estará basado en el kernel Linux y también seguirá la filosofía Open Source, tal y como han comentado nuestros compañeros de MuyComputer.
Muchos lo ven como una amenaza real a Microsoft, pero, ¿no será también una amenaza para Linux como tal? Dados los recursos con los que cuenta esta empresa, podríamos encontrarnos ante un punto de inflexión en la historia de la informática.
Obviamente aún es muy pronto para poder vislumbrar el impacto de Google Chrome OS, pero lo que está claro es que en Google saben hacer muy bien las cosas, y poco a poco han ido acaparando más y más segmentos del mercado.
De hecho, han pasado de ser una empresa de servicios en Internet a ser una empresa de software que también opera en dispositivos físicos. Soluciones fantásticas como Picasa, Google Earth o Google Desktop comenzaron a demostrarlo, y ahora la cosa ha ido a más con el navegador Chrome y con el sistema operativo Android. Parecía evidente esperar que éste último fuese el famoso ‘Google OS’ del que se había hablado hace años, pero no. Google tenía otro as en la manga.
En mi opinión los desarrollos de Google se encuentran entre los mejores del mundo en todas las áreas: Gmail es mi cliente de correo desde hace años, y utilizo otros servicios con menor frecuencia pero con asiduidad. Chrome se ha convertido en compañero inseparable en el netbook, y el vistazo que le eché a Android en su versión en maquina virtual me demostró que en Google saben lo que se hacen.
Y espero grandes cosas de Google Chrome OS. En el anuncio oficial afirman que será un sistema operativo en el que lo más importante será la rapidez, seguridad y simplicidad, en la línea de lo que ya habíamos visto con Chrome y que ahora se extenderá a todo el sistema operativo.
Es evidente que Microsoft debería sentirse muy amenazada: la presencia de sus sistemas operativos es masiva en todo el mundo, y aunque hay alternativas reales como Mac OS X o Linux, la propia inercia de Google probablemente podría provocar una revolución real en muchos PCs -quizá no tanto en empresas, pero tiempo al tiempo- pero lo que yo me pregunto es si Google Chrome no será en cierta medida una amenaza también a Linux tal y como lo conocemos.
En realidad me alegro de que Google aproveche la potencia de la filosofía Open Source y el kernel Linux para desarrollar su proyecto, pero me asusta que el gigante de Internet -que ya lo es de otros terrenos- monopolice también este tipo de desarrollos de software libre. ¿Migrarán muchos desarrolladores desde otras distribuciones y proyectos Open Source a la solución de Google para desarrollar para ella?
No obstante, confío en que en realidad todo seguirá como siempre, salvo que habrá una alternativa más. Eso sí: será una alternativa muy, muy poderosa.
Related posts:
Bueno, siendo software libre aportaran y todos saldremos beneficiados
Y la verdad, si se van a poner a hacer un sistema operativo, lo mejor es que lo hagan bien, que plantee un reto al resto
Yo entiendo que la amenaza será para todas las partes implicadas, tanto software como hardware. Está claro el poder que tiene Google en Internet, y no conocemos a nadie que utilice un ordenador quien a su vez no conozca Google y lo que engloba. Yo al menos tendría la curiosidad de utilizarlo al igual que hice con Ubuntu y ahora mismo Windows lo tengo para dos cosas. Toda empresa que invierte en el open source sale ganando, de una forma u otra, más tarde o más temprano.
Solo propongo una reflexion: no creeis ke si triunfa, al mismo tiempo que suponer una mayor expansion y aceptacion del open source, no podria ser tambien la puerta para intentar crear software ke intentara atacar a Linux (cosas como virus, o algo nuevo)? Recordemos ke Linux es muy seguro, pero estoy convencido de ke no completamente imposible de vulnerar…
[...] | Microsiervos, Alt10140, MuyLinux Tags: Google Chrome, sistema [...]
YO NO LO PIENSO USAR
Este proyecto de Google necesita de Linux. En todo caso, quienes migren a Chrome OS estarán migrando a Linux. No veo como eso puede ser una amenaza.
Es una opción más entre los SSOO libres. Evidentemente, si hacen bien el trabajo, se convertirá en el SO de usuarios que actualmente usan Windows, GNU/Linux, MacOSX, FreeBSD o lo que sea. Pero por encima de todo es software libre y eso nos beneficia a todos indudablemente.
Mi opinión, muy personal, es que esto es lo que le hacía falta al mundo del software libre para ofrecer un producto que le plante cara a Windows en el sector del usuario medio.
Saludos.
Me gustaría verlo. Admiro lo bien hechos que están Picasa y Chrome y si como comentabais vemos un trabajo así de currado en un sistema operativo basado en Linux estoy seguro que veremos el mejor SO de la historia.
Imaginaos que se curraran su propio sistema gráfico, su propio escritorio, sus propias apps, tendríamos montones de aplicaciones-maravilla nuevas como alternativa a las que tenemos.
Saludete
que buena noticia para linux, de esta manera los desarrolladores de software serán mas cuidadosos al portar aplicaciones de windows a linux (ejem. Adobe Flash), además si se masifica serian mejores drivers para nosotros
Yo el veo de bueno que podria impulsar mas el nombre de Linux, que las aplicaciones comiencen a migrar a la web, asi no dependeria del SO.
Con algo raro saldran para la usabilidad y eso es bueno… a ver si las distribuciones Linux (como Ubutu) por fin se animan a acelerar este apartado y dejan de mantener en vilo a todos sus usarios por tanto tiempo.
Lo malo es que publiquen la noticia diciendo que van a sacar un SO pero en realidad lo que van a sacar es una distribucion, basada en Linux.
@€quiman
Android no es una distribución de Linux, usa el Kernel de Linux pero no es una Distribución de Linux como tal, pues esto seria algo similar.
Aquie me queda la duda, Chrome no esta para linux (no lo pudieron implementar, y largaron algo que no es chrome sino CHRONIUM) ¿como harán su distro linux? .- Porque, vamos, que tendran que esmerarse para mejorar el trabajo de Ubuntu; como piensan hacerlo ?
Yo que te tienen recursos (llamese, $$$$) pero primero y principal, tienen que tener andando el chrome bajo algun Gestor de Ventanas (ya que supuestamente no implementaban chrome en linux porque no habia un standar para el desarrollo de aplicaciones de escritorio (dejate de joder, SanGoogle) asi que me imagino que ni Gnome ni KDE les a va servir de aderezo para el nucleo… que piensan hacer? otro gestor de ventanas? Porque, toda distro tiene: BootLoader – Kernel – Gestor de Ventanas – Programas //// El navegador y algunos programas ya los tienen (navegador, google earth, picasa…… y la lista se acorta) DEspues, bootloader, van a usar el viejo lilo o grub ? kernel ya sabemos que llevara un kernel linux….. Pero,,,,,, PEEEro, y que gestor de ventanas? un gnome tocadito para que tenga apariencia de las ventanas de chrome?
Aqui se habla mucho del sistema, es mucho el ruido (¿vaporware? esperemos que no)
Sería bueno saber COMO haran esta hazaña (hazaña para ellos, la de entrar al mundo de los S.O.) y que repercusiones tendra para microsoft (creo que pocas, el jugon que usa Win, seguira usando win. Y EL QUE QUIERA BUENOS RESULTADOS… NO buscara en Bing!, seguira buscando en google….)
Creo que tiene un gran potencial, sin embargo, esta enfocado en toda aquella gente que pasa la mayoria del tiempo en la red
“We designed Google Chrome for people who live on the web — searching for information, checking email, catching up on the news, shopping or just staying in touch with friends”
En cuanto al gestor de ventanas
“Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel”
Supongo que esto confirma que no usaran gnome ni kde sino que implementaran uno nuevo como dicen aquí.
Y no creo que diseñen tantas aplicaciones de escritorio porque la idea principal de este proyeto desde mi punto de vista es esa precisamente, eliminar el concepto de escritorio tradicional y centrar toda la experiencia en la web.
“For application developers, the web is the platform”
Si está inspirado en Chrome, es un SOP en la nube, un navegador, un portal de aplicaciones y listo. No es un sistema operativo en sí sino un núcleo para arrancar y un navegador que trabaja sobre un portal que realmente es donde están las aplicaciones. Android ya podría servir para esto, puesto que ya se ha portado a x86.
Con todo lo que se ha demorado Google para lanzar un google chrome para linux, además de la versión para poder hacer videollamadas desde Gmail, y por no decir que Picasa usa wine me imagino q sera por allá a finales del 2010 cuando lancen su SO, que sera muy beneficioso para linux, demás que si porque google es google y seguro lanzarán drivers para linux para que google chrome OS pueda funcionar a las 1000 maravillas….
Tiembla Uffbuntu en el 2010…. XD
bueno, a corto plazo el google chrome OS le quitara posicion a linux, ok tendra un kernel linux pero google no te lo vendera como linux, ya que saben que este termino no le va ayudar a promocionar su OS con el publico. a largo plazo si afectara a microsoft, dependiendo la politica que tenga este con su proyecto gazzelle creo que era.
yo en lo personal no lo usaria, porque si bien es “gratis” google no se volvio rica y poderosa por vender su buscador, ellos guardan registros de tu busquedas por google o de los servicios de google, y crean un perfil con el cual pueden usar para ponerte una publicidad.
y si ahoras le añades que vas a usar un OS de google, no importa cualquier tonteria que hagas, google lo registrara.
Es evidente que no es una amenaza para nadie, ese SO está destinado a netbooks :o.
Yo pienso que si la compañia google se lo proponepodrian crear una sistema operativo de calidad, no tendran problemas de publicidad como dijo alguien en un comentario anterior ¿quien teniendo computador y/o internet no conoce google? no necesitan tomar una distribucin especifica bueno al menos no es 100% necesario porque una distribucion bien instalada funciona bien mucho tiempo.
Yo sere uno de los mas interesados en probar tal sistema cuando salga, de algo estoy seguro es que no se arriesgaran a soltar una version alpha o beta, de seguro lanzaran su producto cuando este funcional.
Sea basado en gnu/linux o gnu/bsd espero ansiosamente el sistema operativo de google.
Pensandolo bien la elección de la distribución es fundamental en cuanto a las aplicaciones, google deberia realizar un tipo de concurso u convocatoria y las desarrolladoras de sistemas operativos gnu/linux que hagan la mejor propuesta podran servir como base y/o mantenedora de paquetes como una condicion que no sean desarrolladoras que dependan de otras.
Yo a lo mejor lo pruebo pero desde luego me parece que google se aprovecha de la filosofia open source para ir monopolizando todo el mercado de la informática, como si fuese un “bill gates con mascara de angel que, AUN no ha sido sancionada por monopolio.
Creo que la huella marcada por Microsoft y linux será difícil de borrar o de cubrir. Somos animales de costumbres, y aunque Google irrumpa con un sistema operativo, y aunque lo haga bien, tendremos Windows y Linux para rato. Chrome aún no ha conseguido desbancar, ni de lejos, a Explorer y Firefox. Es muy buen navegador, de hecho lo uso, pero también sigo usando los otros. La gente de a pie, más del 90% de los usuarios, los que ya están habituados a su trabajo, no les gustará cambiar y tomarse su tiempo para aprender.
Miedo me da Google. Tiene un historial curioso, en el que hay acuerdos de censura con China y por otra parte gran apoyo al software libre.
En un futuro próximo o inmediato, este software sólo tendrá cuota de marcado en netbooks y dispositivos parecidos, pero seguro que Google no se quedará ahí. Primero fue Android y ahora esta distribución de Linux. Y seguirán hacia el mercado de los sobremesa y portátiles de mayor tamaño.
Yo si lo considero una amenaza en el sentido de que ellos no llevaran el nombre de Linux por ningún sitio, lo esconderán bajo la imagen de marca que es Google (al igual que han hecho con Android).
No me fio nada de nada de ellos.
Pero una cosa está clara: si van a conquistar el mundo, mejor que lo hagan con software libre que con propietario.
@€quiman “Lo malo es que publiquen la noticia diciendo que van a sacar un SO pero en realidad lo que van a sacar es una distribucion, basada en Linux.” Exactamente amigo, nada mas y nada menos que otra distribucion. Lo de “Google SO” es puro marqueting, pero creo que puede ser beneficioso.
Chrome OS, ¿la amenaza es para Windows… o para Linux?…
La noticia del día ha sido sin duda el anuncio de Google de la salida de Google Chrome Operating System. Este desarrollo estará basado en el kernel Linux y también seguirá la filosofía Open Source. Sin ninguna duda muchos lo ven como una amenaza real a…
Saludos!
Está claro que le objetivo primario de google con su S.O. es la conectividad. Así las cosas, deberíamos esperar que el primer esfuerzo de google apuntara al desarrollo de drivers wireless, sobre todo si su S.O. está destinado a netbook. Y en eso nos beneficiamos los “linuxeros”, me parece.
Y me parece que lo mismo debería correr para los gráficos: sabemos que usarán un gestor de ventanas propio, pero… ¿usarán xorg, un servidor propio, u otro esquema? Me parece que por ahí también podemos tener noticias que, como linuxeros, nos beneficien positivamente.
No nos olvidemos de que el sistema operativo es kernel Y programas. Google OS tiene el kernel de linux, pero nada se ha dicho del resto de aplicaciones, así que en ese apartado puede estar la diferencia. No nos olvidemos que normalmente nos referimos a GNU/Linux porque el “sistema operativo” (las herramientas) son GNU, pero el núcleo del sistema es Linux (si, hay desarrollos donde se reemplaza linux por otro kernel: hurd, bsd… ).
Bajo ese escenario, migrar a Google OS no sería precisamente migrar a linux. Sí es migrar al open source, pero no a linux.
Para mi, la pregunta ahora es: ¿somos “apóstoles” de linux, o partidarios del software libre en general? Los que respondan lo primero, preparen sus armas para la guerra contra el nuevo enemigo; el resto, disfrutaremos del nuevo integrante de la familia.
Para mí no es más que otra distro.
@Facon, Android es un framework para dispositivos portátiles que funciona sobre GNU/Linux. Esto de Google OS sería una distro de GNU/Linux.
Yo creo que no va a haber amenaza para Linux ni Windows, sin embargo Linux es quien se va a beneficiar de este OS, pues Google va a destinar sus esfuerzos en asegurarse que todos lo drivers de Wireless funcionen correctamente out-of -the-box basados en el Kernell de Linux
Solo puedo comentar que siendo lamentablemente usuario de modems 56k, google y gmail son de las unicas cosas que siguen funcionando razonablemente con este tipo de conexion. También lo he podido testear con un netbook. Si estas cosas funcionan con mi viejo petium de los 90 y una conexion de 56k, auguro que Google tiene mucho que decir para redefinir el concepto de s.o., los clientes queremos tener una funcionalidad de un “utilitario” sin tener que cambiar de hardware o de conexión cada x años y usar un “Ferrari” para tener un rendimiento normal que ahora nos ofrece MICROSOFT o distribuciones de Linux que tratan de imitarlo.
No me queda muy en claro si este Google Chrome sería una nueva distro de GNU/Linux o sería un sistema operativo completamente distinto a cualquier GNU/Linux pero que usa el kernel Linux, de forma tal que no sería entonces GNU/Linux. Sería algo así como “Google/Linux”??
Otra cosa, nunca podría ser una amenaza contra Linux porque va a usar justamente ese kernel.
En todo caso sería una amenaza a GNU/Linux (a menos que ya sea un GNU/Linux, ver comentario arriba).
Lo que quiero decir es que está muy mal el artículo al referirse a Linux como sistema operativo y pensar que es una amenaza hacia este último cuando en realizad Linux no es más que un kernel y para colmo va a usar este kernel, por lo que sería ridículo decir que es una amenaza.
Tendrían que corregir los editores el artículo y aclarar que en todo caso sería una amenaza para GNU/Linux.
amenaza para linux cuando utilizan el mismo kernel?? o sea linux es el kernel, entonces chrome OS necesita de linux. sinceramente no veo la amenaza
aaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrggggggggggggggGGGGG !!!
el nuevo sistema operativo
Preferiría que Google apoyara a Debian o Ubuntu para un Sistema Operativo de Sobremesa pero la verdad que a mi no me da confianza Google y es evidente que si quieren hacer otro Sistema Operativo es por cuestiones de Licencias ya que a ellos no les sirver que todo sea GPL y si fuera así conseguiría pocos patrocinadores.
Si a Google le interesa de verdad el código abierto apoyaría a Linux o Ubuntu y crearía una distribución a partir de ahí. De que es seguro es seguro Debian. Por mi parte que uso Linux es poco probable que me pase a usar Google Chrome Os.
JUAS!!
Un sistema basado en linux es una amenaza para linux???
Ubuntu es tambien una amenaza para linux??
Juas!, lo que hay que leer!
Saludos
No me gusta el concepto… me quedo con cualquier distro de LINUX tradicional
pues si esta basado en linux, al final no es mas que una distribucion mas xd
anda que no hay empresas que respaldan distribuciones de linux… ni google fuera la primera..
que tonterias se cuentan xd
Yo creo que tanto Google Chrome OS y Linux correran al paralelo teniendo objetivos distintos.
Hay que recordar que muy posiblemente GCos requiera de Linux, así que deberá protegerle de alguna manera, no simplemente -comersela-, porque podria salirle el tiro por la culata.
Como se menciono antes, es posible que el giro de GCos sea más orientada al CloudComputing, integrando ya no solo un navegador, pero toda la computadora conectada a los servicios de Google, en donde veremos herramientas que seguramente le sacaran elmayor probecho a estos.
Mientras en el otro lado seguira Linux, una opción para los usuarios más tradicionales queno busquen tanto el CloudComputing.
En cuanto a mercado, es muy probable que cuando salga este OS, los primeros que se veran interesados seran aquellos que ya han probado alternativas como Linux. Aquellos usuarios que ciertamente no tienen cierto miedo a experimentar.
Al corto plazo Linux sentira el golpe, aunque quizá no sea tan fuerte, es más, es posible que se vea la misma tendencia que con Chrome.
Eso si, a la larga es posible que le empieze a robar usuarios a Windows, una vez que madure y que se vuelta tecnicamente requerida para vivir una experiencia web diferente o productiva a tope.
Hay que esperarse, pero seguramente la jugada de Google es integrar la mayor cantidad de servicios (alternativas) alrededor de interfaces que permitan encontrarlas y usarlas facilmente.
Como dirian algunos: “Todo a un click de distancia”
[...] En septiembre Google anunció el navegador Chrome: Google dejaba de ser un servicio online para meterse en el escritorio de millones de usuarios. 9 meses más tarde Google anuncia la creación de su propio sistema operativo: Google Chrome OS, una gran amenaza para Windows y Linux. [...]
“¿Migrarán muchos desarrolladores desde otras distribuciones y proyectos Open Source a la solución de Google para desarrollar para ella?”
No. ¿Por qué crees que hay decenas de distribuciones? Porque cada desarrollador trabaja en lo que le da la gana.
Si no fuese así, todos estarían en Debian y Fedora.
Los desarrolladores de distros son muy variados, pensar que todos se van a ir a desarrollar una distro para miniportátiles centrada en un navegador web es absurdo. Sí, puede que muchos trasteen con él y colaboren, que algunos se pasen completamente… pero que suponga una amenaza por el número de desarrolladores que se pasen me parece impensable.
amigaOS 4.1 es sin duda el futuro.
Solo los sistemas operativos que tienen el apoyo de los desarrolladores (adobe, autodesk, …) triunfarán. El resto no mientras la sociedad no cambie.
[...] Engadget han publicado una imagen que teóricamente podría ser la primera que se filtra del recién anunciado sistema operativo de Google. La captura no es especialmente buena, y de hecho tiene toda la pinta [...]
Lo que siempre me ha gustado a mi de los defensores del software libre, es su convencimiento y por lo tanto ingenuidad. Muchos aplauden al nuevo OS de Google por ser software libre y entonces arremeten contra Microsoft. Pero lo que ninguno señala es que Google está creando más monopolios que Microsoft, primero fue con los buscadores, luego la publicidad online, el email en la web, las soluciones ofimáticas, los navegadores, y ahora adivinen a por cual monopolio va??? exacto, el de los sistemas operativos, y apoyados por todos aquellos que defienden el software libre, que al final, ninguno recibe un centavo de Google, y sin embargo google tiene más lugares donde colar su publicidad y seguir haciendo dinero sobre los hombros de los incrédulos. ABRAN LOS OJOS DE UNA VEZ, el software libre es sólo una forma de obtener software y desarrolladores gratis y al final los únicos beneficiados realmente son las empresas y en menor medida los usuarios finales que acaban pagando, pero no notan que falta alguien en la ecuación??? exacto, para los desarrolladores, que son quienes hacen realmente posible que exista el software, no hay nada, sólo palmaditas en la espalda, y ni un solo centavo. Y seamos realistas, hay que ganar dinero para vivir.
Pues a mi me parece una noticia realmente positiva para Linux. Va a ser un empujon para Linux como el que supuso Ubuntu, pero multiplicado por 10 (al menos).
Va a significar que los fabricantes van a empezar a centrarse en serio en crear hardware / drivers para Google OS, que a fin de cuentas es un Linux.
Las tecnicas que permiten que la bateria dure en Vista/XP el doble que en Linux se empezaran a aplicar tambien a Google OS (Linux), y segun aumente el numero de usuarios, aplicaciones sin version Linuxera (o con version penosa, como Skype) empezaran a portarse a Linux.
Quien sabe, igual empezamos a ver grandes juegos con version Linuxera! (sonyar es gratis).
Por supuesto, el tema de los monopolios es otro cantar…
#eldeshollinador
Abre tu los ojos, y entiende lo que significa monopolio. Si por monopolio entiendes que se ofrezca un producto superior al resto, gratuito y de mayor calidad, y por eso se los coma, eso es bueno y no se llama monopolio.
Monopolio es el que obliga, extersiona, distorsiona, y malmete para que su producto prevalezca por encima de los demás. ¿Te suena Microsoft o Telefónica?
Todos los productos de Google són libres y tu decides si los usas o no. Ni te obligan a pagar licencias ni se dedican a eliminar a la competencia de las maneras más ruines. Simplemente se dedican a ofrecer un producto superior y gratuito. Es tener mejor visión de mercado que el resto de competidores, que se han quedado estancados en el siglo pasado.
También te convendría informarte un poco de lo que significa la filosofía del software libre. Que se utilizen recursos de software libre, siempre repercute en los demás gracias a las licencias que lo acompañan.
A ver si nos aclaramos las ideas y dejamos de decir tonterias. De vez en cuando conviene alegrarse por lo que pasa, en lugar de buscarle los tres pies al gato a todo.
Saludos.
[...] vía muylinux.com [...]
Yo afirmaria que esta es la evolucion de linux!!! si asi como lo oyen (leen) porque lo unico que le faltaba a linux era un empujon un apoyo de alguna empresa grande y con google seguro que lo tendra porque muchas personas quizas no conocen a linux porque no tenia el LOGO o apoyo de una importante empresa tal vez veamos el final de windows, o de linux como lo conocemos o quizas no?………………………
Estoy de acuerdo con gux, más allá de que yo lo vaya a utilizar o no, creo que va a repercutir en el desarrollo de controladores más eficientes, si cabe, para nuestras distros… no? Saludos, Serg
Mi humilde opinión ; es que la amenaza podria ser para los emergentes SO como podrían ser Haiku y los establesidos pero salidos recientemente como OpenSolaris para computadoras Dell ; pero en definitiva podria quitarle algo de la cartera quizás en el ambito de los servidores que estan instalados con linux . Umildemente lo veo porque si realmente quiere acaparar a los usuarios nuevos pero quiere acaparar lo que está establecido en las servidoras ; venderse en ese mercado en unos cuantos años es lo que hace que una compañia tenga un comercio seguro por los altos beneficios economicos por contrartos y el tipo de demanda .. Solo estoy especulando un futúro como lo fué Linux ; de SO de usuario a SO de Servidoras .
[...] una sonrisa socarrona en muchos usuarios de GNU/Linux, ha despertado el recelo y la inquietud entre algunos otros. Creo que la viñeta que véis a la izquierda de estas letras (clic para agrandar) representa de [...]
La verdad es que muchos ya se habia especuloado sobre el sitema operativo de Google, asi que para muchos creo que esto no fue una sopresa, era algo que se esperaba, y en mi opinion si google va a utilizar el kernel de linux para su so. entonces este es un SO linux, lo que posiblemente cambie es que ya no seria GNU si google no incluye software GNU.
Ahora bien segun google Chrome va a redefinir lo que es un SO, este es un nuevo termino que estan acuchando en google recuerden que Wave redefinira el correo electronico Mi pregunta es ¿que se va a redefinir?, ¿el escritorio tal como lo conocemos hasta ahora?, o google le va apostar al uso de las aplicaciones en internet es decir ya no instalamos mas aplicaciones en nuestros equipo si no que acedemos remotamente a ellas a traves de internet. Si es asi esa debe ser una de las razones por la cual google el año pasado se unio a una capaña para llevar banda ancha a a los lugares apartados de mundo como africa, oriente medio y Lantino America a traves de la red o3b (http://www.eluniversal.com.mx/articulos/49188.html). Esto le garatizaria al gigante de internet llegar a otros 3 billones de personas que actualmente no pueden acceder a la red de redes.
En mi caso como Colombiano ubicado en uno de los tantos municipios olvidados de nuestro pais la banda ancha es aquella que alcanza una velocidad de 128 o 256 kbs ¿imaginese escribiendo un documento de 20 paginas con google doc, o que tal montar una nomina de 200 empleado con google calc con esta velocidad de conexion?,Seria imposible utilizar un SO cuyas aplicaciones se encuntran en un servidor remoto, es que con esta velocidad de conexion tube suerte de haber podido publicar este comentario en el foro.
Y en esta misma situacion se encuentra otros 3 billones de persona 03b.