Comentarios en: Debian: “Mono no está en nuestra instalación por defecto”

Por: Hernán

Hernán — Fri, 17 Jul 2009 16:31:32 +0000

Mono va a seguir el mismo camino que el Mp3:
*1º se extiende y todos lo comienzan a usar desde los fabricantes de software hasta los de music-players.

*2º cuando ya lo esta usando medio mundo, aparece una companía de la que pide royalties y nos muestra sus patentes.

Los que no conozcan el caso del Mp3 busquen un poco por internet….Este es el camino que va a seguir Mono…

Por: Mono, una historia de amor, traicion y C# « Seamos realistas… pidamos lo imposible

Thu, 09 Jul 2009 02:43:53 +0000

[...] -Los desarrolladores de Debian desmienten que Mono se instale de manera predeterminada. [...]

Por: Ubuntu, el más chulo | MuyLinux

Ubuntu, el más chulo | MuyLinux — Mon, 06 Jul 2009 15:50:17 +0000

[...] que dijo el siempre exaltado Richard M. Stallman y lo que dijeron los responsables de Debian, que trataron de defenderse contra algo contra lo que -creo yo- no había por qué [...]

Por: ElAlecs

ElAlecs — Sat, 04 Jul 2009 22:37:41 +0000

@jorge GTK implementa sus propio sistema de ventanas en Windows y Mac, desde el selector de archivos hasta las ventanas normales y dialogos. Java implementa sus propias ventanas para las aplicaciones y dialogos, además haz visto correr una aplicación Java y/o GTK en los tres sistemas operativos? creo que no.

Por: Anónimo

Anónimo — Sat, 04 Jul 2009 12:25:57 +0000

Yo todo este tema lo veo cada vez peor. Al principio no me parecía bien la existencia de MONO por su relación indirecta con M$. Pero cuanto más arremeten contra MONO, mejor pienso de ese proyecto. Las cosas caen por su propio peso y MONO es un buen framework que no perjudica a la comunidad del software libre.

Yo estoy muy en contra del software privativo y sólo uso los drivers de Nvidia porque si no, no tengo VDPAU en el HTPC. El software privativo me repugna y M$ también, pero MONO es software libre y todas esas teorías de las licencias de M$ no son aplicables por la sencilla razón de que estamos en una situación de equilibrio. M$ infringe muchísimas más patentes y una denuncia suya le costaría recibir cientos de denuncias con las consecuentes pérdidas de dinero.

Como dicen ahí arriba, toda la polémica contra MONO es politiqueo barato. El producto es libre y bueno, por tanto, estoy a su favor.

Por: jorge

jorge — Fri, 03 Jul 2009 19:10:33 +0000

uff si hay tela para cortar.

@ElAlecs:

Qt multiplataforma? es mas bonito esteticamente pero no es mas multiplataforma que gtk. Las ventanas de java usan el tipo de ventana de tu sistema operativo asi que si usas gtk, java usa eso.

@chaskux:

Si desprestijiar a miguel de icaza por su trabajo, lo que busca desde siempre es emular a los chicos de redmond, es mas se dice que quizo trabajar para ellos pero no pudo.

Mono puede ser una piedra en el zapato de gnu/linux por el uso de las licencias, y las implementaciones que hace de las api de .NET. Mas aun al trabajar en conjunto con microsoft es probable que mas adelante cuando la mayoria use mono nos caigan ensima por violar patentes de microsoft.
Por ahi lo compararon con wine, pero no tiene nada que ver wine busca compatibilidad a nivel binario lo cual si es opsible y legal.

Si dudan miren el acuerdo de novell con microsoft y como se manejan las patentes.

Por: ElAlecs

ElAlecs — Thu, 02 Jul 2009 19:48:40 +0000

No dejaré de decirlo, el gran problema de Mono es que la implementación de las WinForms de .Net están hechas con GTK#, GTK es feo, el único lugar donde se ve bien es en GNOME, pero si estas intentando implementar algo multiplataforma, por que no usar un toolkit multiplataforma?? digamos Qt? Pues no por que Miguel ama GTK por que el ayudo a hacerlo.

Y ese siempre será el problema de Mono/.Net y Java, sus interfases gráficas o son pesadas, o son feas o estan pegados a un sistema operativo.

El día que pueda hacer un aplicación en Mono/.Net o Java que se vea igual en todas las plataformas y que no requiere mas que empaquetarlo para cada plataforma, ese día será una plataforma de verdad.

Por: chaskux

chaskux — Thu, 02 Jul 2009 19:34:50 +0000

a mi parecer , da la impresión de como es c# y este nació en microsoft les produce rechazo…. pero miguel de icaza lo que hiso fue tomar un estandar publicado y desde ahi partio…mas polemico podría ser entonces WINE….

lo único que realmente creo que debe complicar, es que efectivamente utiliza mas recursos de memoria el llamar aplicaciones construidas en mono

Por: 6Q

6Q — Thu, 02 Jul 2009 16:48:50 +0000

Lo que parece es que ahora la gente le ha dado por el tema de Mono. Yo solo veo una OPCION MAS que abre posibilidades. Los demas parecen mas politiqueo…

Por: Picholeiro

Picholeiro — Thu, 02 Jul 2009 11:01:24 +0000

Ya me parecia algo raro que no dijeran nada una dirtribucion tan robusta como debian