¿Innova Linux demasiado?
Una interesante reflexión de un periodista técnico revela la situación actual de los entornos de escritorio en Linux. KDE 4 -que ya lleva tiempo disponible- y GNOME 3.0 -que está en pleno desarrollo- quizá se hayan adelantado demasiado a su tiempo. Lo cierto es que las características de estos desarrollos fueron ideadas por los propios desarrolladores, que quizá se han centrado demasiado en sus propias opiniones y no en lo que los usuarios realmente necesitaban. ¿Es Linux demasiado avanzado?
Bruce Byfield realiza un completo análisis de la situación actual en un artículo en Datamation donde revela algunas de las claves que afectan a los actuales entornos de escritorio en Linux. KDE 4 lleva disponible desde enero de 2008, pero este año y medio ha sido para muchos un duro periodo de adaptación desde el venerado KDE 3.5 que para muchos era un entorno de escritorio perfecto para el día a día.
GNOME ha sido más pausado en su evolución, y en lugar de apostar por el cambio radical que ha supuesto KDE 4 ha ido puliendo defectos y añadiendo mejoras más graduales en sus actuales versiones, pero sus desarrolladores ya están preparando GNOME 3.0, una versión que tendrá como protagonista al componente denominado GNOME Shell que revolucionará -una vez más- la forma en la que los usuarios interactuan con el escritorio.
Aunque esos conceptos son innovadores y muy interesantes para usuarios avanzados, puede que no lo sean tanto para usuarios finales sin tanta experiencia en este terreno. De hecho, según el artículo de Datamation, puede que no haya razones válidas para estos cambios tan severos. “¿Ha alcanzado el escritorio un punto en el que satisface a la mayoría de usuarios y cualquier cambio de su estado actual se va a observar como una intrusión no deseada en las actividades medias de los usuarios?”
Lo cierto es que los argumentos mostrados son relevantes. Varios desarrolladores y responsables de estas soluciones comentan a menudo lo importante que es provocar una revolución en el escritorio que permita a Linux competir de tú a tú con plataformas como Windows o Mac OS X. Mark Shuttleworth, CEO de Canonical, ha planteado la necesidad como un objetivo de las próximas ediciones de Ubuntu, y también lo ha hecho así el desarrollador Aaron Seigo, uno de los máximos responsables de KDE y que defiende con igual entusiasmo el polémico escritorio social que pronto llegará a KDE 4.
Sin embargo, esas visiones son demasiado especiales, y puede que no estén precisamente en sintonía con lo que los usuarios necesitan realmente. Características como las que están llegando a los escritorios actuales son interesantes y pueden ser útiles para los usuarios, pero también suponen una fuente de dudas para aquellos acostumbrados a un flujo de trabajo que no quieren cambiar. ¿Es buena tanta innovación, o complica el éxito de Linux en el escritorio?
¿Innova Linux demasiado?…
KDE 4 -que ya lleva tiempo disponible- y GNOME 3.0 -que está en pleno desarrollo- quizá se hayan adelantado demasiado a su tiempo. Lo cierto es que las características de estos desarrollos fueron ideadas por los propios desarrolladores, que quizá se ha…
Yo apuesto por simplificar mucho mas el escritorio, como usuario de Gnome quiero decir que me horroriza Gnome Shell. Si fuese desarrollador apostaría por dock como única herramienta de interacción con el escritorio, pero no por ello menos avanzado, un concepto similar al que ofrece Gnome-do.
Yo creo que es buena esa innovación. Ninguno de esos escritorios obligará a cambiar el modo de trabajo habitual, sino que ofrecerán más opciones.
No sé exactamente qué es Gnome Shell aunque he leído sobre el tema. Creo que al igual que existen los applets de menú de Gnome y el de menú reducido a un único botón, Gnome Shell será otro tipo de applet para el panel.
De ser así, el único inconveniente sería cambiarlo por el clásico, que los novatos no lo sabrían hacer.
Sobre KDE no sabría opinar, pero tampoco creo que sea un cambio tan drástico que no permita usarlo y dada su alta configurabilidad, seguro que podría dejarse de una forma óptima para usuarios noveles.
En cualquier caso, y aunque apareciesen por defecto en los escritorios, las distribuciones que apuntasen a usuarios nuevos, podrían simplemente dejarlo con el aspecto clásico.
Mientras nos dejen elegir qué versión de entorno de escritorio usar, que innoven cuanto quieran. Los usuarios podemos probar lo que inventen a nuestro ritmo propio.
Anterior mente en Linux iba un paso por detrás ahora que ya tiene especializado y con el mismo compromiso que cualquier entorno de escritorio tiene que superar a dichos sistemas como innovador de eso es que los usuario quieran utilizar este entorno de escritorio y no ir de tras de otros.
con el cual los pasos a seguir por Windows y Mac seria intentar copiar a Linux para no quedarse a tras Pero eso probo caria que lo impremeditación tes en Linux y teniendo su escritorio el primero de todos . Así seria su marco de evolución y le seguirán los pasos.
Es bueno que se innove, ya que siempre ofrece nuevas herramientas y nuevas posibilidades.
Lo bueno de Linux es que te permite elegir, siempre puedes instalar una versión anterior de Gnome o KDE si no te gustan las nuevas y además puedes elegir entre un amplio abanico añadiendo como siempre XFCE, Fluxbox, enlightenment, etc… y como siempre una amplia personalización de todo esto.
La gracia es poder elegir, a qien no le mole sigue teniendo versiones con soporte para KDE 3.5.
Tenemos las LTS en buntu y la Stable en debian, y docenas de distros a elegir con varios entornos. Yo no veo el problema.
Aún no probé Gnome 3.0 pero KDE 4 es un cambio positivo, a pesar que fuí usuario de la 3 durante años. El escritorio se modernizo definitivamente, dando un paso adelante importante y necesario. Es cuestión de un par de horas para tomarle el pulso a las nuevas características.
La innovación es buena, el progreso continuo forma parte del ser humano y sobre todo de la tecnología, detener la innovación sería un desastre.
Actualmente el escritorio de GNU/Linux ha pasado de ir a remolque de los mayoritarios (win y mac principalmente) a ser el referente a seguir. Y todo eso gracias a incorporar las tecnologías a medida que se van desarrollando.
Por favor desarrolladores, nunca dejen de innovar!
Vaya, entonces cuando lo implementa Windows es la leche, lo más en innovación y hay que seguirles en lo que hagan (véase Aero y similares), y cuando lo hace el mundo GNU/Linux corren demasiado … qué cosas.
Estoy muy de acuerdo con las opiniones aquí vertidas, el miedo a la innovación es una herencia del mundo windows, donde a los usuarios les agarra pánico no encontrar lo que tenían antes, como lo tenían antes, pero Linux ha sido más evolucionado en ese aspecto y lo celebro… Ahora, si debemos tener en cuenta la opción fácil para los usuarios nóveles, quye son los que más sufren estos cambios, con información útil y sintética para que puedan, bien adaptarse, bien quedarse con lo que ya les gustaba, pues lo primordial es que el entorno de escritorio que elijamos, nos sirva y ayude en nuestro día a día, en vez de trabarnos… Muchos disfrutamos la evolución, muchos disfrutamos de lo que ya conocemos y nos sirve… Libertad de elección ante todo.
Saludos, Serg
Personalmente opino que una de las características del software libre es la proximidad entre usuarios y desarrolladores. Muchas veces eso mejora los programas.
Ese problema que se plantea en el artículo es el que ha tenido Vista y no Linux.
Salu2
eso es lo mejor: tal vez innove demasiado, pero siempre habra otros entornos mas sencillos para el que no quiera/necesite tantos extras.
por que va a ser malo avanzar?? nadie obliga al usuario a utilizar la mitad de las cosas de kde4, ni el gnome-shell, ni tan siquiera uno de estos des escritorios. Se puede optar perfectamente por una interfaz windows-like y sin demasiados extras (LXDE), o por una interfaz OSX-like muy ligera (XFCE), o se puede ir aun mas alla y usar un entorno keyboard-friendly ultraligero (ion2 o 3), etc.
Lo mejor es que cada uno pueda elegir lo que mejor se adapte a sus necesidades. Y en eso no nos gana nadie, porque si algo hay es diversidad.
Esto es una chorrada, es como decir que la gente se acojona por la interface del windows media center o su respectivo en OSX… Yo no he visto innovación en Linux que merezca la pena para el usuario final, solo parches sobre un sistema de ventanas ya obsoleto y que solo con Moblin ha surgido verdaderamente algo innovador siendo encima creación de Intel.
Los usuarios tienen miedo a las novedades que cambien su escritorio, porque recuerdan con terror el tiempo y el trabajo que les llevó aprender a usar o dominar su escritorio.
Aprender a usar o dominar el escritorio lleva mucho tiempo y trabajo porque el escritorio, a día de hoy, es una pesadilla, complicadísima, arbitraria, antiintuitiva inusable. Todos los escritorios (Linux, Windows y Mac). Dentro de cuarenta años no podremos creer las imbecilidades que hacíamos con los escritorios y el tiempo que perdíamos.
En conclusión: es difícil cambiar de escritorio porque el escritorio es malo, no porque sea bueno. Así que hay que innovar como locos hasta que el escritorio empiece a ser bueno.
@Alberto
Hoy me levante de muy mal humor y creo que es momento de darte unas buenas lecciones por ignorante.
Sistema de ventanas obsoleto, ve y habla con MS si quieres, porque es el sistema de manejo de ventanas más malo que existe, por cada ventana que habres el consumo de Ram se duplica, mientras tanto en linux puedo tener un sin número de ventanas abiertas al mismo tiempo, puedo moverme libremente entre ellas sin que la cantidad de Ram que se consuma se dispare por los aires, ah y recuerda que windows no es un sistema operativo multitareas.
No has visto innovación en los entornos de escritorios (KDE y Gnome), por dios entonces porque MAC y Windows copian características de ellos, por algo sera no crees, sera que ellos encontraron cosas que ellos no tenían implementadas y decidieron integrarlas a sus respectivos entornos.
La interfaz de Moblin, es cierto es revolucionaria, pero su disenio fue creado de manera específica para ordenadores portables de tamanio reducido (alias netbooks).
Termine contigo…
Volviendo al tema por eso me gusta linux, cambios constantes, mejoras constantes, KD4 a su inicio era algo medio incomodo pero después que se le otorga su tiempo de uso te acostumbras, que cambien todo lo que quieran siempre y cuando mejoren su facilidad de uso y su aspecto.
Innovar + demasiado ? creo que la tecnología se trata de innovar, nunca es demasiado, ya que como se ha dicho se pueden seguir usando las interfaces clásicas y no necesariamente lo ultimo de lo ultimo, no es obligación usarlas y tener que acostumbrarse, pasa que como el desarrollo es abierto se pueden ver los avances casi al tiempo que ocurren, pero son cosas que quizás se usen en un tiempo mas.
Y si, muchas cosas no son aprovechadas por el usuario final (no es que no haya innovación), pero esto es porque se define como usuario final el de Windows, quien es muy poco probable que le saque provecho a todas las opciones y características a un entorno avanzado de Linux, esperamos que eso también cambie.
Coincido con @enalpha: me parece fantástico que sigan innovando y mejorando todos los escritorios y administradores de ventanas, y cada cual ya elegirá el que más le convenga.
Y, aunque en algunas ocasiones no entienda la utilidad de los cambios, estoy seguro que a alguien le resultaran prácticos.
¿Innova Linux demasiado?…
Una interesante reflexión de un periodista técnico revela la situación actual de los entornos de escritorio en Linux. KDE 4 -que ya lleva tiempo disponible- y GNOME 3.0 -que está en pleno desarrollo- quizá se hayan adelantado demasiado a su tiempo. Lo …
Innovar demasiado me suena tan absurdo como el tener demasiado dinero.
sin objeciones señoría.
No se como la gente de gnome se pone a hacer gnome shell y no son capaces de agregar miniaturas (thumbnails ) al selector de archivos (file picker) que es infinitas veces mas necesario.
@fakeroot: Dirijase a quien corresponda.
@Alberto: no creo que el sistema de ventanas esté obsoleto, ni mucho menos… Los avances operativos los tienen los tres sistemas principales… algunos serán parches, porque no justifican una actualización total, como puede ser una idea no finiquitada a la fecha de publicación, o una falla no descubierta hasta ahora, lo que no puedes discutir es que Linux evoluciona con las sucesivas versiones de sus distros y windows lo hace… bueno XP en 2001 y vista 2007, el 7 en el 2009… que los windowseros le temen al cambio, no todos por supuesto, pero sin una mayoría lo suficientemente importante como para frenar desarrollos, y lo digo con conocimiento de causa, pues soy ex-windows y migrar me costó horrores, la desición, luego fué una seda, y mi familia y amigos le temen a Linux, no porque les vaya a hacer algo… jajjaaj… sino porque le temen a un nuebvo entorno, a no saber donde buscar qué… Moblin: la probé y no me gustó para nada, algo totalmente impráctico para quien tiene muchas aplicaciones (años tardarías en recorrer el listado de aploicaciones) y está acostumbrado (o necesita) de la multitarea, eso no lo logré (tal vez yo fui el inutil) tengo una netbook MSI y la probé en ella y no reconoció particiones ni la webcam… le coloqué easypeasy, que tiene un gestor de ventanas particular, que bien lo aprovecha y Utlimate 2.2 que con gnome me va de diez… KDE no me gusta, pero a quién sí, pues maravilloso!!!! Eso se llama libertad de elección, y es una diferencia fundamental con windows y Mac… es impagable… y es gratuito… WOW!!!
@dark1789: me mate de risa con tu primer párrafo ;-D
Saludos, Serg
Pues a servidor le pasa una cosa, tanto tiempo con Linux y cada vez que toqueteo algun Windows me pierdo un pelin, encima el otro dia instale windows vista a un colega y pobre de el que se me olvido instalarle el antivirus… casi mejor, que sufra las consecuencias por no querer pasarse a Linux je je!
@javitux: Cuanta razón tenés!!! Yo le instalé un XP a mi hermano y me olvidé del antivirus, los antispyware, un desfragmentador eficiente y un firewall eficiente… gracias por hacerme acordar… Hace meses que no toco un windows… JA!
Saludos, Serg
Otro ejemplo de la innovación de Linux, en este caso junto a HP, es esta impresora que tiene incluida una mini distro de Linux, la cual le permite conectarse a internet e imprimir directamente contenidos….
Ave Linux!!!
Aquí el link:
http://www.muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Impresora-HP-basada-en-Web/_wE9ERk2XxDBxZgzKrgJcRuJe08Kg-gBrDbyDhDFhuk_hTVrBZTBX0AnTGUIbeA4a
[...] ¿Innova Linux demasiado? por Paquillo Dubois Escribir un comentario Categorías: Uncategorized Tags: Ubuntu-Linux, Zona proLinux Fuente: MuyLinux [...]
A mi personalmente me entusiasman las innovaciones siempre que no molesten, por ejemplo a todo el mundo dice que chulo Compiz y para mi es la molestia mas grande que se halla programado.