Comentarios en: Conkeror, un navegador ideal para netbooks

Por: 123

123 — Thu, 18 Jun 2009 19:44:44 +0000

Me quedo con Konqueror de KDE 3.5.x, en KDE 3.5.x (obviamente), el cual se puede dejar sin barra de herramientas, de dirección, etc., además también se le puede quitar los bordes de la ventana (barra de título y contornos), y es posible manejarlo con atajos del teclado….

Por: sinuhe

sinuhe — Thu, 18 Jun 2009 17:02:15 +0000

lo unico que no me gusta es que uds piensan que todos usamos ubuntu ojala y aunque sea dijeran debian pero deberian de poner ligas con paquetes *.deb , *.rpm por lo menos, no se supone que queremos mas diversidad?

Por: Alberto

Alberto — Thu, 18 Jun 2009 16:15:22 +0000

Para que? pones firefox a pantalla completa y tirando millas.

Por: anonymus

anonymus — Thu, 18 Jun 2009 15:45:25 +0000

también se puede utilizar FireFox + el addon Vimperator no?

igual resulta estupendo conocer nuevas aplicaciones

Por: pwnZr

pwnZr — Thu, 18 Jun 2009 14:04:25 +0000

@Anonimo: Usar F11 no es del todo ventajoso. Ya que al pasar a pantalla completa se ocultan elementos de notificación que pueden ser relevantes. Para mi al menos las 2 aplicaciones clave son el navegador y el cliente de mensajeria instantanea. Si pongo el navegador en pantalla completa, no puedo ver si alguien me ha escrito algo, asi que no me sirve. Razón suficiente para evitar usar pantalla completa en la medida de lo posible. Además, la filosofía del software libre y abierto implica la libertad de usar una cosa u otra, según lo que uno quiera. Firefox ya tiene una barra que se oculta al estar en pantalla completa, pero en virtud de esa libertad tambien me parece propio que haya un navegador que use solo atajos para quien quiera usarlo y Conkeror es precisamente eso. Por cierto, si mi intención fuese pasarme a un entorno gráfico completamente controlado por el teclado, instalaría Ratpoison. Creo que el nombre dice suficiente sobre la intención con la que fue creado.

Por: Picholeiro

Picholeiro — Thu, 18 Jun 2009 12:31:58 +0000

Pues ira perfecto para mi netboot

Por: Lenny

Lenny — Thu, 18 Jun 2009 12:25:38 +0000

Lo miraré a fondo, pero Uzbl me parece mucho más potente y flexible.

Este tipo de aplicaciones que trabajan por comandos, en un entorno como Gnome o KDE quizá no tengan mucha utilidad. Pero con un gestor de ventanas como Ion3 o Xmonad y un conjunto de aplicaciones adecuadas (screen, irssi, bitlbee, vim, moc,…), puedes conseguir un entorno extremadamente productivo, especialmente si eres programador. Hasta el punto de no tener que levantar las manos del teclado para nada.

En estos entornos, el ratón queda relegado a periférico para juegos o aplicaciones de diseño como gimp, inkscape o blender.

Saludos.

Por: Anónimo

Anónimo — Thu, 18 Jun 2009 12:06:45 +0000

@pwnZr, gracias por tus delicados comentarios. Si lees con atención lo que escribí, a mí me gustan los atajos de teclado. Apenas uso el ratón si puedo evitarlo dentro de lo razonable. Pero lo que tú dices no contradice lo mío. A mí me parece bien el tema de los atajos, y veo mejor el tema de la funcionalidad a pantalla completa mediante F11 o una barra que se oculte (para los que no quieran usar los atajos). Lo que yo proponía era tener las dos cosas, pero la solución del F11, si la implementasen bien, sería mejor.

Sobre el tema de usar las teclas y no tener botones, pwnZr, deberías probar un gestor de ventanas llamado Awesome WM (conocido como Awesome a secas). Es genial, pero tiene combinaciones de teclas para aburrir, ya que está pensado para no tener que usar el ratón. Todo es a “pantalla completa” en el espacio que Awesome le asigna según sus disposiciones (una ventana, 2 ventanas a pantalla partida, 1 ventana con la mitad y otras dos con un cuarto cada una…). Funciona por etiquetas en lugar de escritorios virtuales, pudiendo mostrar varios al mismo tiempo.

Por: totoloco

totoloco — Thu, 18 Jun 2009 11:36:22 +0000

El nombre me resulta familiar… XD

No, en serio, podrían usar la funcionalidad de pantalla completa de cualquier navegador (suele ser F11 en el teclado).

Sino instalar algo mas simple que eso todavía como uzbl.

salU

Por: pwnZr

pwnZr — Thu, 18 Jun 2009 11:34:35 +0000

@Anónimo: Ésto lo crees tu y un pequeño grupo de socialistas en Azerbaiyan. Poner los controles en una ventana separada sería infinitamente menos practico. Despues de media hora de tener que ir a la barra de tareas o dar a alt+tab solo para poder dar al boton de atras, cualquier persona sensata iría a la ayuda y buscaría el atajo. En éste caso me parece que quién sea demasiado vago como para enfrentarse a una curva de aprendizaje de pendiente algo mayor de lo normal, no merece la funcionalidad adicional. De verdad, ya estoy harto de gente que insiste en hacer las cosas de una manera mas engorrosa solo con tal de no aprenderse 2 teclas.