Conkeror, un navegador ideal para netbooks
A veces uno se encuentra con estas joyas sin entender cómo no las ha descubierto antes. Es lo que me ha ocurrido con Conkeror, un navegador muy especial del que hablan en Linux Journal y que es todo un hallazgo para los que usamos un netbook, sobre todo porque permite aprovechar al máximo la resolución de pantalla de estos pequeños portátiles de bajo coste.
Conkeror es un navegador que hace uso del motor HTML de Firefox (Gecko) y que lo combina con una interfaz de uso al más puro estilo Emacs. De hecho, para moverse a través de las opciones de este navegador no tenemos menús, sino que simplemente tendremos que usar atajos de teclado para acceder a nuevas páginas, ir a las anteriores que ya hemos visitado o crear favoritos. ¿Qué tal funciona?
Pues sorprendentemente bien: de hecho, la velocidad de navegación es excepcional, y el soporte de estándares es notable. En el test Acid 3 saca un 70 sobre 100 -no tan alto como nos gustaría, pero aún así destacable- y su soporte de JavaScript es igualmente muy decente. He estado navegando un buen rato y probando varias páginas y todo parece ir como en un navegador convencional.
Lo más curioso es sin duda lo de controlar todo con atajos de teclado que se corresponden con los de Emacs. Por ejemplo, para salir del navegador pulsaríamos la combinación C-c C-x, (C es Ctrl), y en la primera ejecución del programa aparece la ayuda con un listado de los atajos, a los que siempre podéis acceder mediante la combinación C-h i.
Para abrir una URL tenéis que pulsar la techa ‘g’ y escribir la dirección que deseáis ver, y si queréis moveros hacia adelante o hacia atrás tendréis que usar F o B (o sea, Shift-f y Shift-b) respectivamente. Los enlaces se siguen normalmente pinchando sobre ellos, pero podéis manejar esa navegación con hiperenlaces con el teclado marcándolos con números tras pulsar la tecla f, con lo que podréis luego usar el número correspondiente a cada enlace marcado.
Las sorpresas no acaban ahí, y de hecho la potencia de Conkeror es mucho mayor de lo que podríamos imaginar. Aunque no disponemos de pestañas de navegación, Conkeror usa los buffers, de modo similar a como los usa Emacs. Por ejemplo, para abrir un nuevo búfer pulsamos la combinación C-u y luego abrimos el enlace con el mecanismo antes indicado de la f y el número correspondiente (o bien C-u g para abrir una página en otro buffer). Si queremos volver al buffer (pestaña) anterior podemos usar el atajo M-p (en un PC la tecla Meta es el Alt), y para ir al buffer posterior usaríamos M-n. Si queremos ver la lista de buffers pulsamos C-x b.
Hay más opciones, desde luego, así que os recomiendo echarle un vistazo al artículo de Linux Journal, y por supuesto, podéis instalar fácilmente el navegador. En Ubuntu está disponible en los repos, así que un sencillo
sudo apt-get install conkeror
resolverá esa cuestión. Probadlo, porque seguro que os lleváis una agradable sorpresa, como yo.
Hombre, el colmo de la usabilidad no es, desde luego. Parece ser muy intersante por el hecho de aprovechar toda la pantalla, pero tal vez deberían haber copiado a GIMP en lugar de a Emacs. Lo digo porque podrían haber puesto una ventana separada que controlase la navegación, enlaces y pestañas. Todo iría en esa ventana salvo la página que se mostraría en una sin botones ni nada. Sería engorroso, sí, como la de GIMP, pero lo veo más práctico para un usuario normal que los atajos de teclados. A mí me gustan, pero no son usables si no son para APOYAR la GUI y son únicamente para sustituirla.
@Anónimo: Ésto lo crees tu y un pequeño grupo de socialistas en Azerbaiyan. Poner los controles en una ventana separada sería infinitamente menos practico. Despues de media hora de tener que ir a la barra de tareas o dar a alt+tab solo para poder dar al boton de atras, cualquier persona sensata iría a la ayuda y buscaría el atajo. En éste caso me parece que quién sea demasiado vago como para enfrentarse a una curva de aprendizaje de pendiente algo mayor de lo normal, no merece la funcionalidad adicional. De verdad, ya estoy harto de gente que insiste en hacer las cosas de una manera mas engorrosa solo con tal de no aprenderse 2 teclas.
El nombre me resulta familiar… XD
No, en serio, podrían usar la funcionalidad de pantalla completa de cualquier navegador (suele ser F11 en el teclado).
Sino instalar algo mas simple que eso todavía como uzbl.
salU
@pwnZr, gracias por tus delicados comentarios. Si lees con atención lo que escribí, a mí me gustan los atajos de teclado. Apenas uso el ratón si puedo evitarlo dentro de lo razonable. Pero lo que tú dices no contradice lo mío. A mí me parece bien el tema de los atajos, y veo mejor el tema de la funcionalidad a pantalla completa mediante F11 o una barra que se oculte (para los que no quieran usar los atajos). Lo que yo proponía era tener las dos cosas, pero la solución del F11, si la implementasen bien, sería mejor.
Sobre el tema de usar las teclas y no tener botones, pwnZr, deberías probar un gestor de ventanas llamado Awesome WM (conocido como Awesome a secas). Es genial, pero tiene combinaciones de teclas para aburrir, ya que está pensado para no tener que usar el ratón. Todo es a “pantalla completa” en el espacio que Awesome le asigna según sus disposiciones (una ventana, 2 ventanas a pantalla partida, 1 ventana con la mitad y otras dos con un cuarto cada una…). Funciona por etiquetas en lugar de escritorios virtuales, pudiendo mostrar varios al mismo tiempo.
Lo miraré a fondo, pero Uzbl me parece mucho más potente y flexible.
Este tipo de aplicaciones que trabajan por comandos, en un entorno como Gnome o KDE quizá no tengan mucha utilidad. Pero con un gestor de ventanas como Ion3 o Xmonad y un conjunto de aplicaciones adecuadas (screen, irssi, bitlbee, vim, moc,…), puedes conseguir un entorno extremadamente productivo, especialmente si eres programador. Hasta el punto de no tener que levantar las manos del teclado para nada.
En estos entornos, el ratón queda relegado a periférico para juegos o aplicaciones de diseño como gimp, inkscape o blender.
Saludos.
Pues ira perfecto para mi netboot
@Anonimo: Usar F11 no es del todo ventajoso. Ya que al pasar a pantalla completa se ocultan elementos de notificación que pueden ser relevantes. Para mi al menos las 2 aplicaciones clave son el navegador y el cliente de mensajeria instantanea. Si pongo el navegador en pantalla completa, no puedo ver si alguien me ha escrito algo, asi que no me sirve. Razón suficiente para evitar usar pantalla completa en la medida de lo posible. Además, la filosofía del software libre y abierto implica la libertad de usar una cosa u otra, según lo que uno quiera. Firefox ya tiene una barra que se oculta al estar en pantalla completa, pero en virtud de esa libertad tambien me parece propio que haya un navegador que use solo atajos para quien quiera usarlo y Conkeror es precisamente eso. Por cierto, si mi intención fuese pasarme a un entorno gráfico completamente controlado por el teclado, instalaría Ratpoison. Creo que el nombre dice suficiente sobre la intención con la que fue creado.
también se puede utilizar FireFox + el addon Vimperator no?
igual resulta estupendo conocer nuevas aplicaciones
Para que? pones firefox a pantalla completa y tirando millas.
lo unico que no me gusta es que uds piensan que todos usamos ubuntu ojala y aunque sea dijeran debian pero deberian de poner ligas con paquetes *.deb , *.rpm por lo menos, no se supone que queremos mas diversidad?
Me quedo con Konqueror de KDE 3.5.x, en KDE 3.5.x (obviamente), el cual se puede dejar sin barra de herramientas, de dirección, etc., además también se le puede quitar los bordes de la ventana (barra de título y contornos), y es posible manejarlo con atajos del teclado….