Nada de revolución visual en Ubuntu 9.10
Hace exactamente 9 meses (un parto, vamos) que Mark Shuttleworth prometía grandes cambios visuales en Ubuntu. Teóricamente quería poner la interfaz de esta distribución a la altura de la de Mac OS X, una de las más alabadas por su estabilidad, claridad y fiabilidad.
De hecho, se esperaba que esos cambios estuvieran incluidos en la próxima versión de Ubuntu, la edición Ubuntu 9.10 Karmic Koala de la que ya estamos viendo las primeras versiones preliminares. Pero ahora resulta que no. Tendremos que esperar a Ubuntu 10.04 para ver ese rediseño radical de la interfaz. ¿Cuál es el problema?
Pues por lo visto, y tal y como comentó Mark Shuttleworth en la ronda de preguntas y respuestas de la Ubuntu Open Week, que el equipo de diseño aún está formándose, y eso ha retrasado la puesta en marcha del proyecto que se esperaba que comenzase mucho antes:
“Ha llevado mucho, mucho tiempo preparar un equipo de diseño. Había esperado tener ese equipo formado hace seis meses, pero todavía se está formando. Creo que haremos un buen progreso en el próximo ciclo, y ya podéis observar algunas de las cosas que han salido de ese grupo: las notificaciones, el selector de la zona horaria en la instalación, etc, pero son sólo fragmentos. Tengo mucha confianza en que tendremos un nuevo aspecto en 10.04, pero creo que en la edición 9.04 solo habrá algunos aspectos de ese cambio“.
Pues vaya.
A mi estas cosas me tocan la moral, porque llevan desde Ubuntu 7.10 diciendo que iban a poner un tema mas bonito y tal y cual… y al final solo consiguen dejarlo peor que antes.
REVOLUCIÓN VISUAL?
Alguien se ha preocupado en preguntar por qué la gente se pone gnome en vez de KDE?
tal vez porque le recuerda a Windows? XP claro….
Si las empresas hacen downgrades de Vista a XP…. no es más fácil que acepten el cambio a linux con el aspecto actual de gnome?
Por mi, bienvenida la revolución (como diría Fidel) pero para dominar el mundo hay que aceptar daños colaterales…
@Victor tg, ¿Gnome se parece a M$ Windows? Más bien a MacOSX y KDE a M$ Windows por los paneles (kicker en KDE). El resto son sólo iconos.
En cualquier caso, a mí no me disgusta Ubuntu, pero sí que estén prometiendo tanto lo de la revolución visual y nunca lo hagan. Es claramente vaporware, aunque en este caso parezca existir una razón en lugar de simplemente no meterlo como hacen los de M$, entre otros.
callate comunista :P , escucha es verdad lo que dice victor , hay que hacer cambios en el sistema , yo pondria mas fuerza en el proyecto con kde 4.3 que en gnome , ya es viejo , estube probando el ultimo kde beta y esta realmente muy liviano y muy atractivo , puede hacer frente tranquilamente a windows 7 y tambien cambio visual seria exelente con ubuntu. igual gnome para que tengas un real cambio visual le conviene esperar a salir a gnome 3
porque tendrian que hacer 2 trabajo. esta bien lo que hacen , quieren que windows saque su caca y sacar ubuntu con el sistema todo mejorado y tuneado. para mi que es medio mentirita que no tiene el equipo , seguro esta trabajando en el proyecto. lo que no quieren que pase es que windows afane de todos lados y esa es la forma
GNOME = MACOSX
ufff lo que hay que oir…..
Muy bueno “Anónimo”
Para mí no fue ningún problema cambiarme a Ubuntu después de desestimar la ampliación de mi equipo para poder correr Windows ya que se parecía MUCHISIMO su aspecto visual.
Por cierto he probado KDE y no me ha conquistado. Llámame anticuado pero es que KDE me recuerda mucho a W vista…. y encima mi tarjeta de vídeo no es que sea muy rápida, solo tiene 256mb DDR.
A por ellos que son muchos pero descontentos!!!
Vícto tg, es simple aunque no quieras entenderlo. Panel superior, palabras para el menú superior…
KDE con un botón como el de inicio de Windows y el kicker debajo…
Sigue con el sarcasmo, pero la similitud es obvia. Otra cosa son los efectos, pero de eso se encarga compiz si los deseas. Yo hablo del diseño/disposición, no del tema o de efectos. Además dejé claro el tema de los paneles.
Personalmente me gustaria una interfaz basada en GNOME pero que tenga algo sobresaliente y caracteristico solo del ambiente Open Source (el cual es dificil sabiendo que cada vez las diferencias entre el escritorio, KDE, GNOME, MAC y WIN son pocas) personalmente yo prefiero actualmente una combinacion del escritorio de MAC y WIN usando screenlets al estipo WIN y el dock tipo MAC pero las ventanas uso un estilo que solo he visto en Ubuntu de color marron oscuro.
Saludos.
Estoy otra vez de acuerdo con Anónimo (suponiendo que sea el mismo… jajaja) y GNOME me parace afín a MacOSX… y a mí me gusta más que KDE…. si bien me desinfla un poco que no renueven la interfaz visual, me lo puedo soportar… no voy a cambiar un SO que me sirve y me gusta, simplemente porque no renuevan su “golpe de vista”… Saludos, Serg
No se si alguien se ha fijado, pero es solo la segunda versión alfa. Yo no esperaría cambios visuales a estás alturas… de hecho no esperaría a que hayan empezad a trabajar siquiera en ellos Ésto no me parece una noticia, es indignante. Vuelva a avisar cuando no haya ninguna novedad en la versión beta.
Bueno, todos sabemos que no es tan fácil armar equipos funcionales de personas, junto con su planificación y proyección de metas. Todo el que ha trabajado con personas sabe que es muy probable que las metas se alcancen, pero en un tiempo mayor al estimado.
Por otro lado al que no le guste el aspecto visual de ubuntu o cualquier otra distro pues que la cambie, con lo fácil que es.
Saludos
Para mi que lo de sacar una versión cada seis meses retrasa el desarrollo de ubuntu.
Que mana onda que no puedan cambiar la parte visual de Ubuntu.
Lo mejor seria un menu al estilo Looking Glass de Sun, para tener varios años es muy novedoso y revolucionario, los demas (Windows, KDE, Gnome, etc.) son menus planos, algo anticuado, o que tuvieran efectos como los que tienen algunas paginas Web con sus menus en JavaScript.
¿por qué no dejan las revoluciones visuales para los entornos de escritorio?
Si quieren implentar Carateristicas visuales que ponga por defecto programas que descarge estilos visuales ya que de esa manera todos contentos.
Tambien decir que si cambian por entornos que necesite muchos mas requisitos pues tendria que basarse un sistemas para equipos mas potentes .
Una pequeña gran rebolucion es ubuntu-tweak ya que com programas como este se intentan equipara como lo que hay en windows, haciendo competencia y facilitando tareas a los usuarios , que no tengan que saber andar por los registros , dando mas segurida de lo que hacen
A mi la verdad la diferencia entre la version 8.10 y la 9.04 me ha encantado, digan lo que digan, para mi es el mejor sistema del software libre. Me encanta, solo que tiene unos pocos bugs que se corrigen fácilmente.
Habiendo tantos estilos visuales en gnome-look.org la gente se viene a quejar de que su Ubuntu no es bonito……
Yo estoy dispuesto a crear un grupo en el cual algunos ubuntuteros expresasemos nuestra decepcion sobre el cambio radical de la interfaz gráfica y “motivar” a Cannonical a hacer el cambio visual seguro en 10.04 o sinó nos cambiamos a fedora Xd eso les pondria las pilas, que ya llevan prometiendo el cambio desde 7.10
el grupo podria estar en facebook y se llamaria :por el cambio de la IG de ubuntu
Saludos:
Existiendo tantas posibilidades de configurar el escritorio y todo lo demás, como es que se arman tal lío entre todos. Solo acomoden su Distro de la manera que más les guste y si no saben existen excelentes Tutoriales y ejemplos. Yo tengo Ubuntu 9.04 que no me parece mal, luego de unos días probando y haciendo arreglos (me gusta que cada versión sea diferente-exitante, como un nueva novia) lo tengo más bonito que cualquier OSX.
No veo el problema… si no te gusta el aspecto de Ubuntu, lo cambias. Si te sigue sin gustar, lo vuelves a cambiar. Si no te convence aún, te pasas a KDE y lo cambias también, si no a XFCE…
Estamos hablando de Linux, donde puedes hacer casi lo que te dé la real gana.
lo voy a poner lo más claro que pueda..
gente.. dejen de tocar las pelot*s con lo cambiar el tema!
hoy en día, al instalar una nueva ubuntu de forma limpia, no hace falta reconfigurar la parte gráfica, manteniendo la home les deja el tema ENTERO que tenían antes, fondo, iconos, sonidos, punteros, etc etc, hasta emerald queda igualito.
Basta con lo del tema por dios
Con tal que cambien el feo tema por defecto por uno que sea agradable a mi vista me contento.
mmmm…
Revolucion visual? Puede ser que Ubuntu no sea tan bonito pero… ¿que importa?
Nestamos en un sistema operativo donde el tema por defecto es el unico que podemos tener. y que nos limiten solo con unos 5 temas más.
eEstamos hablando de Gnu/Linux un sistema Libre en todos los ambitos
no se mareen por el tema del entorno Visual si al final lo que realmente importa es que podemas hacer lo que queramos con nuestro sistema Operativo, en este caso Ubuntu. ya sea con Gnome o KDE
suerte a todos
La verdad es que necesita unos retoque sesteticos no para hacerlo mas bonito sino del tipo de accesibilidad y manejo no se si me explico, de todas formas hay infinidad de distro el que le guste mas efectos y visual que uso como yo kubuntu
bah, mariconadas, habiendo emerald y gnome-look quien tiene ubuntu feo es xq quiere!
solo que, OH! hay que buscar un poco en google, hay que escribir: gnome-look || kde-look (YIKES!) para que tengas… chorrocientosmil? temas para gnome…
ademas, con 4 cosillas k yo le he instalado no es COMO mac, sino bastante mejor (visualmente hablando)… no veo xq sus quejais la verdad, incluso hay themes hechos adrede para ser iguales a mac, o a vista, incluso a se7en…
igualmente, de serie deberia venir clearlooks como en fedora, y no el marron, todo sea dicho xD
No sé como teneis la cara de exigir y pedir cosas por algo que no pagais, gran parte de las cosas que he leido se lo podeis pedir a M$ al que le pagas la licencia por usar su sistema pero ubuntu…? Que yo sepa, canonical es una empresa mas y con su distro no gana dinero, yo no he pagado por ubuntu ni creo que ninguno de vosotros e incluso teneis el servicio de que os envien un cd GRATUITO a casa. De que os quejais? Si no os gusta el aspecto que tiene por defecto, gnome-look y a correr. Creo que se deberian centrar es conseguir un sistema mucho mas estable y eficiente que en pijadas pero para eso tengo mi amada Debian. Pensad un poquito y tener respeto a los desarrolladores, lo minimo es agradecimiento por regalaros su tiempo
No solo es cuestión de aspecto, sino que es también la integración entre programas, la elegancia del sieño atrás.
Ubuntu no puede aspirar a dar la misma experiencia mientra siga con GNOME.
En cambio ,en KDE 4.3 la integración entre programas es perfecta (como en Leopard).
Las Qt son una maravilla y mucho del software escrito con ellas le da diez vueltas alrededor del de GNOME: Kate vs Gedit por ejemplo.
Con el apoyo completo de Ubuntu Linux quedaría espectacular.
Vieja frase: “Copiarle a Micro$h1t es malvado. Copiarle a Apple es cool”
Nada de revolución visual en Ubuntu 9.10…
Mark Shuttleworth comentó en la ronda de preguntas y respuestas de la Ubuntu Open Week:
“Ha llevado mucho, mucho tiempo preparar un equipo de diseño. Había esperado tener ese equipo formado hace seis meses, pero todavía se está formando. Creo que hare…
Para mi que están esperando a que salgan las nuevas librarías de GTK3 para así poder hacer cosas más lindas, y como estas van a estar disponibles recién con GNOME 3.0 (abril 2010) entonces aparecen supuestamente en Ubuntu10.04. Pero como todo se demora, lo más probable es que dichas librerías no estén tan bien realizadas para entonces, por lo que habrá que esperar hasta Ubuntu 10.10.
No soy pesimista, es como realmente me parece que se vas a ir dando las cosas.
Es más, realmente le apuesto a que tengamos un lindo Ubuntu por lo menos 1 año después de que las librerías GTK3 ya estén funcionando a full.
Nos vemos.
El cambio visual esta en KDE3 (disculpas por el flame) pero en Gnme falta mucho para apreciarlo.
Creo que aqui lo importante es considerar que el aspecto visual de cualquier distro Linux se la da el usuario final, el cuál NUNCA estará 100% de acuerdo con una sola interfaz, desde mi punto de vista no importa si ponen la siguiente versión en azul o completamente café o negro, yo terminaré por cambiar ese diseño para adecuarlo a uno propio y “un poco original”.
Eso es lo que me da Linux, la libertad de escoger, cambiar, modificar, decidir, quitar y poner lo que yo quiera para estar agusto con mi escritorio. No pretendo hacer comparativas con MS o MAC pues ellos tienen sus respectivas areas de diseño y si TODAS toman porciones de uno y otro lado, por mi esta bien, el usuario final es el que se beneficia en todo esto. No es malo querer tener un dock como el de mac, a mí en lo personal me gusta mucho, y si lo puedo unir con la combinación de colores de ms y además le pongo efectos de compiz con un super sistema operativo Linux como resultado me da la mejor máquina para trabajar.
Yo estoy de acuerdo con rafa. Canonical sabe que no tiene sentido cambiar la apariencia de ubuntu para la version 9.10 estando GNOME 3.0 a la vuelta de la esquina con su flamante GNOME Shell y las librerias de Gtk 3+. Recuerdo haber leido un post en GNOME Live donde justamente prometian mejoras en el “theming” por llamarle de una forma y por lo mismo me hace mas sentido invertir recursos en el desarrollo de estas nuevas librerias para ponerlas a punto y despues invertir recursos en crear un tema mas bonito para Ubuntu y personalizar el GNOME Shell de acuerdo a las nececidades sus usuarios.
Lo que si es cierto es que Canonical y la comunidad de Ubuntu (mas la segunda, claro) se equivoco al prometer un cambio visual en Ubuntu y no hacerlo. Mejor es quedarse callado y dar la sorpresa despues. Para muestra esta Novell y la comunidad de openSUSE que decidieron cambiar el tema de la version de GNOME de esta distro y dio la sorpresa con la Milestone 2 (o con la 1, ya no me acuerdo).
Creo que cuando Canonical habla de un cambio de aspecto, habla de algo mas qu cambiar el color de las barras o la fotito del fondo. Eso es una pavada que lo puede hacer todo el mundo, creo que de lo que hablan es de una mejor integracion y cohencia del sistema (por ej el nuevo sistema de notificacion, que mas alla de que sea bontito unifica en un mismo “frame” todas las notificaciones). Cual es el sentido de poner una foto mas bonita? niguno por que ca usuario lo cambia.
cual es el sentido de un sistema con mayor coherencia? da facilidad de uso! se acuerdan de lo
..for human beings”
o etiendo el escandalo por el “theme” por ej mi gnome tiene solo una barra abajo (que muestras las aplicaciones abiertas, el reloj y el applet de notificaciones) no tengo menú alguno (asi es nigun menu para lanzar aplicaciones), ya que uso gnome-do (o si prefieren DO). tengo en el escritorio los archivos con los que estoy trabajando (como en un escritorio real) y tengo varios iconos “gigantes” en el escritorio, la papelera, una carpeta ordenar con un icono perzonalizado (donde van los archivos que no se donde poner) un archivo de texto pero con un icono de binoculares donde escribo, peuqeñas notas sobre lo que tengo que no olvidarme de buscar en internet….otro archivo de texto con una lamparita como icono donde escribo tareas por hacer e ideas ha implementar y un par mas de detallitos todo eso ultrapersonalizado a mi gusto, mis necesidades y mi manera de trabajar. Por que debería pedirle a una empresa que me diseñe eso? no es ser algo corto de imaginación? lo que se le debe pedir es funcionalidad y flexibilidad; debe ser el usuario el que determine como desea que sea exactamente su interfaz gráfica. Si bien es cierto que sería lindo tener un “theme” por defecto lindo (y así brindarle al usaurio la opción de NO cambiar) no creo que sea prioridad (por ahora.)
Claro que habrá una revolución visual… cambiaran el fondo de pantalla, acaso eso no es lo que pasan haciendo 6 meses, a bueno y también poner el software más actual que hacen otras personas.
Es broma… yo se que también cambian alguno que otro icono.
Yo prefiero que le den más importancia a Kubuntu y KDE a que desperdicien recursos y tiempo en Gnome.
Loco tenemos un sistema operativo totalmente gratis y nos quejamos!!! pedimos los cd gratis sin pagar ni una propina al cartero.
No se por que se hacen tanto drama con el tema visual, no les alcanza con lo que tienen, lo visual no afecta nada en rendimiento.
Para una mejor interfaz visual, sugiero KUBUNTU
Prefiero GNOME, aunque esté desactualizado con respecto a KDE 4, no porque sea mejor, sino porque me gusta más… ¿Qué deparará GNOME 3? Ni idea, pero la forma en que está organizado me sienta mejor, intenté KDE (que al principio me gustaba más, justo por ser más afín a windows) pero ahora no dejo GNOME por nada… me gusta y me sirve, aunque sigan los ocres… JAJAJA
Saludos, Serg
[...] qué nos espera en próximas versiones siempre resulta curioso. De hecho y aunque en Karmic Koala no veremos esa esperada gran revisión de la interfaz gráfica de usuario, sí que habrá muchas novedades interesantes. ¿Cuáles [...]
tanto alarde por un tema grafico ceo q a estas alturas cada quien debe saber ir a gnome look bajarse untheme he instalarlo(en kde no cambia mucho q digamos) ceo q eso del tema visual ya es un punto muy aparte y demos gracias de tener un sistema libre y estable.
[...] próximas versiones de Ubuntu, es cauto a la hora de prever si esos cambios radicales de los que ya hablamos en varias ocasiones -y que muchos esperábamos para Karmic Koala- llegarán en Ubuntu 9.10 o en ediciones [...]
[...] qué nos espera en próximas versiones siempre resulta curioso. De hecho y aunque en Karmic Koala no veremos esa esperada gran revisión de la interfaz gráfica de usuario, sí que habrá muchas novedades interesantes. ¿Cuáles [...]
la revolución del 10
me pone muy alegre que quieran renovar la interface gráfica de ubuntu, y que lo quieran hacer con tiempo, no como window$ vista que quedo un diseño (aero) bastante inestable y muuy pesado.
igual la espera no es tanta como podría ser con algún windows (microsoft saca un windows cada 3 años y ubuntu cada 3….. meses)
como ultimo: ruego por que sea liviano, bueno y estable
me confundi, cada 6
Yo espero que la revolución visual no se dé,
Mi revolución visual fué instalar Kubuntu y no me duró una hora, no me gustó, no me pude acomodar.
Para gustos los colores. Yo espero que todo funcione bien con mi video intel y es suficiente.
No por ser conformista, porque los conformistas usan otros sistemas operativos. Y el que usa una distro de Linux ,Solaris , o usa Mac no puede considerarse conformista.
Me he tra$ladado de la ver$ion XP de micro$oft y luego de aburrirme de bu$car $erial$, crack$ y dema$e$ para poder echar a andar una ver$ion mediocre de un $O ($olo el $O, $in la$ dema$ aplicacione$ que dicho $O requiere, que por lo dema$ son de pago) me parece fabuloso que “LINUX” en sus versiones “FREE” ofrezca una compilación de programas mucho mayor que la competencia. Recordando que cualquier persona puede cambiar o mejorar el programa, ya que para eso es de codigo abierto y sin fines de lucro, por lo que entiendo. Admito que Ubuntu me dio uno que otro dolor de cabeza (sobre todo su color caca) pero solo vasta con escribir: “Temas para…”, “escritorio para…” o “efectos para…” en el buscador que tengas para poder darle los efectos que quieras o que tu configuración pueda soportar. Por lo demás encuentro que son solo “palabras”.
De mi parte un gran saludo a “CANONICAL” por darme el privilegio de usar su sistema “FREE”. Y si no te gusta como se “VE” cambiate a los “$ISTEMAS DE PAGO”
o as el intento de mejorar el que ya existe, recuerda que es de código abierto.
Y ya encontré el escritorio que quiero sin pagar por el; y que mi modesta configuración me permite darme este gusto sin necesidad de invertir en accesorios que los demás $O te piden como obligación!
“Si has aportado; tienes el derecho a criticar” A.A.L.E. 1977.
He usado diferentes distribuciones de linux y cada una con diferentes gestores.
En mi experiencia (muy poca), me he dado cuenta que cada distribucion establece comportamientos diferentes en sus gestores de ventanas y de escritorio. Asi que no tengo un punto de referencia concreto para comparar estos grandes proyectos (GNOME,KDE,Enligthment …. un lago Etc), me gusta gnome por ser simplista y no hay tantos botones ni parametros por configurar(Por lo menos no que hagan falta), pero si lo quiero hacer esta disponible como en cualquier otro proyecto libre.
Me gusta la flexibilidad que ofrecen estos gestores.
Sobre windows pues la verdad les voy a ser sincero. La primera vez que vi Windows pense que era una version viejita del mac os clasic (fue por el año 98; que tiempos aquellos), tampoco me quejo de windows por que pues tiene lo mismo que cualquier otro gestor (aunque nunca me gustaron los estilos de los iconos, ni los colores de ningun tema de windows).
De ubuntu(Es el que uso con mas frecuencia) no me gusta ese color cafe ladrillo que tiene., Pero eso solo es un tema asi que cambio el tema y ya.
Del la interfaz mac no tengo casi ninguna queja pues siempre se me hizo muy bueno el trabajo de la interfaz (Aunque tampoco me gustaban los colores del classic). Y cuando llego el os x pues me gusto mucho.
El primer impacto visual fue con KDE (En un knoppix que me regalaron: en el 98) si no mal recuerdo el knopix era la version 3.0. Me gusto mucho y sigue me sigue gustando.
Ahora con el compiz y demas revoluciones en el software libre en cuanto a usabilidad e interaccion pues no hay nada de que quejarse.
Gracias a estos proyectos libres nadie tiene por que quejarse. Pues si no les gusta la apariencia o el comportamiento de su interfaz solo tienen que cambiarla y ajustarla a su gusto.
Solo tengo una queja para el software propietario: Siempre va retrasado y uno tiene que esperar hasta decadas para que arreglen o mejoren una carencia en su software y no exagero al decir decadas pues es bien sabido de errores de $W y MacZ que incluso las actualizaciones son solo mas fallas.
[...] qué nos espera en próximas versiones siempre resulta curioso. De hecho y aunque en Karmic Koalano veremos esa esperada gran revisión de la interfaz gráfica de usuario, sí que habrá muchas novedades interesantes. ¿Cuáles [...]
According to one of the uploaders the following changes have been made to build 7227
1. Changes in the mechanism for displaying thumbnails in the taskbar.
2. Pop-Up lists for the panel
3. Pop-Up lists for Remote Desktop
4. Applying the settings of the taskbar
5. Multitouch zoom
6. Invert selection
7. You can search for music by artist
8. View the contents of the search results
9. Intelligent indexing after installation
10. Reducing the length of playback sounds system
11. Changes in the panel Devices and Printers
12. Changes in the mechanism of extraction devices
13. Support for FireWire-cameras
14. Reduction in section in system
15. Improved driver support
16. Reducing the paging file
17. Assigning a letter to boot with two OS loaded
18. Naming the section reserved for the system.
There are rumors out there that this build could be fake and that build 7230 will be leaked tomorrow evening.
to know how the new SP looks and to see the screen shots visit this pageabout windows 7