Karmic Koala, lista en 10 segundos… ¿con GNOME 3.0?
Ya sabíamos que Canonical estaba muy interesada en lograr tiempos de arranque muy reducidos en Ubuntu, y de hecho han hecho grandes avances en Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope, pero los desarrolladores de esta distribución quieren ir aún más allá en la futura Ubuntu 9.10 Karmic Koala, que quieren que arranque en tan sólo 10 segundos.
Para ello, eso sí, han sacrificado una de las novedades que habían prometido entregar en esa nueva versión de la distribución. Se trata de Plymouth, el gestor de inicio que entre otras cosas da soporte a la tecnología Kernel Mode-Setting y que iba a reemplazar a USplash.
Lo cuentan en Phoronix, donde nos indican que en el Ubuntu Developer Summit que se ha celebrado en Barcelona la decisión ha sido revocada para volver a USplash con un único objetivo: que tengamos nuestro escritorio de Ubuntu 9.10 listo en 10 segundos, un objetivo ambicioso.
Eso igualará a Ubuntu 9.10 con Moblin V2, un sistema operativo con corazón Linux que precisamente destaca en este apartado, pero es que además en Canonical ya están pensando en ese logro para aprovecharlo para Ubuntu 10.04, que será la próxima edición LTS (Long Term Support) de la distribución.
Además de eso parece que los desarrolladores de Ubuntu quieren integrar el kernel 2.6.31, ya que el 2.6.30, actualmente en desarrollo, estará algo “obsoleto” para esas fechas (atención a las comillas).
Sin embargo, me ha sorprendido especialmente la noticia de que entre otras novedades destacará la posibilidad de instalar GNOME 3.0 gracias a los paquetes que estarán disponibles en los repositorios Universe, aunque eso sí, el desarrollo -del que ya hemos visto capturas previas- no estará ni mucho menos finalizado.
Agua que telaaa!!!
Acabo de instalar Ubuntu 9.04 y ya estoy deseando pasarme al 9.10. Sufro de versionitis aguda.
Bueno, ya sabíamos que pretendía acelerar el tiempo de inicio tal y como indica la entrada, pero es una lástima lo de Plymouth. Espero que aparezca como opción disponible, porque la diferencia no debería ser más de un par de segundos y un arranque en 12s me parece razonable. :)
P.D.: Amstrad CPC6128 y los de su tiempo, “on” y CLI instantánea. A ver si volvemos a eso de algún modo.
Si ya el 9.04 me ha parecido inmejorable, ¿qué nos deparará el koala? Ya tengo ganas de que llegueeee. Y, Dios mío, ¿cómo sera el 10.04? ¿Alguien alquila una máquina del tiempo?
Tengo instalado la 9.10 alpha1 (K) en mi notebook, bastante estable diría, algunos fallos con plasma, y lo malo que el módulo de la placa WiFI Broadcom no funciona, pero bue… ya vuela con Ext4 !!!!
Se deberia sacar las 6 TTY virtuales en la version Desktop, y dejar solo 2.
Lo voy a postear en UbuntuBrainStorm despues…
Lo de las TTY lo puedes hacer fácilmente, pero dado que Ubuntu usa Upstart, no es en el /etc/inittab, sino en /etc/init.d/console-setup ajustas el número de TTY (por defecto [1-6]) y aunque no debería hacer falta, puedes renombrar las tty de /etc/event.d/tty*. Espero que sirva de ayuda.
Por otro lado, tienes razón, por defecto deberían ser 2. En un PC viejo de la empresa que se usa para grabar EEPROMS y poco más, tenemos Xubuntu porque sólo tiene 128MB de RAM y casi 1GB de swap. Va a saltos usando XFCE que es supuestamente ligero. Le quité 4 TTY y va bastante mejor. Además, le cambié XFCE por Fluxbox y GDM por SLiM. Ahora va bastante mejor, y eso que XFCE se supone que es muy ligero, pero parece que no lo bastante para aquella antigualla. XD
Sobre la noticia, cuanto más quiten del inicio, mejor. UpStart permite que no se tengan que cargar demonios hasta que no son necesarios, pero parece que no se aprovecha así, porque demonios como el del bluetooth se activan por defecto.
Aceca de Plymouth: La diferencia es notable. Fedora 10 CON plymouth: 47s. Fedora 10 SIN Plymouth: 24s
Acerca del gráfico: Nadie notó el caracolito Debian? Que querrán decir con eso?
Bueno veo que tendre que mandar a encargar que me hagan dos copias del ancla del titanic, yo vi con mis propios ojos ubuntu 9.04 y practicamente volaba, en un maquina modesta con 2GB de ram, 10 segundos de arranque en una maquina con recursos limitados, no quisiera ver las atrocidades que haria en mi ordenador.
Concéntrense en problemas serios y reales, como la usabilidad, y no en tonterias como el tiempo de arranque.
Nadie se instala un OS sólo porque éste arranca en 3 segundos.
yo si me instalaria un SO por ser mas rapido en el arranque, por lo regular la rapides en el arranque suele indicar la rapides con la que tu ordenador se desenvuelve, claro alguien qno sabe de computadoras solo compra windows y ya, los verdaderos problemas incian chicos, si se van derribando uno a uno pronto tendremos menos, ai qir eliminando los problemas mas sencillos y poco a poco pasar a los grandes, de poco a poco se llegua a la meta, y con ubuntu se ha corrido mucho, y rapido, prefiero eso qtener problemas con window o restricciones con MAC
no se ustedes, pero como dicen si quieres algo bien echo entonces aslo tu!!!
por eso es open source para si te molesta modificalo a tu manera eso si tienes mucha prisa, si no ten paciencia y espera que canonical haga lo q tiene planeado, yo estoy contento con el sistema, me libere de muchos problemas con licencias e incopatibilidad
Be linux!
y yo que con mis 30 s de debian ya estoy feliz, porque ha bajado desde 1 minuto en etch….
creo que, a este paso, mejor nos dejamos de tonterias, y directamente, no apagamos el PC. asi, solo tarda decimas de segundo en cargar. con cualquier distro, garantizado.
Estoi muy sorprendido con la noticia, ya que a mi me pone de los nervios cunado carga (y ya en vista k me tarda mas, es que me muero).
Hace dos meses que decidi usar Ubuntu como SO fijo, y ahora cada vez que entro en vista me desespero (ya que tengo problemas con que se me bloquea todo cada 3s)
Y nada que no me arrepiento del cambio en nada, y encima me encuentro que cada version de Ubuntu mejora radicalmente, com será de aqui a 2 o 3 años!! O.O
[...] Ya hablamos de que en Karmic Koala se espera lograr una rebaja de ese tiempo de arranque para que tan sólo lleve 10 segundos, pero, ¿cómo [...]
cierto, que querrán decir con el caracolillo de debían??? alguien sabe??
[...] será igualmente la estrella de Kubuntu-, pero es que además tendremos la posibilidad de instalar versiones preliminares del futuro GNOME [...]
[...] como Plymouth. La entrevista debe estar algo anticuada (aunque fue publicada ayer), porque ya sabemos que Ubuntu 9.10 no incluirá Plymouth para tratar de recortar en la medida de lo posible los tiempos de [...]
Pues a mi el tema del tiempo de arranque tampoco me parece tan vital, sinceramente. Como han dicho varios posts antes, yo preferiria quiza mas trabajo en otras areas, como quiza mas empuje al soporte de perifericos, drivers, etc.
En fin, cualquier mejora sera bienvenida, pero yo estoy muy contento con Jaunty y no creo que cambie hasta que hayan pasado unas semanas desde la release oficial.
Por otro lado, el que quiera tiempos de arranque y ejecucion potentes no necesita esperar tanto. Tento entendido que la nueva generacion de discos SSD ya da unos resultados expectaculares con sistemas operativos lentos y antiguos, como Windows XP, asi que imagino que los resultados con el propio Jaunty deben ser expectaculares!!!
[...] será igualmente la estrella de Kubuntu-, pero es que además tendremos la posibilidad de instalar versiones preliminares del futuro GNOME [...]
[...] será igualmente la estrella de Kubuntu-, pero es que además tendremos la posibilidad de instalar versiones preliminaresdel futuro GNOME [...]