Saludos

Muchas gracias!

pd: uso kubuntu 9.04 y virtualbox 2.2.4

Un par de cosas:

1.- MUCHAS gracias los que escribís con felicitaciones, se agradece mucho que a la gente le guste lo que haces y te lo digan 0:)

2.- Sí, es cierto, hay algunas cosas que se me han escapado, como habéis dicho, lo de pacman-optimize, yaourt y lo de los colores en pacman, gracias por decirlo :) Hay otra cosa que se me olvidó también y es cómo borrar o eliminar los paquetes que has descargado e instalado, muy sencillo:

pacman -Scc

3.- En una parte del post decía que nadie se sintiera ofendido y que no era mi intención molestar a nadie. Digo esto por lo de si dpkg es mejor, si rpm es mejor, si pacman es mejor, … Todas esas guerras (igual que vi vs Emacs, KDE vs GNOME, … distroA vs distroB) hay que dejarlas a un lado y olvidarlas, es una pérdida de tiempo y no nos (Comunidad FLOSS) lleva a ningún sitio positivo. Olvidémonos de comparaciones y guerras religiosas. TODOS estamos en el MISMO barco: FLOSS.

4.- TODOS hemos tenido problemas con una u otra distro, no por ellos son mejores o peores. La ventaja del FLOSS es que si no te gusta una, te vas a otra y no pasa nada. Yo salté de openSUSE a ArchLinux, pero no por ello dejo de estar en las listas de SUSE. Creo que openSUSE/Mandriva/Fedora/Ubuntu/… están bien para gente que no se quiere “ensuciar las manos” y por eso se la instalo a gente que no sabe o no quiere saber. Obviamente, instalo las versiones que me han funcionado a mi y me dejo de inventos.

Que nadie se tome esto como una “regañina”, sólo quiero dejar claro que estas “guerras santas” deberíamos dejarlas de lado y darnos cuenta que estamos todos en el mismo barco.

Una vez más, MUCHAS GRACIAS por vuestro apoyo y sugerencias !!!!

el meyor gestor de paketes e dpkg! PUNTO!!

-Los que esperan que haya un instalador con entorno gráfico o que todo lo pueda hacer en modo gráfico en Arch, se han equivocado de distribución. Cada distro tiene una filosofía, unas apuntan a lo sencillo, otras a lo potente, otras a lo personalizable y tanto Arch como Slackware apuntan al “háztelo tú mismo” (DIY) sin herramientas gráficas cuando exista una alternativa sencilla en consola. Arch me gusta más que Slackware por pacman, pero no es más que una cuestión de gustos.

-El placer de usar Arch es configurar manualmente las cosas, aprender cómo funcionan las cosas por detrás de lo que suele ver un usuario, etc. Para muchos no es placentero, pero para otros es un hobby. :)

-Arch me ha resultado más estable que Debian, a otros puede que no. He probado la netinstall de Debian bastante tiempo y aunque es una distro genial, la usé en un PC antiguo que reventaba cada poco tiempo, sin embargo en mi escritorio no tuve mayores problemas. Más o menos como Ubuntu, Debian también tiene una serie de paquetes rotos, “dañinos”, etc. En Arch no lo he encontrado aún, pero también es cierto que tiene muchos menos paquetes que Debian, aunque ésta los tenga algo desactualizados.

-Estoy enamorado tanto de APT como de Pacman. Los dos me encantan y Synaptic es una de mis herramientas favoritas en GNU/Linux, pero pacman, aunque menos intuitivo, con unos pocos parámetros que te aprendes al usarlo dos veces, se convierte en tu nuevo mejor amigo en poco tiempo.

-El tema de los repositorios en Arch es muy sencillo. Los pocos paquetes que puedan faltar a un usuario medio los tiene en AUR. Además están actualizados y prácticamente sin parchear. Mientras que en Debian muchos están obsoletos debido a la búsqueda de la estabilidad, que también tiene su utilidad, y a pesar de tener tantísimos paquetes, si quieres características recientes tienes que añadir muchos repositorios externos que no hacen más que ensuciar el sistema. Esto le ocurre a los que no eligieron una distro adecuada a lo que buscaban. Debian es sinónimo de estabilidad, no de innovación. Para eso tienes a Fedora. :)

Resumiendo:
-Al que no tenga miedo de trastear, le recomiendo Arch o Slackware.
-Al que todavía no tenga conocimientos sobre Xorg y quiera un instalador de paquetes gráfico, le invito a Probar otras distros como Fedora, Ubuntu, OpenSUSE, Mandriva (la compresa con alas).
-Al que quiera estabilidad sin que le importe no usar cierta característica novedosa de tal paquete, Debian. Si va a usar repositorios como testing o unstable como escritorio habitual, le recomiendo que se haga cristiano y rece. Testing no da tantos problemas, pero Unstable… En cualquier caso, esas no son parte de la filosofía de Debian, sino un camino para alcanzarla (stable).
-Esto es mi opinión basada en mi experiencia, no una verdad absoluta. ;)

P.D.: Los problemas que he tenido en Debian no son porque yo sea manco. Intentad instalar Gforge de los repositorios. Lleva años roto.