¿Está preparando Canonical una App Store para software libre?
Leemos en MuyComputer que Canonical, la compañía fundada por Mark Shuttleworth, patrocinadora de la distribución GNU/Linux más popular del mercado, estaría estudiando la creación de un sistema central de aplicaciones en línea destinada a agrupar y distribuir multitud de aplicaciones. Mediante una interfaz sencilla a la vez que potente facilitaría la búsqueda, descarga e instalación de programas, lo que podría popularizar el uso de GNU/Linux.
El rediseño de la interfaz de gestión de paquetes que preparan los responsables de Ubuntu es una mezcla de Synaptic con la utilidad de añadir o eliminar aplicaciones de Ubuntu, su actualizador, UpdateManager, y gDebi, un desarrollo para instalar paquetes .deb.
El proyecto es parte de una idea que lleva en la mesa de diseño desde 2005. Desempolvada recientemente en el wiki de Ubuntu ha sido el detonante de las especulaciones, aunque más que una tienda en línea para ganar dinero al estillo de la App Store de Apple, estaría diseñada para facilitar la vida al usuario.
AppCenter sería el nombre en clave del proyecto que centralizaría todos los paquetes disponibles, con una interfaz más amigable y explicativa, donde se detallaría las características de cada aplicación, imágenes, comentarios y valoración de usuarios. La búsqueda, descarga e instalación se realizaría de forma sencilla para atraer a usuarios alejados del mundo Linux. De hecho, la distribución de la empresa Linspire ya ha intentado desde hace tiempo implantar un sistema similar con su servicio CNR, aunque con un alcance muy limitado.
Una idea por la que llevan apostando gran cantidad de usuarios y que parece que esta misma semana se debate en Canonical. Un gestor de paquetes y dependencias común sería la guinda al proyecto, pero sería necesario poner de acuerdo a todas las comunidades, algo difícil de conseguir ante la disparidad de criterios en este y en otros terrenos, que quizá necesitaran cierta estandarización.
Related posts:
- Canonisoft: ¿Es Canonical la Microsoft del software libre?
- Ubuntu App Developer, la App Store de Canonical
- Ubuntu tendrá su propia App Store
- Software libre para PYMEs
- Castilla-La Mancha está mejorando productividad de compañías mediante software libre
¿Solo la Linux Foundation podrá poner orden en el universo Linux? Observando como se actualiza y gestiona en aplicaciones y núcleo duro un sistema BSD: el de Kriss Moore desarrollador principal de iXsystems. Toda colaboración de Canonical es bien recibida.
Linux Mint ya utiliza algo parecido en su versión 6, tiene por nombre Software Manager
De hecho este tema se ha tratado esta misma mañana en el Ubuntu Developer Summit (UDS) en Barcelona:
http://summit.ubuntu.com/uds-karmic/2009-05-26/
Podéis seguir el stream de audio de cada una de las habitaciones donde se tratan los diferentes temas pinchando donde en “room”
Para los amantes del microbloging:
http://summit.ubuntu.com/media/lifestream.html
http://identi.ca/group/uds
El sistema de paquetes común ron resolución de dependencias debería existir. Tenemos el tar.gz como paquete universal, pero no resuelve dependencias.
Por otro lado, ya tenemos ciertas normas “globales” como LSB y luego resulta que Arch Linux no la sigue por usar el BSD init en lugar del SysV init.
Debería estandarizarse todo para que los desarrolladores no tengan problemas de distribución y puedan hacer cosas sencillas como la instalación de paquetes. Si luego cada distro quiere mantener su propio gestor de paquetes porque lo considere mejor, por lo menos que tenga algún tipo de patrón adaptador (wrapper) que siga el estándar aunque internamente llame al gestor de la distribución.
No sé cuál es la clave definitiva, pero eso es algo que evita nuevos usuarios acostumbrados al “siguiente, siguiente, siguiente”. GDebi es muy interesante. tan sólo le faltaría que en la misma carpeta del paquete .deb o en los repositorios buscase si están los paquetes de las dependencias no resueltas y los instalase. Con eso tendríamos un instalador incluso más fácil que el “siguiente, siguiente, siguiente”. Siempre he sido un defensor de Synaptic y apt-get, pero para el usuario medio (tonto) es lo que le faltaría.
El problema es que cada distro defiende su sistema de paquetes y cree que el resto no son igual de buenos.
¡Bravo! El mundo libre sigue juntando puntos y evolucionando. No hay dudas (por lo menos para mi) de que aquí está el verdadero futuro de la informática. El modelo de Microsoft ya huele a naftalina.
Hola a todos,
¿Sabéis por casualidad qué es el proyecto NHOPKG? Os dejo el enlace del blog de su desarrollador y creador: http://jotahacker.es/
Saludos.
No me queda del todo claro si se trata de unificar los 4 gestores gráficos que hay en Ubuntu o si se trata de crear una plataforma común para todas las distribuciones.
Leyendo el artículo en inglés deduzco que es la primera.
Si es la primera, podrían aprovechar y sentar las bases para una plataforma común para todas las distribuciones. En mi opinión sería un empujón descomunal para el software libre si toda la paquetería y el esfuerzo de cada distribución repercutiera en todas.
Saludos.
Pregunta a los que saben
Con esto la instalación de OpenOffice va a ser amena con en Microsoft o habrá de seguir yendo a la línea de comandos????
En lo personal, yo no tuve problemas en instalar Ooo3.1 en Hardy pero porque esto para mi es un hobbie, entonces me informo a pesar que no es para nada mi campo laboral… pero convengamos que instalarlo cuando no está automatizado con Gdebi (o lo que sea) ni tampoco figura la ultima en los backports de Ubuntu y launchpad no es una solucion porque por lo menos cuando me fije la actualización era de Ooo pero en ingles… sin dudas que se complica y ahuyenta a los usuarios que quieran venir a Linux pero necesiten tener una suite ofimatica potente y actualizada.
Saludos
Walter Morales
A ver si lo he entendido bien, han tenido la “gran” e “innovadora” idea de crear una pagina para descargar los paquetes por internet… osease, lo mismo que el “build service” de Suse… xD
http://software.opensuse.org/search
Po vale…
Quien ha hablado de pagina? ^^
@Walter Morales:
Si no quieres no tienes por qué usar la línea de comandos para instalar OpenOffice, en Ubuntu puedes usar Synaptic, en Mandriva puedes usar RPMDrake, en OpenSUSE puedes usar Yast…
o si eres como yo, que prefiero tener siempre los paquetes más actualizados, pos te vas directamente a la web de OpenOffice, te lo descargas y la instalación es igual de sencilla, porque ya viene precompilado tanto en paquetes RPM como en DEB.
@Alesete, eso ya lo tiene Ubuntu también desde su inicio en http://packages.ubuntu.com/
No es esa la idea, sino que permita que al instalarlo desde ahí se resuelvan las dependencias automáticamente. Eso creo que es a lo que se refieren, pero teniendo Synaptic no sé para qué harán eso o si realmente aportará alguna ventaja al usuario más novato.
Creo que el quid es que los windowseros buscan programas en páginas como softonic o similares y luego los instalan con el “next, next, next”. Tal vez quieran hacer algo así por simplificárselo a los windowseros.
@anonimo:
“No es esa la idea, sino que permita que al instalarlo desde ahí se resuelvan las dependencias automáticamente.”
Repito, eso ya lo hace el build-service de suse. Si buscas algun paquete, y le das a “one clik & install” te añade automaticamente el repositorio necesario descargandose las dependencias que hacen falta y su paquete. También te da la opción de instalar solamente el paquete sin añadir el repositorio.
Además, también puedes buscar aplicaciones para otras distribuciones, aunque logicamente para suse es para la que más paquetes hay.