¿Qué os ha parecido Ubuntu 9.04?
Ya hace dos semanas que se lanzó la última versión de Ubuntu, así que muchos hemos podido tener tiempo suficiente para trastear con ella y comprobar qué tal se comporta en un entorno de producción real.
Tanto si has actualizado desde una versión previa de Ubuntu como si la has instalado de cero seguro que has notado cambios no sólo en la interfaz visual -algo más cuidada, aunque con los eternos tonos marrones- sino también en sus componentes internos. Puede que no haya sido la edición de Linux más “rompedora” de su historia, pero en mi opinión Jaunty Jackalope es junto a Feisty Fawn (7.04) una de las mejores ediciones de Ubuntu por su estabilidad y su buen comportamiento.
Sin embargo, puede que no estéis de acuerdo, así que me gustaría que opináseis en la siguiente encuesta. La idea la he tomado de TechRepublic, donde uno de sus redactores está muy gratamente impresionado también por el excelente rendimiento que le ha dado.
Fuente: TechRepublic
Allí han votado ya más de 8.000 personas a día de hoy, y más del 40% ha respondido que es la mejor versión que han probado. También es cierto que un 26% de los votantes indican que no la han probado, pero muy pocos la han calificado de “nada impresionante” o de “horrible”. ¿Qué opináis vosotros? (No seais malos, por favor :P )
[poll id="4"]
Related posts:
- De KDE 4 a Unity… o algo parecido
- Roadmap de Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope
- Ubuntu 9.04 Beta, disponible
- Ubuntu 9.04 Alpha 5
- Ubuntu Monospace, una nueva tipografía de la familia Ubuntu
Estaba usando mint 6 (basada en intrepid) Debo decir que jaunty no me gusta para nada. Siento el sistema mucho mas lento que antes, hay pequeños bugs sueltos, me faltan muchas dependencias de programas que utilizo y el hecho de que se halla dejado de lado el amarok 1.4 es aberrante, e instalarlo por .deb lo deja funcionando muy mal.
Voy a ver que tal funciona el mint basado en ella, si no voy a tener qe buscar otra distro o volver a la anterior.
Mi voto fue que no la he probado pero deseo tenerla. En realidad no me he arriesgado por el problema que tiene con los IGP de Intel, que atención este problema no es solo de ubuntu, este problema va ha afectar a todas las distros que hagan uso de las dos últimas versiones de los controladores, archlinux ya lo reporto, en fedora también fue reportado desde fedora 10, y poco a poco este problema sera recreado en todas las distros y me he mantenido en un compaz de espera hasta que resuelvan el problema. Pero ubuntu desde hardy me ha dejado un buen sabor en la boca, solo espero que los responsables de este bug en los controladores muevan las manos lo más rapido que se pueda, necesito probar todas las distros conocidas para evaluarlas de manera justa haber si ubuntu aun se merece que la tenga instalada, vuelva a mi antigua mandriva, o vaya a parar a fedora o suse.
Discrepo en cuanto a lo de estabilidad, bloqueos continuos. Yo tengo 3 equipos y me pasa en los tres, en el que menos me pasa es en el que tengo instalado la versión de 64 bits.
A mi me suele pasar cuando vacío la papelera de reciclaje o moviendo archivos grandes. Si se me cuelga cuando muevo los archivos grandes me borra el archivo original y me quedo con el que ha copiado a medias e inservible.
todo perfecto, mi voto fue que es la mejor version si haces pequeños ajustes (probar a instalar ext4, el kernel 2.6.30 rc4 y los últimos drivers gráficos de intel en esta versión) PERFECTO a nivel del windows 7, la futura versión 9.10 promete ;)
“PERFECTO a nivel del windows 7″
y eso es bueno???
mi respuesta fue que no la he probado y no lo voy a hacer porque ubuntu paso de ser una distro que prometia cambiar las cosas y se fue a la facilidad (lo cual no esta del todo mal, sino que desencadena lo siguiente), inestabilidad, lentitud y eso hizo que me pase a debian y este tan contento pero tambien pienso que ubuntu es lo mas facil para pasarse de windows a linux y perderle el miedo, asique personalmente no lo pruebo pero le digo a las personas que lo prueben
a mi me parecio muy buena en cuando a lo de las IGP no se xq no uso IGP de Intel…con mis tarjetas graficas Nvidia perfecto y en las ATI tambien…el rendimiento me parecio muy bueno
Coincido totalmente con Drevi (ya q hize exactemente lo mismo q el y me paso exactamente lo mismo q a el..)
Ya mismo me pongo a bajar el RC1 de mint 7.. me gusto 9.04.. pero tambien me desiluciono en muchas otras….
en el sobremesa perfecto con 64 bits.
En el EeePC me dió un poco por culo, pero ahora ya bien.
En otro portátil me está llevando bastantes problemas, el principal es el controlador gráfico, he tenido que meter el de intrepid, pk no había manera. y así i todo aún no puedo usar el google earth.
Esta version es mas estable y rapida desde la 7.04 me impresiono mucho la mejoria, Punto a favor
He votado que no ha sido la mejor, cosa que no es exactamente la verdad ya que si la comparamos con las demás sí que es la mejor en este momento aunque creo que no la mejor relativizando al momento en que cada una salió.
Eso sí, después de dos versiones horribles(las 2008) esta es una maravilla en cuanto estabilidad y bugs iniciales. Hasta ahora la única inestabilidad que he encontrado recurrente es cierto bloqueo del nautilus que, no se si siempre o la mayor parte de las veces, ocurre cuando entras en carpetas remotas(samba). Y a propósito de esto último, es una de las cosas en la que más he encontrado mejora y que no veo reflejado en ninguna ‘comparativa o test’, el tiempo de conexión con carpetas compartidas(bajo un dominio) de windows ha mejorado considerablemente en el nautilus, al igual que en el openoffice que ya soporta bloqueo de archivos en red(en la 8.10 daba error de internet y no se podía guardar en red si alguien más lo abría, además de no avisarle de que alguien lo estaba modificando) y además ya no hace falta autentificarse en el openoffice(una vez por sesión) cada vez que se abren archivos remotos.
La herramienta de actualización ha mejorado también bastante, y es la primera vez que una actualización no me da ningún problema con ningún programa(por lo menos de momento).
Lo he instalado en más de veinte equipos, de cero o actualizando desde la 8.10, con procesadores intel >=P4, el Atom del EEEPC :), AMD 64 y con tarjetas Nvidia, Ati(con algún problema) e intel(problema con la instalación gráfica pero no una vez instalado), con varias tarjetas wifi y varios periféricos(impresoras, cámaras, pads, pendrives, discos externos) y con lo único con que tengo problemas es con el color de la impresora de red ‘HP LaserJet color 2600N’ pero en esta no hay manera de que respete el color en ninguna distro de linux.
Para mí el mejor año en cuanto versiones fue el 2007, donde si que se produjo un cambio cualitativo y empezaron a ser versiones con suficiente productividad para el nivel de los profanos y por tanto para introducirlas en casas y empresas(fue el año en que empecé a instalarla en otros ordenadores de la empresa distintos a los mios).
un saludo,
Yo estoy con Ubuntu desde la version 7.04 y desde entonces no la había dejado. La nueva versión, esta mejor cuidada en el aspecto grafico y de primera vista me gusto, pero he tenido problemas cuando lo instale en mi vostro 1500: Se queda congelado cada rato, curiosamente después de unos minutos de trabajar con OpenOffice, al parecer es por el problema con el video de intel y el otro problema es con la conexion a internet con 3G: me conecto a internet por medio de un tarjeta Franklin CDU680 y en toodas las versiones anteriores de Ubuntu habia logrado conectarme sin problemas, pero en esta última no lo he conseguido y ya hice todo lo que se y he buscado información al respecto sin lograr solucionarlo. Por el momento me voy a esperar un rato antes de volver a instalar Ubuntu, en lo que se solucionan esos problemas o en lo que llega a haber mas información, mientras estoy probando otras distribuciones conocidas como Mandriva o Fedora, por ahora estoy con Mandriva y hasta el momento todo marcha bien.
Yo no la he probado y no creo que lo haga, mi 8.10 amd64 va bastante estable y no quiero arriesgarme. A no ser que la 9.10 traiga algo realmente llamativo o que necesite, intentaré aguantar hasta la 10.04 que será LTS.
ancabi, muchas veces pienso en volver a Debian, que mejoras has notado?
Saludos
Yo he votado por la primera opción, es la primera vez que me siento muy a gusto con alguna versión de Ubuntu. En anteriores versiones mi principal problema su comportamiento y el modo que despliega las páginas Firefox, aunque parezca mentira las páginas se ven diferentes en diferentes plataformas aún si se usa el mismo navegador aunque se usen las fuentes estándar de microsoft, lo peor siempre fue el comportamiento del plugin de Flash, anteriormente el ver un video en YouTube se llevaba al 100% el uso del procesador, aunque se que el plugin no es algo inherente a Ubuntu en esta versión funciona muy bien y no estoy usando la versión alpha de 64 bits, aunque no excepto de problemas, a veces los contenidos flash simplemente desaparecen o dejan de funcionar.
Lo que mas me ha gustado ha sido su velocidad, instalé esta versión de ubuntu en un disco duro de 40 gb de 5.400 rpm con el nuevo formato ext4 y funciona muy rápido el encendido ni que decir del apagado. Todo en general ha funcionado bien y me sorprende gratamente, no he tenido ningún bloqueo he podido configurar todo a mi gusto. Uso mucho por cuestiones de trabajo el UltraVNC y sobre todo un addon que se llama SingleClick, esto es un programa de Windows, así que toca tirar del wine con resultados formidables.
He votado como la mejor. Empece en la 6.10 y esta es la primera que me ha funcionado correctamente en mi Dell XPS 1530m (C2D 2,1 GHz 4 Gigas RAM nVidia 8600 GT M) sin tener que tocarle los parametros del boot.
Me ha detectado todos los dispositivos.
He aprovechado para pasarme a la versión x64 y va que vuela. El virtualdub va fluido, el flash tambien (plugin de Adobe), los graficos a tope, el ext4 rapidisimo, etc.
Encima no tarda mas de 45 segundos en arrancar (incluido el tiempo que tardo en poner el usuario y contraseña) hasta tener conectado el wifi.
Conectarme por VPN con el trabajo o usar un modem USB 3G sigue siendo facil y rapido.
Hice una instalación limpia, ya que tenia el HOME separado, formateando el raiz a ext4 y me ha mantenido casi toda la configuración que tenia en el 8.10 de 32 bits.
Totalmente recomendable.
yo vote por la primera opcion, en esta version Ubuntu muestra un mejorable desempleno, inicia mas rapidamente, tambien detecta los drivers privativos que requieran instalarse.
Para las personas que quieran tener un sistema estable yo les recomiendo Ubuntu y Xubuntu es la mejor opcion para las personas que se quieran unir al mundo de Gnu/Linux.
Kubuntu tambien muestra un buen desenpeno pero el Kde no es del todo estable, ya se me ha congelalo la computadora mas de 4 veces y la e tenido que apagar de golpe.
La verdad que Ubuntu 9.04 ha sido la mejor distro que ha sacado Canonical, sin embargo gracias a Microsoft he suspendido el uso de Ubuntu debido al fastidio de la compatibilidad de los archivos de Office vs OpenOffice y como la mayoria en el trabajo esta echo en el famoso formato de Microsoft (claro donde yo trabajo la mayoria usa MS Office) asi que es todo un problema cuando paso el archivo de un programa a otro.
Por eso odio en cierta forma a Microsoft por jugar sucio
Segun Microsoft ha sacado el Service Pack 2 de Office 2007 para agregar mejoras como la compatibilidad para Open Document pero la verdad es todo un fiasco, estuve trabajando con La hoja de calculo de Open Office pero al momento de pasarlo a excel (en open document) la estructura se perdio y las formulas no exitian, solo aparecia las cantidades…..
Espero que pronto saquen un formato de documento que de verdad sea 100% compatible entre sistemas operativos y programas de Ofimatica (me refiero a los de Microsoft)
Pero fuera de ahi y con las tipicas batallas para configurar e instalar programas (existen los DEB y BIN pero algunos siguen siendo muy complicados a la hora de usar la linea de comandos, Dificil para alguien que quiere iniciar con Ubuntu), la distro de Canonical, la 9.04 ha sido la mejor que han sacado..
Lo unico que le hace falta, es cambiar el aspecto grafico, comparado con KDE ha estado muy desatendido. Wow hasta para cambiar el nombre de una memoria USB es un lio, espero pronto saquen nuevas mejoras
Perfecto, no tuve ningun problema, instale de 0 en mi macbook y el ext4 vuelaa, para mi esta y la feisty fawn, han sido los mejores lanzamientos
Yo venía de usar Ubuntu 8.04 y di el salto directamente a Jaunty sin pasar por Intrepid, por lo que las mejoras para mi fueron muchísimo más evidentes. Vengo usando Jaunty desde el mismo día en que salió y haciendo una instalación desde cero. No tengo más que elogios para esta nueva versión de Ubuntu. Lo uso para todo tipo de tareas (trabajo, diversión, etc.) y el desempeño es increíble. Lo que más me sorprende es su estabilidad. Trabajo arduamente por horas y horas sometiendo al sistema a todo tipo de exigencias… ¡¡y sin reiniciar ni una sola vez!! (cualidad de GNU/Linux en general). Cosa impensada de hacer en Windows, donde bajo un uso intenso, debía reiniciar cada tanto porque el sistema se corrompía.
En fin, que es una auténtica maravilla. Un sistema extremadamente confiable.
Qonda pues yo la vdd, no tengo problemas con mi version de 64bits, al instalarlo, me detecto todos los drivers de mi laptop compaq presario v3617la sin necesidad de hacer mas cosas como con versiones anteriores (las del 2007) qtenia qbajas ndiswrapper y no se qmas roio hacia, ahora solo se intalaba el firmware para la wireless y listo, y sobretodo pork tmb el nvidia lo detecto din problemas :)
muy bien
no me arrepiento de haberme cambiado a ubuntu, y por mas que ubuntu tenga errores, io no lo dejo, prefiero batallar y aprender a solucionar los problemas con ubuntu, qtener qhacerla de tecnico para arreglar mi windows (aunque = soy tecnico jajajaja), pero con windows casi siempre la opcion rescate es formatear :S con ubuntu siempre hay respuestas :)
GRACIAS CANONICAL
UBUNTU 9.04 super nice
Segunda vez q vuelvo a hardy… no me funciona en hdmi para sacar la imagen a tv, ni la funcion fn+f8 q hacia eso perfecto en hardy, y no entiendo q algo q se supone mejor pierda funcionalidades…Por lo demas estaba ok pero uso elpc para ver series y esto es esencial q funcione . Una pena.
Yo la he probado tanto en el portatil como en el sobremesa. En el portatil, fue la versión 386 y muy bien, la verdad es que me pareció de lo mejor. Luego lo probé en el sobremesa, 64 bits, y un desastre total: inestable y con cuelgues totales del sistema…
Así que la imagen que me ha dejado ha sido agridulce.
Supongo que algo mejor que Intrepid y definitavemente peor que Hardy, que para mi es la mejor versión que ha habido. La impresión que tengo es que es más rápida que las anteriores, pero falla en estabilidad y ciertas novedades de X.org no acaban de convencerme (prefiero el viejo comportamiento). A mi ya se me colgó 2 veces de forma irremediable así que me toco reiniciar. A un amigo mio, ésto le ha pasado una vez ya. Me parece inaceptable que ocurra sin razón alguna.
Casi perfecto, ext4 es una maravilla.
El único problema fue amarok2 que es un desastre, por lo que tuve que compilar el 1.4.10 (el deb de intrepid me daba problemas)
Yo soy uno de los pocos que votó “Es un horror”. La razón de ello es que, en 3 de las 4 máquinas donde la he usado he tenido problemas, mayormente de inestabilidad. Va muy rápido pero se me ha colgado totalmente como 4 veces en 2 semanas en una máquina y una vez en otra, y a veces se relentiza mucho sin razón aparente. También tengo muchos problemas con el segundo monitor, con los lectores de correo (tanto evolution como kmail), el paso de kile 2.0 al 2.1 y de kdvi a okular ha sido una cagada mayúscula desde el punto de vista de productividad (no sé quien toma la decisión de meter un software que aún está ‘unstable’ en la versión estable), y algunas cosas más.
Aún así voy a aguantar unas semanas más por dos razones: 1) porque tengo mucho trabajo y me revienta tener que invertir tiempo en reinstalar las máquinas, y 2) porque tengo fe en ubuntu y quiero darles la oportunidad de que arreglen al menos parte de los bugs en el corto plazo.
Que rico poder saber mas de Ubuntu pero no he podido tener internet desde que la instale, conoces alguien que me pueda ayudar. Gracias
En lo personal creo que no hay una opción para votar en cuanto a mi opinion de Jaunty, yo la calificaria como “Es la mejor edición de Ubuntu aunque le faltan algunos detalles importantes por pulir”, pues si bien tiene muchas mejoras como el ext4, ademas de una mejora el los drivers de la tarjeta grafica intel de mi tarjeta foxconn G33M.
Aveces por alguna razon se queda congelada mi maquina (cosa que no pasaba con las versiones anteriores de ubuntu). Tengo instalada la version de 64 bits en mi equipo con un Intel Core2Quad Q6600, 8gb de ram y un disco SATA II de 500gb y la verdad funciona muy bien salvo por algunos bugs como el que antes mencione, ademas de que cuando entro a “añadir y quitar programas” y busco algun programa me aparece como si no existiera, cierro y abro añadir y quitar programas y ahora si me aparece el programa que buscaba. ¿A alguien más le a sucedido esto?
Me falto agregar que yo tenia instalado Urban Terror en Intrepid y tenia problemas pues el juego se alentaba cuando habia mucha “acción”, quisa era por los drivers que tenia ubuntu en ese entonces, y ahora en Jaunty ,al parecer tiene nuevos drivers de mi tarjeta intel G33M y funciona con una magnifica fluides en los juegos y en compiz.
Picajoso
Hasle entender a la gran mayoria que los problemas de que Xorg se queda congelado no es de ubuntu por favor, este problema atanie a todas las distros que esten empleando las últimas versiones de los controladores para los IGP de intel, el problema no es exclusivo de ubuntu, donde primero se detecto este problema fue en fedora 10, y para muestra te dejo dos links en donde otras distros, mandriva y archlinux hacen referencia al mismo problema:
mandriva: https://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=50286
archlinux: http://bugs.archlinux.org/task/14594
creo que es una buena version de ubuntu pero le falta un poco, hay que esperar que traen las actualizaciones de los paquetes en unos 2 meses, no tube ningun problema al instalarlo mas el sobreprocesamiento con el skype que me iba a quemar la laptope, volvi a linux mint 6 con notify-osd = )
pues me ha gustado bastante. el ext4 me ha funcionado de maravilla (he movido archivos de unos 30 GB entre discos duros sin problema) y el inicio es realemnte rápido! el único problema, y ahí sí coindido con los demás, es que es un tanto inestable :( pero como dice diegoA: espero que las actualizaciones lo arreglen pronto
me ha parecido muy buena aunque no la mejor… ya que un par de cosas como la aceleración de la tarjeta gráfica intel no funcionó de serie tal como sí pasó con intrepid…
muy bueno lo de las notificaciones y el ligero cambio de look…
a mi me paarecia muy bien en casi todo, y cuando pense en seriamente quedarme con el para trabajar casi todo en ubuntu pues mal que se frego el servidor grafico asi nomas por que se le ocurrio dejar de funcionar y pues aqui estoy reinstalando esta cosa
primolarry por si lo lees :p ya que antes no me puse a leer, el cambio a debian me dio mas que mejorias (estabilidad, rapides, versatilidad) me dio experiencia, en ubuntu veo que muchas cosas se hacen de manera grafica cuando en debian se toca mas a mano, entonces aprender eso hace que cuando la parte grafica no funcione, sepa donde ir a buscarlo
pero el tema de que sea mucho mas robusta ya que una version estable esta en periodo de prueba año/s, hace que sea muy complicado que se plante y si lo hace es por un software que no esta en los repositorios oficiales o por compiz que de un error y reinciando las X funcione de nuevo
pero bueno, yo creo que las distros al haber tantas es para que cada uno use la que le conviene, a la gente que no se quiere complicar, que no tiene tiempo para configurar cosas a mano, compilar, no sabe y quiere salir de windows, etc usen ubuntu o la que le parezca, es cuestion de gustos
Fatal, cada 5 minutos se me queda colgado durante unos segundos cualquier explorador que use (el típico oscurecimiento de la ventana de gnome). Ekiga ya no funciona, cuando me venía funcionando perfectamente con hardy e intrepid. La lista es laaaarga.
Cada vez que hago un upgrade tengo que volver a configurar y arreglar cosas y a cambio no obtengo nada bueno. La próxima vez seré más conservador y no haré upgrades a la ligera.
Creo que es una vergüenza que una de las mejoras más publicitadas de la 9.04 sea el sistema de notificación, con todo el respeto, es una chorrada.
En general un desastre. Creo que me paso a otra distro.
Dark1789, gracias por la puntualización sobre el problema de Intel y Ubuntu, efectivamente es algo que afecta a toda distro que utilice ciertas versiones del kernel, como ha señalado algún lector más. Me lo apunto para un futuro posts, y a los demás, por supuesto, muchas gracias por el feedback y los votos, parece que la encuesta revela que a mucha gente le ha gustado Jaunty un montón!
Por mi perfecto, como todas las anteriores mejoran constantemente. Por mi lo único que le hace falta es el cambio estético tan esperado para Gnome 3. Ahi si que kde esta a la vanguardia de todos los sistemas operativos en la actualidad. Si tengo que decir, que siempre intento “cambiar” a Kubuntu pero es inestable siempre. Sino es una cosa es otra y vuelvo a gnome.
He leido que alguien hechaba en falta Amarok 1.4, es cierto, amarok 2 le falta mucho (como kde4). Lo han subido a un repositorio. Se instala y funciona de miedo.
http://www.taringa.net/posts/linux/2491531/Amarok-1_4-en-Jaunty-Jackalope-(9_04).html
Hola:
Pues yo he encontrado varias pegas importantes..
Primero lo bueno:
Me ha gustado el cambio de look, un poco más cuidado y la inclusión de más temas por defecto.
El arranque es rapidísimo comparado con la 8.04.2 que tenía antes… y comparado con Windows XP.
Supongo que el arranque rápido se debe a Ext4 y me parece una gran mejora, pero a la vez creo que esto ha provocado mis problemas…
Lo malo:
De entrada con Ext4 no me funciona Liferea se cuelga completamente… de hecho tuve que cambiar mi Home a Ext3 para poder seguir con la 9.04, pero…
la partición / siguió con Ext4 para no perder el arranque, y resulta que no me funciona tampoco la consola de root…
Así que o pones todo en Ext3 o no funcionan algunos programas…
¿ha alguien mas le ha sucedido?, ¿forma de arreglarlo?
Con lo contento que estaba yo en mi 8.04.2…….
Un saludo de Senpai
Hace cuatro años empenze con linux, Gentoo. El pasado octubre cambie mi Desktop y portatil a ubuntu 8.10, hace 15 dias que uso 9.04. La verdad, me gusta mucho! Lo he instalado a otros 6 o 7 PCs y de maravilla!
Pegas: Importante bug con libbrasero, falta de importación de ficheros .pst en evolution (como prometieron), … de momento nada más.
Yo he actualizado desde Ubuntu 8.04 con una instalación desde cero. Varias cuestiones me empujaron a ello: usar KDE4 (y especialmente poder acceder a versiones más modernas de KDEnLive, que ya no estaba siendo actualizado dentro de KDE3) y hacer un poco de limpieza en el sistema, pues uno ya pierde la cuenta de lo que tiene instalado en su ordenador.
He instalado Ubuntu 9.04 en una partición nueva conservando el 8.04, porque no tenia claro que valiese la pena. Al cabo de unos dias con la puesta a punto (muchos aspectos de instalación y configuración para tener todo listo) ya era el sistema de uso predeterminado. Hoy ya estoy en condiciones de borrar definitivamente Ubuntu 8.04
No uso Gnome, por lo que mis impresiones son sobre KDE4 y algunas aplicaciones GTK. Pero lo cierto es que en general me gusta mucho. Al principio el sistema gráfico se me quedó más de una vez congelado, Como tengo una sencilla tarjeta Nvidia, aqui los drivers de Intel no tienen nada que ver. Debido a estas viscisitudes actualizo el sistema con bastante frecuencia, y en alguna de estas actualizaciones este problema aparentemente fue resuelto. También sufro algún problema de estabilidad con Konqueror como gestor de archivos (no me gusta Dolphin) y Amarok tiene bugs visibles hasta en su interface gráfica, aunque como he descubierto Spotify hace poco, lo tengo un tanto abandonado. Otras veces se me bloquea el K-menu, o casca Klipper.
Sin embargo he notado otras mejoras: el sitema de dispositivos en caliente, como pendrives funciona a la perfeción; sin embargo en Hardy 8.04 de vez en cuando dejaba de funcionar.Y esta vez no he tenido que desactivar los efectos gráficos de escritorio, que con Compiz siempre me habian dado problemas. Por otra parte, el aspecto gráfico de las aplicaciones GTK que uso frecuentemente (amule, hugin, gimp, firefox, wxmaxima, …) nunca ha sido tan bonito.
Conclusión: como alguien dijo arriba, quizás sea la mejor versión de Ubuntu hasta ahora, aunque tiene inestabilidades importantes por pulir. Probadla, y si os convence, la usais. Sino os convence, volveis a lo que teniais.
Protesto.
“Another solid release” (otro sólido lanzamiento) es la opción que más se ajusta a mi opinión. Os la habeis comido.
Es tremendamente estable y puedo decirlo bien alto ya que la uso desde la Alpha4. Me perece muy pareja a Hardy y por supuesto que mucho mejor que Intrepid.
Linuxeros, ayúdenme :D
Soy nuevecito en esto de GNU/Linux, apenas ayer bajé mi versión de ubuntu 9.
Aunque creo que que GNU/linux es muy bueno, y me han recomendado mandar al carajo a windows, yo lo quiero conservar.
Tenía vista y me disponía a instalar windows 7 ubuntu en otras particiones, pero me recomendaron que pusiera primero windows 7, porque según quita el arranque de GNU/Linux.
Me decidí a hacer la partición. Tenía instalado vista ( en C)y 7( enF). Pero me decidí a sustituir vista por 7, ya que se me complicaba tener el disco duro particionado con dos windows jaja.
Entonces instalé el 7 en C (donde estaba vista), correctamente. Hice formato a (F), y reinicié.
El problema es que ahora me aparece un arranque dual de windows 7, es decir me da a escoger windows 7 o windows 7.
Ahora, lo que quiero es instalar ubuntu en (F), dejando windows 7 en c, obviamente con arranque dual ¿Se puede hacer sin problemas? y si si, ¿Cómo le hago? Gracias amigos, sé que me ayudarán.
Yo he actualizado desde la 8.10 y excepto que me había desactivado el tema que tenía (simplemente lo he vuelto a activar) todo ha ido perfecto.
Incluso algún problema que tenía con los controles de volumen desde que uso Ubuntu hace dos años, por fin se me ha solucionado.
Sólo lo he probado un dia pero de momento parece que funciona todo limpito y estable :)
@ Arturo: Cuando realices la instalación de Ubuntu, elegí el particionado manual, entonces elegí la partición donde tenías el 7 que ya no está, tendrás que elegir el tipo de particion (ext3 o ext4) y formatear y como punto de montaje “/” (root=raíz), con eso vas a tomar esa partición vacía y se te va a acomodar solito el GRUB, que es el gestor de arranque. Tené la precaución de fijarte bien cuál es la partición del viejo 7, pues en Linux, las particiones se llaman distinto (en vez de C y F, será sda1 y sda2, por ejemplo). Igualmente en la web podés encomtrar mucha información sobre particionado. Saludos y ojalá haya sido útil, Serg
Me encanta linux, no probe las demas versiones pero jaunty jackalope es fantástica me uno al club anti windows, me costo un poco de trabajo acostumbrarme las primeras tres horas pero despues descubri la libertad del open source lo mejor el compiz, pero me gustaria saber como bajarme los temas de escritorio con cubo que ponen en el you tube porque los mios me quedan horribles
funciona bien en una portatil hp pavilion dv9927cl, pero no funciona en una de escritorio con dos targetas graficas nvidia sli 7600 gs, no interfaz gráfica… aunque si funciona con la version anterior 8.04, la verdad es decepcionante que no funcione ahora que es una version mas adelantada… :(
Solucion definitiva a baja performance Intel Graphics + Ubuntu 9.04 en:
http://www.linuxla.cl/?p=3757
En cuanto a los temas, checa http://gnome-look.org/ y encontrarás todo lo necesario para dejar tu escritorio a tu gusto, para los efectos avanzados del escritorio no olvides instalar el panel de compizfusion desde añadir aplicaciones.
Hasta ahora todo vá bien. Herramientas como Janitor y el Gufw son bastante buenas para quienes siempre se han preguntado cómo hacer en ambos casos si uno es un “shell master”.
Otra de las cosas que me ha gustado es el arranque pues con 8.10 tardaba en mi PC unos 2 min, ahora en 25 segundos estoy en el escritorio. El sistema de archivos ext4, bien, pero he visto por allí algunas discusiones sobre el diseño de las aplicaciones que aún no todas están listas para aprovechar al máximo este nuevo filesystem, además que es arriesgado migrar a este FS desde un ext3, la próxima entrega de Ubuntu debería ofrecernos una herramienta para migrar a ext4 sin tener que correr supuestos riesgos.
En cuanto a Gnome 2.6, bien, pues ya puedes configurar más el aspecto visual “pre-built in”. De verdad que es bastante bueno y una de las versiones respetables de Ubuntu pues ya es un OS bastante maduro que aprovecha lo mejor de GNU/Linux.
Un saludo.
[...] reciente encuesta sobre qué os había parecido Ubuntu 9.04 precisamente deja entrever ese afán por la actualización: muchos linuxeros actualizan sus [...]