Comentarios en: Shuttleworth: “si Linux es tan solo otra forma de ejecutar aplicaciones Windows, nunca podremos ganar”

Por: dd

dd — Tue, 26 Apr 2011 13:31:59 +0000

jaja ternurita de usuario

Por: Mac OS X en Linux gracias a VirtualBox | MuyLinux

Mac OS X en Linux gracias a VirtualBox | MuyLinux — Mon, 12 Jul 2010 10:13:18 +0000

[...] a este desarrollo en la élite de los sistemas operativos modernos. De hecho, ya se ha visto que Mark Shuttleworth lo ve como referencia en el apartado visual, y las futuras ediciones de Ubuntu probablemente vayan [...]

Por: Edu

Edu — Thu, 03 Jun 2010 04:46:23 +0000

Efectivamente, Linux es como un 600 al que cualquiera le puede cambiar las piezas, pero el resultado final siempre será peor que el q ue se obtiene pagando algo más… :-D

Por: Adrian2mil10

Adrian2mil10 — Wed, 02 Jun 2010 08:41:22 +0000

yo tambien uso adobe y corel hace años , sin embargo no veo motivo real para dedicar tiempo y esfuerzo a tener que ¨ re-aprender¨ a usar gimp o inkscape cuando ya conozco de memoria las funciones de los anteriores , y el 99.99% de las personas con quien compartiria el trabajo espera un psd o un cdr , sin embargo me gusta linux tambien y a exepcion de corel a partir de la version 12 , photoshop y corel 11 corren bien bajo wine .

Por: Félix

Félix — Fri, 15 May 2009 09:17:05 +0000

Totalmente de acuerdo con Shuttleworth.

Ahora vengo a notar las áreas en las que estamos débiles, por decir de algún modo: carentes de software competitivo para determinada área:

1) Sector de Ingeniería: un bendito CAD que sea competitivo, compatible con formatos privativos, que permita hacer todo lo que se hace. En esta área encontramos al AutoCAD pero Autodesk hasta ahora (so far) no se ha dado cuenta que sí puede vender un AutoCAD en plataformas Linux. Existen todas las herramientas para desarrollar un buen software CAD pues contamos con QT, C/C++ incluso Mono, quiero recalcar que para Autodesk Microsoft es un talón de aquiles pues sus productos están atados a .Net.

2) Sector de Edición de Video: pues acá la cosa está difícil, existen paquetes como Live y otro que no recuerdo el nombre pero falta mucho madurar este sector que es muy grande. Sé que muchos estudios 3D y de Cine en USA tienen software desarrollado para Redhat corriendo sobre hardware SUN o HP, pero son desarrollos privados los cuales no han tomado parte de proyectos existentes, y muchos de estos estudios usan Linux simplemente para virtualizar y aprovechar más el trabajo de Renderizado.

3) SCADA: esto es sumamente importante pues toda empresa que conlleve procesos de industrialización lo necesita. Existen muchos protocolos abiertos basados en XML, JSON que pueden usarse para esto.

Estoy en total acuerdo con uno de los posts (WenSes), y me uno a la opción A) que dice así “nos convertimos en comunidad compradora de software y hacemos que desarrollar para linux sea rentable, permitiendo que se hagan programas dedicados”

Un saludo

Por: Julio Enrique

Julio Enrique — Mon, 11 May 2009 21:23:30 +0000

Totalmente de acuerdo con ” el astronauta ” , si voy a jugar need for speed, warcraft, hacer mis carticas en Microsoft office, ponerle cara de perro a la foto de mi primo con photoshop el mejor sistemas operativo para ese ” trabajo ” es Windows. Si quiere ser parte de una comunidad colaborativa, usar los últimos programas sin necesidad de piratear, tener un sistema operativo para mision crítica, armar su propio servidor o un cluster con miles de PCs o crear su propio sistema operativo de acuerdo a sus necesidades para eso esta Linux.

El cuento que como Linux no es dominante por eso no es atacado es bastante erróneo, mas del 80 % de servidores web, correo, son Linux. Grandes empresas lo usan a diario quizá no en los puestos de trabajo pero si en sus centros de computo no habría nada mas jugoso que atacar y tomar servidores Linux en la red.

Por: Alfredo

Alfredo — Fri, 08 May 2009 03:56:29 +0000

chupenme la poroonga gallegos de mierda.. manga de lammers

Por: WenSes

WenSes — Fri, 08 May 2009 00:43:07 +0000

Antes de comentar, prefiero dirigirlos a una charla que esta en digg y que se llama “why linux sucks – and how to fix it”. Ahí se señala un punto que a mi me parece crucial: Hay software de importancia (programas de edición multimedia profesional, juegos, CAD, programas de matemática financiera, ciencia, manejadores de sistemas industriales, etc) que Linux no tiene y que, a este paso, no tendrá. ¿porque? porque requieren esfuerzo y dedicación especifica de desarrolladores dedicados para crearse… y que pasa con el software libre? este se hace por amor al arte o por donaciones… aun si hay 2000 desarrolladores con una hora diaria, no sirve como modelo de desarrollo de aplicaciones complicadas que requieren estructura, planificación, testeo… ¿y todo eso lo provee quien?

El desafío, si queremos que linux salga adelante es disyuntivo: A) o nos convertimos en comunidad compradora de software y hacemos que desarrollar para linux sea rentable, permitiendo que se hagan programas dedicados o B) inventamos un nuevo modelo para desarrollar código abierto y que al mismo tiempo permita a personal dedicado, vivir de ello.

Quisiera optar por la B… escucho ideas.

Por: aloctavidia

aloctavidia — Thu, 07 May 2009 23:33:27 +0000

en mi caso, que uso la computadora con dos propositos (el del 90% de la gente, internet, e-mail, musica, fotos, peliculas, escribir textos, hacer presentaciones etc) y el segundo; hacer ciencia. no uso windows para nada y solo uso wine para correr un pequeño visualizador de proteínas (por que la versión linux dejaron de soportarla hace unos años y tiene algunos problemitas de estabilidad)…. al menos en mi caso Linux satisaface todas mis necesidades (pero bue… debo ser un bicho raro)

Por: freddy

freddy — Thu, 07 May 2009 06:47:15 +0000

Hola a todos mira yo tengo windows 7 y ubuntu 9.04 y estoy contento con el nuevo win7 RC 7100 es super estable ,rapido y en juegos va muy muy bien ,en ubuntu lo mismo menos en juegos ,ya se que muchos decis que si quieres jugar usa una consola ,y digo yo y si no quieres ya que el PC es la plataforma de juegos mejor que ahy ,no creeis que el punto total para que linux se siente en el trono seria poder usar los juegos que tiene windows en el mercado ,yo soy usuario de linux desde hace años pero le falta eso un toque de ocio de verdad no juegos que parecen de maquinita 16bits o 32 bits,de acuerdo que tiene 1 o 2 contados que tan entretenidos pero para triunfar como lo hace windows tiene que tener ocio si no siempre estara igual por muy seguro y estable que sea ,mucha gente si eres aficionado a juegos ultimos es lo que quiere.