Sergio Rondan dice:

Yo lo estoy empezando a usar como explorador de archivos en KDE 4.2 en fedora 10, pero como navegador, nose, creo q le falta mucho

Antonio dice:

Precisamente me preguntaba por qué no desaparecía Konqueror. Con KDE lo usaba como navegador y ciertamente tiene grandes limitaciones, pero con la desaparición de sistema de ficheros predeterminado en la 4, dejé de entender el sentido que tenía seguir usándolo. Voto por su extinción y la alternativa Firefox+dolphin

Skatox dice:

A mi no me gusta porque prefiero Firefox por la cantidad de extensiones que tiene, ademas muchas paginas se ven extrañas en konquieror y dolphin me permite lo que quiera hacer con los archivos.

MB dice:

Con todos mis respetos, Picajoso, te ha faltado documentarte e incluso probar las cosas por tí mismo para hacer un análisis un poco (sólo un poco) más profundo del tema, en vez de repasar así por encima el artículo de Linux Magazine (bastante escaso también, la verdad).

Konqueror, a partir de su versión 4 (ya va por la 4.2.2) ha dado un buen salto como navegador web, aunque haya pasado desapercibido para la mayoría. Para muchos que usamos KDE, no sólo puede competir con Firefox u Opera (que serían las dos referencias, ¿no?), sino que directamente es superior en varios apartados a éstos:

-Evidentemente, es el más estético y acorde con el resto del sistema, por muchos temas que puedas ponerle a los otros.
-Es el más rápido y el que menos recursos consume.
-Aparte de los bugsde cada uno, es el más seguro. Mientras que con los otros tienes que guardar tus contraseñas en archivos normales, Konqueror las administra de forma segura con KWalletManager (esto es muy bueno).
-En cuanto al flash, que siempre ha dado algún que otro problema, ahora mismo (y con el mismo plugin) es más solvente en cuanto a recursos que Firefox, que a veces a pantalla completa se hace insufrible. No sólo eso, además falla menos en la reproducción comparado también con Opera (me sigo refiriendo al momento actual, y uso amd64).
-Es cierto que no dispone de la cantidad de extensiones (algunas muy buenas) de Firefox, pero no hay ninguno que pueda competir con esto contra el pandita rojo, qué le vamos a hacer. Tienes razón en que la comunidad no se vuelca en este aspecto, y esperemos que con el cambio a Webkit sea así, pero de momento tiene más de un añadido interesante. No sólo tiene un “bloqueador de popups”, es el mismo Adblock que usas en Firefox, de hecho puedes usar los mismos filtros, pero administrado de diferente forma. Traductor de texto, gestión de descargas con Kget, restarurar sesiones, elementos cerrados, bastantes opciones con archivos de imagen y texto en la propia web (maneja casi cualquier cosas embebida), validador html y css, creador de galería de imágenes, archivador web… y algo más hay; lo que falta son extensiones de esas impresionantes que si hay en Firefox y en ningún navegador más.
-No dispone de la superbarra de Firefox3, pero la que tiene da mucho juego: puedes prescindir de la especial de búsquedas (la típica pequeñita a la derecha) pues desde la principal de direcciones puedes bucar donde quieras (configurándolo antes) simplemente añadiendo un prefijo de un par de letras (mucho más rápido que con el método tradicional de elegir buscador).
-Como se ha dicho, es un excelente navegador de archivos que puede manejar varios protocolos (ftp, ssh, etc), y como el resto de aplicaciones KDE es altamente configurable.
-El motor javascript ha sido pulido de verdad, y mientras esperamos promesas de Firefox 3.1, V8 y demás, es de lo mejor que hay.
-Probado ahora mismo: Firefox 3.0.10 da 71/100 en el Acid3; Opera 9.64 85/100; Konqueror 87/100.
-Entonces… ¿por qué a veces da problemas de compatibilidad con según qué webs? Bien, del amplio e intenso uso que le doy yo como navegador web /también WordPress), sólo me puedo quejar de algunos servicios… de Google. Gmail hay que verlo en versión básica en html, Google Docs te dice que no es compatible… Mientras tanto, entro y administro sin problemas mis cuentas en bancos, intranets varias y servicios más complejos. O sea, la culpa aquí es de Google y de nadie más.
-Si falla algo en alguna web (que puede fallar, como todo) puedes abrir dicha web con el navegador que quieras (y tengas instalado) con el menú del botón derecho del ratón o pinchando en su respectivo icono.

¿Qué le falta a Konqueror, entonces? Pues algo de cuidado por parte de los programadores web, que se tienen que centrar más en los estándares y menos en el navegador que se use, una comunidad más activa que nos traiga algunas de esas extensiones tan buenas de Firefox (esperemos que con el cambio a Webkit mejore esto), y, como punto final, la inclusión de la increible nueva barra que Firefox trae desde la versión 3 (también se puede mejorar la gestión de marcadores).

Por lo demás Konqueror es un excelente navegador web, que como he dicho no sólo puede competir sino que lo hace con todas las de la ley. ¿Prefieres utilizar el código cerrado de Opera? Ok. ¿Te vas más por el “ojo único” de Firefox? Ok. Pero decir tonterias como la extinción de un software tan bueno es de tener pocas luces y de haber sufrido muy poco las inclemencias estéticas de Firefox en entornos KDE, que por cierto aún perdurán y eso que en la versión 3.0.9 ha habído cambios importantes a este respecto. Navegadores hay bastante para elegir, pero de los mejores en Linux sólo tenemos tres: Firefox, Opera y Konqueror. Si hablamos por estética sobra el primero; si hablamos por principios sobra el segundo; si hablamos por extensiones sobran los dos últimos xD). Por cierto que como gestor de archivos yo también me he pasado a Dolphin.

¿Queda clara mi postura? jejej Un saludo a todo el mundo.

PD: Ahora que lo veo, perdón por el tocho :)

javitux dice:

Hombre, eso de que el navegador Konqueror es mas rapido que Opera o Firefox, prueba a dejar descargando torrents y luego intenta navegar, Firefox se demora un poco pero KOnqueror ni puede cargar paginas casi, unicamente Opera es capaz.
Como navegador de archivos Dolphin me encanta, si bien no veo porque deba desaparecer Konqueror por ello.

Land-of-Mordor dice:

# MB se nota que el Picajoso sale poco de Ubuntu, porque cada vez que lo hace, se queda en la superficie o en los “tópicos”, todo esto dicho sin ánimo de ofender… es sólo mi opinión.

RudaMacho dice:

@antonio:

“Precisamente me preguntaba por qué no desaparecía Konqueror”, ciber-nazis en muylinux? y el software tambien tiene derechos. :)

MB dice:

@ javitux: Lo de que es más rápido me refiero a abriéndose y eso, pero navegando tampoco va a la zaga, por eso no estoy de acuerdo con lo que dices. Yo también navego descargando cosas en ktorrent o amule, y no me pasa eso (hay que tener en cuenta no exprimir tu ancho de banda con los p2p porque si no no navegas bien con ninguno).

@ Land-of-Mordor y eVeR: Yo no creo que Picajoso no sepa de lo que habla (que se nota que sí aunque no trate sobre Ubuntu), pero tampoco lo que dice eVeR. A mí me parece un resumén con invitación a leer el artículo original (bastante sin sustancia también) y una invitación a los lectores a postear. Algo hecho con prisas y con poco interés, vamos. ¿No sería mejor hacer un artículo completo dando a conocer más a fondo a Konqueror? No sé, el artículo original podría servir de inspiración para algo más que un resumen. Digo yo :)

Ahora, completando mi mensaje anterior para que conste: Konqueror falla, no es perfecto ni mucho menos, y tiene bastantes cosas por pulir. Pero eso no quita todo lo que he dicho antes.

Wiictor dice:

Pos en AMD64 ni el Flash ni Java me han funcionado nunca …

KPeter dice:

Konqueror es el navegador que todo lo podía y uno se sentía orgulloso y ahora ha quedado un poco relegado con respecto a otros navegadores, algunas páginas no se ven bien con el y no soporta bien el flash, sin embargo esto lo deben saber los desarroladores y trabajar mucho en Konqueror, para quedar a la par de los navegadores como Firefox.