Bueno si alla llueva aca no escampa (Panamá), la verdad es que en cuanto a opciones GNU/Linux, estoy de acuerdo en que no son coste 0, su instalación y mantenimiento o soporte tiene un coste, pero en ambiente Windows, lo compras, lo instalas y das soporte y todo cuesta, lo curioso es que a pesar de ser lo que “todos” usan cuesta como si una sola persona lo usara.

Es triste, que el gobierno Español vaya por ese rumbo cuando es muy citado y utilizado de ejemplo para que paises mas pequeños tomemos en cuenta opciones GNU/Libres.

En serio que cada día me tira mś la idea de votar a un partido radical, da igual si un ultracominusta o un ultraderechista, pero que se lleven un susto los partidos grandes (el PP ha hecho ya cosas parecidas en la Comunidad de Madrid), que tienen muy claro que los ciudadanos no hacemos nada por mucho que nos mangoneen y nos pueden torear como queiren.

2) A lo que no soy ajeno es a la discusión de las políticas y planes de migración que se han realizado en varias partes del mundo, unas con éxito, otras en fracaso.

3) Estoy en desacuerdo con el coste de una implementación de sistemas operativos libres GNU/Linux sea cero.

4) El hecho es que el software libre de algo se mantiene, y es allí donde entra la parte de soporte.

Ciertamente el estudio que se hubiese encaminado (a manera de consulta pública por parte del gobierno Español) pudo haber arrojado las cifras de mantenimiento y training en la plataforma GNU/Linux resultante de la evaluación de aspectos tanto técnicos como de índole legal en los que estoy seguro el gobierno Español tiene absoluto conocimiento.

Es por esta razón, la de considerar que al decir “libre” entendemos gratuidad, y esto puede conllevar a falsas percepciones sobre GNU/Linux; quiero dejar claro y sé que muchos saben que en este ámbito si se respetan los derechos de autor, de hecho es un tema bastante maduro dentro de la comunidad de software libre, pero también lo es el hecho de que con el software libre un nación es tecnológicamente independiente, es decir, no estará sujeto a condiciones de proveedores que le impidan el control y acceso total al software e información que posee.

Esto es para generar polémica, pues son temas que transcienden mucho en las políticas de cada estado; tengo la viva experiencia de los procesos de migración de mi país: Venezuela.

Acá en 2004 se dió pauta para comenzar a migrar a software libre la administración pública nacional, estableciendo un decreto (http://is.gd/A54z) que mencionaba que “la administración pública nacional empleará prioritariamente software libre”, pero no mencionaba la exclusión del software privativo, esto es muy válido pues siempre debe darse cavida a la competencia en igualdad de condiciones pero lo que no dejó claro el decreto fueron “los aspectos de soberanía tecnológica” los cuales el estado debe asegurar ante todo aspecto de contratación de servicios tecnológicos, en fin, esto conllevó a que el estado hasta ahora no lograse la migración de todas sus plataformas a software libre.

Es irónico pero aún en muchos organismos de gobierno (a nivel nacional) existen contrataciones de software en plataformas privativas. Vivo en un estado que se puede considerar “el paraíso del software libre en Venezuela”, no sólo por el hecho de lo turístico qué es, sino que la mayoría de los temas relacionados a plataformas libres tienen como punto de partida Mérida (Venezuela).

Un saludo y suerte con la discusión de este tema.