El gobierno español pasa de Linux en la educación
Increíble lo que acabo de leer en HispaLinux, una asociación que trata de luchar por un mundo un poquito más libre y que ha denunciado un nuevo escándalo tecnológico en el seno de nuestro gobierno. Teóricamente somos uno de los países que más apoyan la filosofía Open Source, pero con medidas como esta nuestro prestigio se puede ir pronto al garete.
Como indican en HispaLinux,
En España hay aproximadamente 2,6 millones de alumnos de primaria que, según varias filtraciones de prensa no desmentidas, van a recibir un mini-PC con el software de Microsoft preinstalado.
O lo que es lo mismo: el gobierno ha pasado de considerar el uso de alternativas libres y ha preferido llegar a un acuerdo directamente con Microsoft sin siquiera tener en cuenta la posibilidad de lanzar un concurso público para la iniciativa que pretente “informatizar” a los alumnos de nuestro país.
Eso supone que, como indican en el artículo, el coste de dicha implantación de ordenadores con software propietario de Microsoft costase del orden de 100 millones de euros, teniendo en cuenta un coste medio de 60 euros por licencia de sistema operativo Windows y por licencia de Office para estudiantes. Puede que en el acuerdo esos precios se hayan rebajado, pero es que el coste de soluciones GNU/Linux sería cero. Cero.
En HispaLinux han censurado la actitud del gobierno, y desde luego nosotros apoyamos dicha actitud de censura. Por supuesto que nos gustaría que los jóvenes alumnos españoles tuvieran acceso a las tecnologías de la información. Pero sería crítico que al menos existiera la opción de que la conocieran a través de alternativas libres, tan válidas o más que las de Microsoft para este tipo de entornos.
Related posts:
- Rusia quiere implantar Linux en el gobierno
- ASOLIF le pide al gobierno de España que tenga en cuenta al sofware libre en su plan Escuela 2.0
- Los profesores como obstáculos a Linux en la educación
- Putin quiere implantar Linux en el gobierno ruso de forma masiva
- El gobierno argentino ofrecerá 3 millones de netbooks con Linux a sus alumnos de secundaria













creo que deberían presentar una queja formar ante las autoridades y hacer un poco de quilombo, hacer una denuncia formal y llevarla a los medios…. digo deberian por que vivo en Argentina…. sigue existiendo el programa de television CQC en españa. aca existe y tienen una seccion llamada proteste YA, donde uno puede hacer este tipo de denuncias.
un abrazo.
Pues sí es digno de censura que no se haya tenido en cuenta posibles alternativas…
No se que me da que el gobierno no se va a gastar tanta pasta como dicen, más bien parece que mocosoft tira bien de cuerdas y de cartera.
Pero aunque no sé gaste eso da igual,podían realizar un concurso público y ver soluciones,ver las alternativas y analizarlo bien,ver todos los pros y contras….
Me hace gracia ver que otros países en el mundo usan software libre tanto en administraciones públicas como en colegios y que hay muy pocos lugares donde se hace…
Parece que alguien del gob hiso un acuerdo, se va a ganar algo. pues no puedo creer que teniendo la posibilidad de ahorrarse ese billete y ponerlo en Beneficio de los mismo estudiante, se lo den a M$.
increible pero este es el mundo en que vivimos y estos son los gobernante que hemos elegido y hacen lo que le da la gana. caramba
Sean realistas. ¿Para qué usar un OS que practicamente nadie usa?
Trabajo para la administracion publica catalana en el sector de la educacion y creo que se de lo que hablo.
A ver, varias cosas.
Lo que veo es lo siguiente.
1- Se quiere impulsar el software libre, hay grupos de gente, que en su mayoria no tienen cargo, que quieren hacer este impulso. Esta conciencia, en muchas ocasiones, esta vista por esos cargos como una locura, como una “comida de flores”. Creo que ya captais el mensaje de lo que quiero decir.
2- Por otra parte disponemos de una distribucion propia basada en Suse (con soporte de Novell…) llamada Linkat. Desde este espacio que me proporciona un poco de anonimato aprovecho para denunciar lo vergonzosa que me parece esta distribucion. El otro dia intente instalar el nano (un editor de texto para el terminal) y ademas de que no lo tienen en sus repositorios los encargados del soporte de esta distribucion te dicen que si instalas algo que no esta en sus repositorios pierdes el soporte que ellos te ofrecen.
3- Por otra parte alli ni falta de nada a nivel de software. Microsoft, Adobe, Autodesk, Pinnacle, Grupo SP, etc… alli campan a sus anchas ofreciendo a lo largo y a lo ancho todo su arsenal de productos. Si, son licencias educativas, mas economicas y mas permisivas, pero ahi estan.
4- Y por ultimo lo que veo por parte, sobretodo, del profesorado. Como tecnico informatico que soy a veces me siento como predicador que se me acaba la saliba arengando a la gente acerca de las bondades del software libre. Nada. No los saques de su Office. Alegan que ellos no pueden enseñar unos programas a sus alumnos que luego no se van a encontrar en la vida real.
Y por ultimo lo que pienso.
1- Es el mensaje de las dos caras de la moneda. Si no te gusta una cara, le das la vuelta y te gustara. Parece que se trata de tener contentos a todo el mundo. Me da que esto es mas una decision politica que tecnica. Tanto llenarse la boca con el software libre (se hacen cursos, se crean contenidos, se hace una distribucion linux…) y luego escuchas noticias de que han cerrado un acuerdo con la empresa de software de turno por varios millones de euros.
2- Es curioso. Todas o casi todas las comunidades utilizan en sus distribuciones linux tecnologia Debian. En Catalunya, SUSE. Y detras de SUSE, Novell. O sea, lo que no se va a Microsoft se va a Novell. O ya tenemos a alguien mojando pan entremedio de todo esto…
Porque no se ha aprovechado el desarrollo de otras comunidades y se ha adaptado a las particularidades de la comunidad catalana? Creo que tiramos otra vez del carro de la politica añadido a que a veces los catalanes somos muy orgullosos ademas de querer ser pioneros en algo aunque eso nos cueste tiempo y dinero. A veces me han dado ganas juntar a 4 amigos, coger, por ejemplo, Lliurex, cambiarle las cuatro cosas o adaptarla a Catalunya y plantarsela en los morros.
3- Las empresas tienen mucho a decir. Si 1 millon de licencias valen 3 millones de euros pues se la vendemos por 1,5 millones y todos contentos. Y ya sabemos quien toma decisiones… los cargos y ellos de software libre no saben nada o no quieren saberlo.
4- Este ultimo caso es solo la punta del iceberg. Si desde el profesorado no se apoya el cambio de mentalidad… apaga y vamonos. Y os puedo asegurar que esto ocurre en un porcentaje muy muy alto.
Pues muy sencillo Gilberto. Porque esas licencias se pagaran con el dinero que tu, yo y muchos cotizamos de nuestro trabajo.
Hay por un lado, el oscuro, una alta probabilidad de “coima” (comisión por debajo de la mesa, en argentino), a la cual las grandes empresas son proclives, gracias a su gran espalda económica; por el otro, el acostumbramiento cultural y la tendencia al stato quo… Linux no tiene un gran aparato de marketing, ni paga abultadas sumas de dinero a directivos de manufacturadoras de hardware, ni a altos directivos gubernamentales… con lo cual le queda un camino: el boca a boca… Tal vez pueda comenzarse con un entrenamiento dual para los profesores y alumnos, dándoles a conocer la alternativa, y como el conocimiento nos hace libres, los alumnos también podrán, y al ir a sus trabajos, podrán ellos mismos proponer el cambio a las empresas… es una idea…
En Argentina sabemos muy bien de este tipo de movimientos por parte de grandes empresas… y me apena, porque en Europa el movimiento Open Source está muy avanzado, me extraña que España, tan en punta en este tema, haya dado un paso hacia atrás… pero si lo saben aprovechar, pueden transformar ese retroceso, en envión para un salto mayor…
Saludos, y con Uds. Serg
Bueno, eso de que en España el software libre esté tan apoyado como se dice… tiene razón Jordi, cada comunidad autónoma hace una distribución, pero luego en organismos gubernamentales hay Windows. Es triste ver como los ordenadores de radiodiagnóstico se cuelgan porque tienen windows xp. Es triste ver que casi ningún partido político tiene un verdadero plan para el software libre, sólo cortinas de humo, como siempre. Los dos partidos mayoritarios dan auténtica vergüenza, uno haciendo esto y el otro… ni siquiera lo nombran, y dudo que sepan lo que es.
Pero bueno, como decían los de Red Hat: despite the ignorance, despite the ridicule, despite the opposition… truth happens.
El gobierno español pasa de Linux en la educación…
Teóricamente somos uno de los países que más apoyan la filosofía Open Source, pero con medidas como la que ha adoptado el gobierno, nuestro prestigio se puede ir pronto al garete: ha preferido llegar a un acuerdo directamente con Microsoft sin siqu…
Para que puedan poner Linux en los colegios los profesores tendrian que conocer antes que conocer minimamente lo que están dando, y normalmente no es el caso.
Por tanto seguro que los de Hispalinux están dispuestos a enseñarles gratuitamente a esos profesores o incluso dar las clases por ellos. ¿No? Pues entonces ya no es coste 0.
@Stunt_Bum
yo estaria dispuesto a dar clases de gnu linux gratis. Que te parece?
@Stunt_Bum
¿No hay formación para el profesorado? ¡Qué raro!
En Extremadura tienen GNU/Linex en los consultorios médicos con un programa para sacar recetas, pedir citas, etc., y los médicos tuvieron que aprender a usarlo mediante cursos que facilitó la Junta de Extremadura. Creo que el curso se llamaba JARA (me suena ese nombre).
Otra cosa es que los profesores no quieran aprender el nuevo sistema, cosa que me parece paradógica. Además dicen que eso de Linex es una mierda porque, claro, no saben desmontar una llave USB, y todo está de manera diferente a “Güindous”.
Es una pena porque me he encontrado varios casos, aunque también sé de profes que pilotan.
Hola, Si estás aburrid@, entra y disfruta de charlas surrealitas, amenizadas con insultos satíricos de quita y pon. Entra en el chat-Poesia #Libres —->
http://www.irc-hispano.es/webchat/webchat.php?canal=libres&j=2” también podemos ser amig@s ;D
Muy libres hasta que te enteras que ubuntu cobra por certificar ordenadores con donde este corre y que cobra por el soporte, osea que factura más de 30 millones de euros en estos temas.
Lo que no se cobra por delante se cobra por detrás.
Lo peor es la gente que piense que con el software libre no se pueda ganar dinero, o quien lo reproche, pero a mi nadie me viene a cobrar por bajarme cualquier distro…
@niuk, te han cobrado por bajarte la distro?? Yo te dejo respirar gratuitamente, ahora si quieres que respire por tí, me vas a tener que pagar…(a ver si se nota la ironía)
No sé en otras comunidades pero en Andalucía tiramos de guadalinex, y todos los profesores están formados. Es más, es su obligación saber que están enseñando si es que van a usar un PC.
@niuk
¿Sabías que el soporte se paga? La diferencia con el software privativo es que pagas la licencia de uso junto con el soporte. Con el software libre te bajas una distribución (por ponerte el ejemplo que más se da) y si te interesa el soporte lo pagas. El resto de bondades del software libre creo que las conoces.
La cosa esta dificil, Micosoft sabe que aunque tenga que regalar las licencias sera un negocio seguro. Un monton de nuevas generaciones se educaran bajo la sombra de sus programas, y asi cuando crezcan y compren su nuevo ordenador lo compraran con su software porque es lo unico que han conocido.
No entiendo como, si puede generar, no voy a decir una gran industria, pero si unos cuantos buenos puestos de trabajo en tecnicos que se dedicasen al mantenimiento de los sistemas libres, se inviertan en adquirir licencias de software propietario de… Estados Unidos. Y luego nos venden que es que la crisis es mundial y no se puede hacer nada.
#38 Estudio la carrera de informatica en la Universidad de Oslo, Noruega. Tengo la suerte de trabajar unas horas a la semana como tecnico en las salas de ordenadores en red. La red para estudiantes debe tener mas de 300 maquinas, de ADM64 a Intel Corel Duo. Mas del 70% por ciento de las maquinas funcionan con Linux Redhat. El resto con Windows XP, con windows vista TODAVIA ESTAN HACIENDO PRUEBAS CON 6 MAQUINAS para ver si funciona correctamente!!! Tanto los PC Linux como los PC Windows tienen una utilidad que te conecta a tu escritorio Linux desde maquina Windows y escritorio Windows desde maquina Linux. Parece mentira pero funciona mejor el terminal Windows desde Linux que el terminal Linux desde Windows. Me estoy enrollando para dejar claro que CUALQUIER ESTUDIANTE DE CUALQUIER CARRERA tiene capacidad para usar sin mayor dificultad un linux que un windows. Firefox, Open Office, Eclipse, Java, todo funciona perfecto bajo linux. Aunque para los portatiles de los estudiantes aconsejo UBUNTU para Desktop edition. Es una maravilla para mi gusto. La instalacion de la ultima version (creo que es la 9.04) es para tontos, y el sistema si esta instalado en una maquina con hardware adecuado (tarjeta grafica intel o nvidia) el escritorio le pega patadas al de windows XP, y para mi gusto es mucho mejor que el Windows Vista (que no quiero ni verlo). Pues eso, que si no invierten en Linux es porque demuestran estar tan retrasados como la idea de continuar con el ladrillo para levantar el pais. Nos llevan a la ruina, pero no pasa nada, porque acabaremos cortandoles la cabeza a los que nos estan tomando el pelo desde que tenemos uso de razon. Francisco. QUIEN DICE QUE NADIE USA LINUX!!!
Los sistemas operativos de Microsoft me recuerdan a una anecdota que me conto mi padre cuando era niño. Cuando mi padre era chaval el cristalero hablaba con algunos niños que jugaban en la calle y les hacia algun regalito con la condicion de que rompieran algunas ventanas en una calle cercana lanzando piedras. Unas horas despues pasaba el cristalero por la calle atacada haciendo sonar su caracteristico silvato y tonadilla. Que casualidad tan buena pensaban los vecinos, pues la providencia venia a ayudarles. Microsoft, desde mi punto de vista, no es mas que el cristalero que manda romper ventanas “windows” para repararlas mas tarde pasando por tu calle. El timo de Microsoft es vender un producto inacabado a precio de producto terminado. El Service Pack 3 de Windows XP me estropeo mi maquina con procesador AMD como a tantos otros miles de personas. Los que sabemos un poco de esto, reparamos nosotros mismos nuestras ventanas. Pero DIOS MIO DE MI VIDA LO QUE HE TRABAJADO YO DE GRATIS PARA REPARAR LOS WINDOWS como para encima tener que pagarles por su licencia de timo. El XP es lo ultimo que catare de Microsoft. Palabra.
[...] Fuente | MuyLinux [...]
GNU/Linux, plis …
[...] [...]
[...] ser
@Francisco Caparros
Muy buena anécdota la que te contó tu padre,y muy bien adaptada a la realidad…
Voy a contar mi experiencia. Trabajo en una pequeña tienda de informatica y hasta hace unos años dabamos mantenimiento a ciertos colegios, institutos y algún ayuntamiento. En resumen: a nivel de colegios, si la administración mucho ordenador nuevo con lliurex instalado pero ninguna formación al profesorado (como mínimo a algún profesor que este introducido en el tema, porque el resto de profesorado no quiere dedicar ni un solo minuto a aprender algo que no sea de su especialidad), o sea que los ordenadores suelen acabar con el linux totalmente abandonado o directamente formateado. A nivel de instituto es diferente, por mi experiencia en estos sitios si suele haber algún profesor especializado en informática que introduce a los demás profesores. En los ayuntamientos, buf, ni hablar. A esos los tienen bien cogidos, suelen tener la tipica aplicacion de empadronamiento que solo funciona con windows, y los funcionarios idem de los mismo, en cuando los sacas del word, desastre total.
Lo mismo hizo la Consellería de Educación de la Xunta de Galicia.
No hay más que ver su programa de gestión de centros educativos (el famoso e inefable XADE) que no funciona si no usas el Explorer y es el paradigma de lo que NO debe ser un programa de gestión.
Tenían que fijarse un poco mas en el resto de CCAA’s, por ejemplo en Extremadura llevamos varios años con el Linex y está implantado en todos los institutos de secundaria (y eso que somos los ultimos en todo) y en Andalucía igual, se hizo un convenio con Extremadura y se hizo el Guadalinex (por eso termina en Linex y no en linux), pero en fin… nuestras cabezas pensantes….
@RudaMacho “yo estaria dispuesto a dar clases de gnu linux gratis. Que te parece?”
Que estas dispuesto a contribuir desinteresadamente.
Encuentra a otros 1000 o 2000 dispuestos a lo mismo y esta idea empezará a ser coherente.
Para Paquito.
La esperanza esta en los navegadores de internet. En nada podran manejarse aplicaciones GNU tipo word o lo que sea igual desde un windows que desde un linux con FIREFOX por ejemplo. Es solo cuestion de tiempo, porque cualquiera sabe ya manejar un navegador.
Para Stunt_Bum.
De gratis nada. Entiendo tu amor al arte, pero si alguien puede pagar es el estado. Con contrato laboral y dando trabajo y desarrollo al pais. Eso se llama inversion, y de las buenas.
El problema es que estamos encasillados con el windows. De todas formas yo soy de Canarias y he visto un aula donde los ordenadores trabajan con Linux, no con Windows.
Juan, lee el comentario #38 mas arriba.
Pero si se paga a los que formen al profesorado… ¿Entonces ya no sería de coste 0, no?
Esto es lo que suelen decir aquellos que defienden que migrar a Linux supondría un coste aún mayor.
Stunt_Bum manejar una distribucion GNU/Linux como Ubuntu no necesita practicamente formacion. Si sabes abrir el navegador y escribir con el procesador de texto habitual, bienvenido a ubuntu.
Trabajo en una universidad y todos los equipos de aulas tiene Linux y Windows con arranque dual (es el profe/alumno el que decide que usa: normalmente el alumno lo que le dice su profesor para que haga las prácticas)
He leído que esto se va a hacer sin un concurso y, en lo que conozco, todo lo que supera un valor determinado (12.000€) debe hacerse mediante una oferta pública (es decir, concurso).
El coste con Linux no sería cero, pero ese coste iría a una empresa de aquí que daría puestos de trabajo y vendría bien para paliar esto de la crisis ;-)
Hola,
La primera pregunta que se hace una persona no informada sobre este tema es:si comprar Windows me cuesta dinero y software libre me lo descargo gratis….¿por que no funciona todo el mundo con software libre?
A la hora de evaluar la adquisicion de software y en especial de un software tan importante como es un sistema operativo en una organizacion hay que evaluar muchos aspectos. Hay que tener en cuenta que esta es una decision estrategica. Por no extenderme mucho principalmente habría que evaluar costes y capacidades.
Cuando hablamos de coste de software no podemos quedarnos unicamente en el precio de la licencia. Tenemos que hablar del coste de instalacion, coste de adaptacion, coste de soporte, coste de formacion, etc.
Cuando hablamos de capacidades no basta con decir que el software libre es mas seguro (que habra que verlos). Cuando hablamos de capacidades me refiero a que pueda llevar a cabo todas las funcionalidades que se le van a requerir en su uso diario.
Creo que cuando se realiza un analisis serio de todo esto el software libre esta muy “verde”. De hecho ¿por que en extremadura adalid del software libre el sistema de salud se implemento sobre software propietario?, ahora eso si luego en los terminales pones linux y sales en la prensa diciendo que no se cuantos medicos trabajan con software libre, pero el core del sistema esta en software propietario.
gracias
Hola libre, a la primera pregunta, puedo sólo darte una respuesta parcial, pero creo que cubre bastante campo como para acercarse a la realidad general, y son : 1)vender PCs y portátiles con Windows preinstalado, generalmente sin opción por parte del comprador/usuario a elegir; 2) aparato muy aceitado de marketing e inversión en publicidad, con el concepto de “producto único/pensamiento único”, en el cual el competidor a-Linux, no tiene ni marketing, ni publicidad y el público en general, y hasta el especializado, desconoce, si es que no se pone con mucho ahínco a investigar, el b-Apple es demasiado caro; 3) la poca fama que tiene Linux negativa (que a veces pesa más que la positiva), instrumentada por M$ y en ocaciones por la propia comunidad linuxera extremista, en el sentido que es para informáticos profesionales y geeks, y aunque esto ya no es así en la mayoría de las distros, asusta al lego; 4) se “teme” a lo que no se conoce; 5) el stato-quo: la gente en general tiene tendencia a no cambiar en una aceptación por inercia de “mejor malo conocido, que bueno por conocer”, el hecho de que las cosas ya no están donde estabas acostumbrado a encontrarlas, a veces uno se pierde en sistemas de información distinto, aunque superado el primer encontronazo, y cuando uno entiende como es la cosa, uno se adapta y se vuelve natural, funcional y fluido, pero hay que pasar ese primer momento de desconcierto… te lo dice uno que ya pasó y hoy está formateando su pc, dejando sólo Linux. Saludos, Serg
Utilizo dos tipos de Windows, Mac OS X y 3 distros distintas de Linux a diario. Ahora mismo escribiendo desde una de ellas.
Si enfrentas a un profesor de instituto (normalmente el de matemáticas, no me preguntes a mí el motivo) a Linux, en cuanto le de el primer problema no sabrá que hacer.
Hola Serg,
creo que realmente me has respondido, aunque no se si era tu intencion hacerlo en ese sentido. En tu ultima frase dices “te lo dice uno que ya pasó y hoy está formateando su pc”. Aunque nos pueda parecer lo contrario el gran publico no sabe formatear su pc. Es por eso que no triunfa Linux, porque no es capaz de adaptarse al gran publico y necesita que el publico se adapte a el.
Todas las demas razones que das son un tanto quijotescas a mi modo de ver. Las reglas del mercado son muy simples: aporta mas, cuesta menos y triunfaras. ¿Que le ha pasado a Microsoft con Windows Vista? Pues lo mismo que pasa con Linux, el windows Vista es mejor que WXP, pero necesitaba que el usuario se adaptase, necesitaba formacion de usuarios, la compatibilidad con las aplicaciones no era total y ademas todas las aportaciones que hacia no tenia gran valor para los usuarios, aunque si para los tecnicos.
Ni la preinstalacion en los equipos, ni el marqueting ni no todo eso del pensamiento unico le ha valido a Microsoft para sostener a Vista en el mercado.
El dia que Linux se adapte al mercado y ofrezca al usuario mas por menos, ningun argumento le valdra a Microsoft. Ademas tenemos hoy dia un ejemplo muy claro: Google. ¿Por que google has pasado por encima de Microsoft en las busquedas por internet como un rodillo? Simplemente porque se adapta a los usuarios y funcionalmente es mejor.
un saludo.
@libre
y que es adaptarse a los usuarios? darle lo que conocen? hacemos un clon de windows libre y matamos dos pajaros de un tiro. aprender a usar un sistema operativo cuesta lo que cuesta aprender, y aprender es un esfuerzo, pero bueno si el valor principal es la comodidad ganan los de redmon. y el profesor que no quiera hacer su trabajo (aprender y enseniar lo que aprendio) que trabaje de camarero.
Bueno, @libre, parece que GNU/Linux tiene mucho trabajo por delante, ¿No? La verdadera pregunta es quién va a hacerlo. Nosotros nos tenemos millones de dólares para gastar como Microsoft o Apple. Esto de los millones se dice rápido y parece poca cosa, pero pensad en los millones y millones de dólares a los largo de los años que estas dos empresas han gastado para acumular más y más millones. Nosotros no tenemos eso. El dinero del que disponen las empresas que viven de Linux es irrisorio si los comparamos con estos dos ciclópeos enemigos. Nosotros no tenemos tiendas exclusivas de Linux donde poder enseñar a la gente como funciona un ordenador con GNU/Linux, Apple si. Microsoft ni siquiera necesita enseñar a la gente a usar sus ordenadores (y mira que son, objetivamente, complicados de usar), ya que la mayoría de gente el primer ordenador que toca tiene Windows. Nosotros no podemos presionar a las empresas de hardware para que prepare sus dispositivos para Linux, ni podemos hacer que las grandes empresas de videojuegos diseñen para nuestro sistema. De hecho, tenemos que luchar contra esa idea de que Linux es para Licenciados en Informática y superdotados.
Y pese a todo eso, aquí seguimos. Sin sus fortunas, hemos creado un sistema más estable, seguro y eficiente. Con dinero… imagínate lo que podríamos hacer con todo ese dinero.
Pones de ejemplo a Google. ¿Y que es Google? Otra vez nos encontramos a una empresa. Desde luego, es mejor que las soluciones de Microsoft. Sólo hay que comparar GMail con Hotmail…. y aun así, muchísima gente tiene Hotmail. ¿Las cosas triunfan por la calidad? No, para nada. La historia del siglo XX está plagados de inventos, formatos, aparatos, sistemas, que cayeron ante soluciones de menor calidad. Eso se llama marketing y me temo que no disponemos apenas de ello. Nosotros no tenemos ese aire ”cool” que tiene Mac.
Dirás que Vista no se aguanta, pero si a día de hoy quieres comprar un PC, no tienes otra alternativa. Poderoso caballero es don dinero…
Pero dirás, todo eso está muy bien para el mercado empresarial y doméstico, pero no debería ocurrir en organismos públicos, donde Linux si debería triunfar. Pero es que ahí aparece la ignorancia y la pereza. Ignorancia por parte de políticos y administradores que deberían saber sobre lo que deciden (pero ahí ves a los Ministros de Cultura y Sanidad, que nunca tienen ni idea, da igual de que partido sean -dicho sea de paso, como si se diferenciaran en algo ambos partidos-). Y la pereza de los educadores en aprender algo nuevo. ”Si no les va a servir en el día de mañana” tiene cojones que lo digan profesores de colegio e instituto…
En fin, para acabar este rollo, que tenemos mucho que trabajar, si, pero nunca olvidéis, aquellos que usáis software libre, que hemos llegado hasta aquí por mucho más mérito que otros.
Creo que esta noticia al final va a acabar en la nada. Las competencias de educación llevan transferidas años a las Comunidades Autónomas y serán los respectivos gobiernos regionales los que decidan. Ni más ni menos. Las comunidades que lleven más tiempo “haciendo los deberes” como Andalucía y Extremadura seguirán en su línea. Otras que se apuntaron al carro del software libre a última hora (Cataluña por ejemplo) podrán caer en la tentación de Microsoft, sobretodo porque la verdadera razón de apostar por el software libre era más por la posibilidad de catalanizar el software que por otro motivo más objetivo. Si M$ ofrece un wincat allí estará la Generalitat más que contenta con eso y con su 3%.
Es normal que si vas a centros educativos y de salud en Andalucía o Extremadura veas todavía ordenadores con Windows. Lleva tiempo renovar todo el parque informático aunque sólo sea a nivel software. Pero si te fijas, verás que con los años Guadalinex y Linex se van imponiendo.
Me preocupa la dirección que pueden tomar Madrid y Valencia, que son comunidades muy representativas en peso económico y poblacional. No veo ni a Camps ni a “Espe” con la voluntad de apoyar algo cuya filosofía, si se les explica rápido y en a su nivel intelectual, les va a sonar a parafernalia de rojos peligrosos.
Tampoco es mi intención abonar el fuego del “España se rompe”, a fin de cuentas estamos muy acostumbrados a que las cosas sean a la vez tan diferentes y tan similares en este país. Así que nadie se eche las manos a la cabeza ni empiece a pedir dimisiones de ministros ni ostias en vinagre, quién va a decidir va a ser el Barón/Barona que gobierne en tu Comunidad.
¿Pues qué esperabais? Por más que busco no encuentro software educativo para Linux en
http://www.santillana.es/catalogo.html?lang=es
Y no se van a poner a desarrollar ahora con la deuda que tienen. Después de todo, es un plan de rescate encubierto para PRISA, ¿o qué os pensabais?
Hola,
creo que seguis fallando el tiro. Habeis tomado el tema de Linux como una cosa filosofica, como una lucha del bien y del mal, como una revolucion proletaria o algo asi. Valoro que los universitarios tengan ese espiritu, pero en el mercado las leyes son otras. Si tu producto es mejor, al final se impondra en el mercado.
Un empresario no va a coger vuestros ideales. Un empresario dira:
Coste licencia.
Coste formacion.
Coste personal tecnico.
Integridad con mis sistemas actuales.
Compatibilidad en las relaciones con mis clientes.
Compatibilidad con los nuevos productos.
Soporte.
etc.
y de verdad, no es por aguaros la fiesta, pero yo me encuentro actualmente en el mercado de las TIC y todavia gana Microsoft por goleada. Y vamos que yo no tengo nada con Microsoft. Mi maxima en el trabajo es: “El producto que menos problemas me de”. Lo de cambiar el mundo, sinceramente lo dejo para otros, por que si cojo esa bandera me echan.
De verdad yo no se si los que escribis en este foro trabajais en grandes departamentos TIC y teneis responsabilidades pero os aseguro que da mucho vertigo plantearte un cambio masivo a Linux.
Con frases como “pero nunca olvidéis, aquellos que usáis software libre, que hemos llegado hasta aquí por mucho más mérito que otros.” no se convence a un Director General.
un saludo.
Di que si, @libre, que la filosofía es una basura. Si Hitler era malo fué porque exterminó una mano de obra barata, no por el genocidio en sí. ¿Qué más dan los ideales? ¿A quién le importa? ¡Lo importante es el dinero, que las cosas se haga y se hagan ya! ¿Que estas zapatillas de deporte las fabricaron niños explotados? ¿Y a mi qué? ¡Son baratas! ¿Que este spray va a destruir la capa de ozono? ¡Pero es que huele muy bien! ¿Que el gasto PÚBLICO se destina a pagar a una empresa de software propietario y mal hecho? ¿No pensarás que voy a hacer algo al respecto? ¡Dejemos que las cosas sean como han sido siempre, si están bien! Sólo estamos gastando el dinero de cada contribuyente para educar mal a la juventud ¿Que problema hay en eso? ¿Que os parece poner publicidad de McDonals en el aula? sería magnífico.
Así me gusta, sin lastre moral, no vaya a ser que hagas algo incorrecto.
Y supongo que dormirás bien ¿Verdad?
@ Hoy por primera vez posteo desde Linux, no importa que versión, y tiene que ver con la filosofía, filosofía de la libertad de elección, claro que cambiar el paradigma de lo propietario+cerrado+costoso pero lo mismo de siempre y lo único que conozco, cuesta… es un cambio que parte de una decisión, con el trabajo de acomodamiento consecuente… siempre va a ser más fácil quedarme con lo que conozco, pero es lo más correcto? es lo mejor para mí? desde dónde? Yo me lo planteé desde lo filosófico, desde lo seguro, desde lo moral… yo no soy de ningún departamento de TIC, soy un tipo que se planteó un dilema moral, aquí en Argentina, window$, a lo que yo estaba acostumbrado, es pirateado en un 80 %, y yo decidí que ya no quería eso, y empecé a investigar, y a aprender… Linux está haciendo un muy buen trabajo adaptandose al usuario final, yo lo soy, soy boletero de ferrocarril, un don nadie, ni siquiero entro en las estadísticas de nada, pero no me importa, no es eso por lo que lo hago… Si adaptarse el usuario significa copiar o clonar al windows… POR FAVOR NO!!!… tampoco a Apple, Linux es Linux y debe ser por sí mismo y tener identidad propia, si eso significa que gente con pereza mental de aprender algo nuevo, siga en windows, pues bien, así sea, eso también es libertad… ahora bien, creo que las administraciones, y el sector público todo, no puede ni debe depender de una empresa privada, y mucho menos extranjera, para depositar datos sensibles y privados del universo de personas que comprende una población, de municipio, ciudad o país… ese ya es otro tema, aunque hoy por hoy, y merced a pagos millonarios a quienes toman las decisiones…
La analogía de DerWanderer, la de McDonalds, es muy gráfica, McD está en todos lados, con un aparato de marketing impresionante, pero no es de ningún modo ni punto de vista ni bajo ningún concepto, mejor que la comida hecha en casa o en un restaurante convencional, pero triunfa, por la comodidad… si pero… a qué precio? Salud? Volviendp a Linux vs Microsoft, a qué precio mantenés tu comodidad? Seguridad? que tus datos puedan ser obtenidos por cualquiera? Que los errores y fallos de seguridad sean solucionados en semanas? que no sepas quien realmente tiene acceso a tu PC? al ser de código cerrado, el sistema MS, no podés saber qué datos obtienen de vos, pues si está dentro del propio código y ser el propio firewall de windows, puede permitir al los dueños de tu Pc, lo que sea, sin vos enterarte… ya se que esto suena paranóico, tampoco creo que sea necesariamente así, pero… la posibilidad existe… la pregunta: ¿Estás dispuest@ a arriesgarte a todo esto, sólo por no tratar de ver algpo distinto? Yo no. pero si vos y otros si, me parece bárbaro… pero sepan el riesgo que están corriendo, aún por el alto precio de las licencias que pagan y que deberían protegerlos…
Perdón por el largo post, saludos en Libertad, Serg
Yo creo que la facilidad de uso es una excusa mas que otra cosa porque el usuario que no sabe formatear ni isntalar GNU/Linux, no sabe formatear ni instalar windows. El que no sabe como usar un programa en GNU/Linux, no sabe como usar el mismo programa en windows. El usuario que no sabe como arregla problemas en windows, tampoco lo sabe en GNU/Linux, aun en las distribusiones mas sencillas.
El tema viene por la presion que se genera para que solo se use windows, y para que perdamos la posibilidad de elegir. Lo mejor seria que las netbook vengan sin SO y que el profesor/escuela decida que se enseñara y que se instalara.
Saludos.
Hola DerWanderer,
a las primeras aseveraciones que haces no voy a contestar ya que tanto tu como yo sabemos que son demagogicas y a la ultima respecto si duermo bien, pues desde que me compre el colchon de muelles + latex duermo bastante bien, gracias por tu interes.
Respecto a lo demas:
yo lo unico que intento deciros es que en este post se postulan unos axiomas que para mi no son tales. Aqui la gente habla que windows es costoso, inseguro, malo, que un problema tarda semanas en resolverse, etc. y sin embargo linux es todo lo contrario.
Yo trabajo en un departamento TIC, por lo que me encuentro con los problemas de cada dia y os digo que ni Windows es tan malo ni Linux es tan bueno. Es mas, en mi opinion a nivel profesional Windows todavia le saca bastante ventaja a Linux. Y Linux es bastante mas caro sin comparamos costos globales que Windows.
Ante vuestro dilema etico sobre el gasto del dinero publico. Es cierto que a la hora de decidir en que gastamos el dinero publico deben tenerse en consideracion parametros eticos. Ahora bien, estos no pueden ser decisivos. Por ejemplo, ¿por que la administracion no consume unicamente energias renovables? pues basicamente porque es mucho mas cara y probablemente no se produzca suficiente. Sin embargo, ante una decision como usar papel blanco o reciclado si que tendria mas peso el factor ecologico ya que las funcionalidades de ambos son similares.
un saludo.