Microsoft a la comunidad Open Source: “¡no compitáis en precio!”
El responsable del equipo Open Source de Microsoft -sí, tienen una división específica para tratar estos temas- ha demandado a esta comunidad que deje de usar como argumento central de sus valoraciones el coste de los desarrollos. En lugar de eso, deberían centrarse en el valor de las propuestas, algo irónico teniendo en cuenta que en Redmond están utilizando ese mismo argumento para competir con Apple en sus anuncios.
Sam Ramji comentó en unas recientes conferencias en San Francisco que la comunidad Open Source debería apostar por la calidad y el valor de sus desarrollos, y no utilizar eternamente el argumento del coste -muchas veces gratuito, al menos inicialmente- de esas soluciones. Ramji, que dirige la estrategia Open Source, defiende un modelo en el que Microsoft trata, según su exposición, de hacer que dos pilas de software coexistan: la de Microsoft Windows y la de sistemas Linux y Open Source que se comunican entre sí y con aplicaciones y desarrollos de Microsoft.
Sea como fuere, y aunque Microsoft realmente esté realizando pequeños avances en este terreno -como demuestra su acuerdo con Novell-, lo cierto es que es especialmente irónico que hagan esas declaraciones cuando ellos mismos utilizan el argumento del precio de los Macs frente al de los PCs y portátiles con Windows en su reciente campaña publicitaria “LaptopHunters“, que acompaña a otros anuncios de Microsoft para contraatacar la famosa campaña ‘Get a Mac’ de Apple.
En CNET comentan que la comunidad Open Source está utilizando una estrategia similar en el mundo del software a la que Acer está llevando a cabo en el mundo del hardware, con ordenadores de muy bajo coste que les permiten competir con gigantes como Dell o HP. COmo indicaba el CEO de Acer, Gianfranco Lanci, “gestionar un negocio con costes más bajos es bueno cuando el mercado está creciendo, pero es aún mejor cuando el mercado no está creciendo“.
Ya ha habido varios análisis de la industria en los que se ha señalado que precisamente este periodo de grave recesión económica que estamos viviendo es un buen momento para que precisamente el Open Source saque a relucir el hecho de que el coste inicial de estas soluciones es mucho menor que el de otras soluciones propietarias. A partir de ahí los estudios sobre el TCO difieren en sus conclusiones -nunca sabremos a ciencia cierta si en realidad los desarrollos de Código Abierto suponen ahorro para las empresas, al menos según dichos informes-, pero ese argumento atrae a muchos usuarios y empresas, y es un valor seguro del Open Source, diga lo que diga Microsoft.
Related posts:
- Microsoft, responsable del éxito del Open Source
- Microsoft: “amamos el Open Source”
- Microsoft presume de contribuir al Open Source
- Open-Xchange, la alternativa Open Source a Microsoft Exchange
- Microsoft está que trina por la recompensa por drivers open source para Kinect y primeros pasos hacia el hackeo
Me resulta gracioso cuando dicen que cohexistan, liberan el 0,1% del codigo que disponen, ponen mil trabas al software libre y no he visto ninguna aplicacion de Microsoft para GNU/Linux
En fin!
Yo solo tengo que decirle algo tanto al famoso encargado del departamento de open source de microsoft como al cabeza de escroto de Balmer, hablan de costes, su ultimo disparate de virus vista fue el más caro que le salio, 5 anios de desarrollo, una enorme cantidad de dinero invertido del cual no han sacado las ganancias esperadas y en donde se vieron forzados a bajar el coste de la licencia dos veces consecutivas en un mismo anio para ver si lo compraban y la única venta que tenía registrada era por medio de los equipos nuevos solamente, sin embargo verifica el coste de todos los proyectos open source, todos por debajo de cualquier proyectode software de codigo cerrado, tanto que empresas como nvidia y amd se cansaron de estar pagando el desarrollo de su controladores de manera cerrada y han optado por abrilos lo que le representaran una disminución de coste en la fabricación de estos.
Hablan de calidad, diganme ustedes que proyecto de codigo cerrado tiene una calidad mejor o por lo menos igual al de uno cerrado, windows por favor, IE menos, SQL existen otras alternativas iguales e incluso mejores que él si coste alguno, Visual Studio su herramienta para vendersela a los desarrolladores de software le ha ido tan mal que yo mismo he podido verificar en empresas que trabajan en el sector prefieren emplear la version 2005 por ser más estable y por no instalar un sin número de cosas innecesarias que sufre de hacerlo su ultima version, y en open source disfrutamos de los últimos compiladores totalmente sin coste. Se quejan de que el open source tiene como principal ventaka su coste, es por una simple cosa, su filosofia porque no es solo el cojunto de desarrolladores que tienen en planta, esta todo aquel que tenga conocimiento y quiera aportar al codigo, esa es la diferencia.
Creo que Micro$oft jamás entiendió la filosofía de compartir el conocimiento en favor de todos, en contraposición del código cerrado y elitista, que sólo favorece a quien pueda pagarlo… y pagarlo muy caro a veces… Lamentablemente el modelo de negocio bajo window$ es eso… dinero y ganancias al por mayor… Open Source, y en especial Linux, es distinto, e para todos, sea gratuito o pago, siempre hay soluciones de calidad… en window$ no, ya que Micro$oft boicotea, como se ve, el open source bajo win… ahora, esto también se les vuelve en contra, primero porque quien no tiene el dinero para montar una solución de escritorio completa pagando todas las licencias, comenzará el círculo vicioso de la piratería… Ahora bien, la gente se está dando cuenta de cómo son las cosas, y está comenzando a buscar soluciones Open Source bajo window$ y Linux, y esto preocupa a Micro$oft y ataca como mejor sabe… el tiempo dirá, pero es un gran momento para Linux, si lo sabe aprovechar.
Saludos, Serg
Ah! que Micro$oft tenga una división Open Source, sólo quiere decir que quiere meterse a controlar y acotar el desarrollo del software libre, que no le pide permiso a ellos para existir. Saludos, Serg
:O
microsoft quiere todo para el :O
pero mientras haya desarrolladores para el open source qno busquen solo lucro todo estara perfecto, las grandes compañias no siempre dan la mejor solucion, pero una multitud qpasa las mismas pruebas podemos apoyarnos :)
salu2 al open source
Microsoft a la comunidad Open Source: “¡no compitáis en precio!”…
El responsable del equipo Open Source de Microsoft -sí, tienen una división específica para tratar estos temas- ha demandado a esta comunidad que deje de usar como argumento central de sus valoraciones el coste de los desarrollos….
Lo que microsoft intenta hacer con esto es decir que el open source no tiene calidad de software… enfin…