¿Cómo de lento puede ir Linux?
Los requisitos de los sistemas operativos modernos -Windows Vista, Windows 7, Mac OS X- son cada vez mayores, y obligan a los usuarios a depender de hardware potente para que el sistema funcione suavemente, algo que no pasa en Linux. Aunque obviamente hay algunos apartados que sí mejoran si tenemos recursos más amplios, el sistema operativo GNU/Linux es el más versátil, y se puede instalar en viejos PCs sin problemas.
Lo estamos viendo cada vez con mayor frecuencia, y de hecho Windows Vista fue especialmente exigente en sus requisitos hardware: muchos usuarios no pudieron disfrutar de todas sus ventajas debido a que, entre otras cosas, se necesitaba una tarjeta gráfica con soporte DirectX 10 para poder activar todos los efectos visuales. Pero las necesidades de memoria y procesador también obligaron a muchos usuarios a continuar con sus instalaciones de Windows XP, una tendencia que se ha mantenido hasta la fecha.
Microsoft ha sabido evolucionar en este sentido y Windows 7 será menos exigente que su antecesor. Según los datos oficiales, Windows 7 necesita un procesador a 1 GHz, 1 Gbyte de memoria, 16 Gbytes de disco duro y 128 Mbytes de memoria gráfica en una gráfica que como mínimo debe soportar DX9. La última edición de Ubuntu, por ejemplo, tiene como requisitos mínimos oficiales un procesador a 700 MHz y 256 Mbytes de RAM , pero como todos los usuarios de Linux sabemos, en realidad esa distribución puede utilizarse cómodamente en configuraciones mucho más modestas.
El único problema lo plantean GNOME y KDE, dos entornos de escritorio muy avanzados pero que también plantean ciertas necesidades para sacarles más partido. Sin embargo, existen entornos ligeros -el más conocido de todos ellos es Xfce, pero desde luego no es el único- que permiten instalar un sistema GNU/Linux completo y moderno con unas prestaciones excepcionales.
Otro de los argumentos que apoyan que Linux puede ser aprovechado para máquinas realmente antiguas es el hecho de que existen distribuciones específicamente orientadas a equipos muy, muy limitados en recursos hardware. Damn Small Linux (DSL) puede instalarse y correr sin problemas en un casi antediluviano 486DX con 16 Mbyes de RAM. Otros ejemplos como Puppy Linux son también la confirmación de que Linux puede ir muy, muy lento. Casi tanto como queramos. Y eso es una garantía para muchos usuarios, que no disponen del dinero necesario para acceder al hardware más moderno y potente.
¿Cómo de lento puede ir Linux?…
Los requisitos de los sistemas operativos modernos -Windows Vista, Windows 7, Mac OS X- son cada vez mayores, y obligan a los usuarios a depender de hardware potente para que el sistema funcione suavemente, algo que no pasa en Linux. Aunque obviamente …
Poco a poco la misma gente se irá dando cuenta de las ventajas de linux. Falta mayor difusión y culturizar más a la gente mediocre en tecnología y estaremos plagados de linuxeros. Pero para eso falta un poco, aunque partiendo por las empresas como se está haciendo, no creo que sea a tan largo plazo
Saludos
Estoy de acuerdo con TuxSarge, en que la gente común (no me parece llamarla mediocre), no tecnológicamente formada, no sabe que es Linux, o tiene una idea equivocada sobre él. Los window$, a partir del vi$ta al menos, son demasiado demandantes para lo que ofrecen, y te obligan a comprar hardware de última generación, por ende, más costoso, sólo para tener efectos 3D, navegar por internet, ver una película y utilizar una suite de oficina… vendedores y revistas de computación orientadas a la gente común recomiendan para estas cosas de todos los días un core 2 duo, con 2 a 4 GB y video de 512 MB… en mi net/notebook con un Celeron M440, 1GB y video integrado, tengo lo mismo y más, pues no necesito destinar recursos de PC para tener activados 4 o 5 programas anti-virus-spyware-troyanos-firewall-y-anti-cualquier-otra-cosa… podemos utilizar todo el potencial de nuestra PC para trabajar o disfrutar, en vez de para protegerla… Claro, yo uso Linux.
Saludos, Serg
[...] ¿Cómo de lento puede ir Linux? [...]
Me parece que no escogen bien los títulos, no?
“La última edición de Ubuntu, por ejemplo, tiene como requisitos mínimos oficiales un procesador a 700 MHz y 256 Mbytes de RAM , pero como todos los usuarios de Linux sabemos, en realidad esa distribución puede utilizarse cómodamente en configuraciones mucho más modestas.”
Sí. Por ejemplo un k6-2 a 450 con 128 de ram, la Ubuntu va bastante “cómoda”
Llevo tiempo siguiendoos y la verdad es que sois tirando a poco serios con vuestras redacciones.
Yo lo tenía en un equipo que, la verdad, daba pena, pero funcionaba muy bien. Cuando iniciaba, tenía ocupados sólo 79 mb o cosas así, simplemente genial.
Yo estoy flipando. Me dejaron un portatil con 256MB de RAM. No me atrevia a activar los efectos de compiz, pero lo hice y me va muuuuy bien. Insisto, estoy flipando.
cambien ese titulo, mas bien pareceria que estan diciendo que tan lento puede funcionar linux, cuando en realidad lo que se busca informar es que linux es mas versatil, y puede instalarse en maquinas modernas así como maquinas viejas, con configuraciones más modestas, y trabajar a la perfeccion