Microsoft exagera sobre la muerte de Linux en los netbooks
Hace unos días apareció un artículo en el blog de desarrollo de Windows en el que un tal Brandon LeBlanc contaba su visión triunfal del éxito de Windows en el segmento de los netbooks.
Aquel artículo titulado “Windows on netbooks PCs: A year un review” indicaba entre otras cosas que la cuota de mercado de Windows en estos ultraportátiles era asombrosamente alta:
As a result, the growth of Windows on netbook PCs* over the last year has been phenomenal. We’ve seen Windows share on these PCs in the U.S. go from under 10% of unit sales during the first half of 2008 to 96% as of February 2009, according to the latest NPD Retail Tracking Service data.
*Netbook PCs are small notebook PCs with a screen size 10.2″ and smaller and a price under $500.
No sólo eso: LeBlanc también indicó que la tasa de retorno de netbooks con Linux es muy alta -algo que ya indicaron algunos fabricantes como MSI en el pasado-, y un argumento que el autor del post en el blog del equipo de desarrolladores de Windows volvió a esgrimir:
Not only are people overwhelmingly buying Windows, but those that try Linux are often returning it. Both MSI – a leading netbook PC OEM – and Canonical – the vendor supporting the commercial distribution of Ubuntu Linux – stated publicly they saw Linux return rates 4 times higher than Windows. Why such a disparity? Because users simply expect the Windows experience.
Como siempre, este tipo de cosas hay que cogerlas con pinzas, y como han indicado con muy buen criterio en Ars Technica, las cosas no son tan claras. No es cuestión de poner la voz en grito y amenazar de muerte a LeBlanc. El hombre hace su trabajo -tratar de ponerse triunfalista, como suelen hacer en Redmond-, pero quizá debería haber echado un buen vistazo a las cifras actuales.
Por ejemplo, los datos de NPD Group que se citan en el artículo no son definitivos. No incluyen las ventas de netbooks a través de Internet, por ejemplo, que cada vez tienen mayor importancia en el grueso de este tipo de ventas.
Tampoco fueron afortunadas las afirmaciones sobre Canonical, ya que en primer lugar los netbooks de MSI se venden con SLED preinstalado, y no con Ubuntu. Chris Kenyon, uno de los máximos responsables de Canonical, comentó en el blog oficial de Canonical en el que indicaba que los comentarios de LeBlanc eran una sobresimplificación de los hechos.
Están continuamente repitiendo que nosotros hemos “confirmado” una tasa de devoluciones 4 veces superior en netbooks con Linux que con XP, cuando nunca lo hicimos y ese tipo de comentarios no son propios de una gran empresa como Microsoft. Si vamos a competir, hagámoslo con hechos reales y declaraciones correctas.
Kenyon afirmaba que un tercio de los compradores de los Dell Mini 9 optan por el modelo basado en Linux en lugar del modelo con Windows XP. Un tercio. Un 33%.Ya comentamos en MuyLinux que el éxito de este consorcio es notable, y supone todo un ejemplo para la industria.
Algo similar pasó con los comentarios de MSI. En Ars Technica trataron de averiguar porqué ese teórico alto número de devoluciones de netbooks con Linux. Se pusieron en contacto con Nat Friedman, el CTO de Novell, que no estaba al corriente de la situación. Lo curioso del caso es que descubrieron que muchas de las devoluciones se producían por errores de configuración del sistema de los que era responsable MSI, no Novell o su distribución SUSE Linux Enterprise Desktop.
Así pues, los datos publicados por Microsoft en ese tono tan triunfalista deberían ser mirados con lupa, porque la realidad del mercado es que hay muchos netbooks que la gente compra con Linux preinstalado, y que no devuelven. Lo único que le falta a los desarrolladores de soluciones GNU/Linux para netbooks es tratar de vencer la pereza de los usuarios.
Related posts:
- ¿Linux victorioso en netbooks?
- Dell: “Un tercio de nuestros netbooks se venden con Linux”
- ¿Qué es mejor en netbooks, Windows 7 o Linux?
- Linux en un tercio de netbooks
- Las 5 mejores distribuciones para Netbooks según Linux.com
Creo que para que Linux comience a despegar en el gran público, tanto en netbooks como en notebooks y desktops, es darse a conocer… La gente común NO sabe qué es Linux, y simplemente rechazan lo que no entienden… Yo utilizo en mi net (MSI Wind U100) casi exclusivamente Ultimate 2.1 (fork de Ubuntu) y ahora encontré una versión de Sabayon 4, la 4.1 para UMPC, que también corre bien… aunque falta soporte en elgo tan importante como la placa wifi… Soy un usuario común, migrando desde window$ a Linux, y gastando una fortuna en dvds y cds, grabando imágenes de distintas distros, para que mis amigos y compañeros de trabajo conozcan las bondades de Linux, pero falta… La gente común, el usuario final, aún no sabe qué es Linux. Saludos, Serg
La sinceridad no parece ser el punto fuerte de Microsoft. Menos mal que alguien aclara las cosas y saca a la luz la verdad que otros tergiversan. Gracias por el artículo.
Al Contrario, en esta crisis economica Linux esta creciendo un 23%, Microsoft solo un 2%,
Fuente=http://news.cnet.com/8301-13505_3-10216873-16.html
Leí por ahí un artículo similar, donde indicaban que el problema no es Linux, si no el fabricante y la elección no adecuada de software que pone en el equipo. Kernels antiguos, interfaces no fáciles o actualizable para los sistemas Linux.
Me atrevería a opinar que en algunos casos, la mano negra de M$ está moviendo algunos hilos.
Compre un Laptop…ejem….Me lo regalaron, para mi cumple, venia win/vista, me deben pagar por tener molestias mentales y estres…
SANTO REMEDIO ?…UBUNTU!!!….
a quién puedo enviar este dato para enrostrar este echo? lo sabrá Balmer y sus boys? estara con el quetejedi a dos manos?…
Yo lo que veo por ejemplo es que mi asus EeePC 900, con el sistema de serie es una mierda. Ese xandros capadao, y sigue siendo una mierda aunq se habilite el escritorio normal.
Al ponerle ubuntu gana muchísimo, en rendimiento y usabilidad. En jaunty la batería le dura 3h y funciona todo perfectamente con el último kernel.
En resumen: no han elegido bien las distros a usar.
¿y que más da?
No es el objetivo de linux superar a windows, linux no es ninguna empresa que deba competir con otra.
Linux no tiene competencia.
Quien quiera usar linux o windows o macosx que lo haga.
El único jodido aquí es ms que deja de ingresar el dinero de las lilencias y NO linux por ser menos popular.
Yo prefiero comprar un netbook con linux por que es mas barato y cumple mis espectativas, pero es cierto que linux NO es aun un sistema para el desktop 100%.
El terreno de linux por excelencia son los servidores donde destaca especialmente.
De acuerdo con Carlos A. Mi hermano se compró un Asus Eee Pc 901 y venía con Xandros creo que se llama y era poco intuitiva o no le funcionaba bien la wireless ni otros detalles. Yo no soy un experto en linux, pero ya llevo 4 o 5 años usando exclusivamente linux y me costó bastante arreglarle varios errores que tenía, Deberían cuidar un poco más esos detalles. Yo comprendería a uno que le dan un ordenador así y que después no quiera ver linux más en toda su vida.
Pues yo tengo una Asus Eee Pc 901, y el Xandros me ha funcionado de maravilla. Debo admitir que es algo “tieso”, pero para mis necesidades (procesador de texto y navegar por internet) ha resultado perfecto.
En cuanto a los “errores” que algunos se quejan que trea Linux, pues en miu experiencia me he quebrado más la cabeza y me ha traido mas énojos lo problemas de las difretens versiones de Windows con las que he trabajado, que cualquier problemilla que se ma ha presentado con Ubuntu (que es la distribución que más utilizo)
claro, porque los vista, como van tan bien, no los devuelven… claro claro, y linux es malo, stallman el diablo, y yo kevin mitnick no te jode… por cierto, kevin usaria vista si compra un netbook segun micosoft, esta claro, no?
xDDD
joder desde luego micochoft empieza a desesperarse con la represalia que ha supuesto ubuntu en cuanto a competencia para ellos… nada nada, señores, habia k aprovechar que sacabais esa mierda del vista para hacer de una vez por todas conocer linux al mundo. Gracias por sacar vista, a los linuxeros nos habeis hecho un favor. muahahaha os invadimos xDD
Cierto koko linux no tiene competencia y Mocosoft solo demuestra su nerviosismo, todos tranquilos, solo hay un camino, y es el opensource. Como en esta economia, solo queda el camino de la onestidad. Vileza para los autenticos Piratas ;-)
Y que las nubes de humo no nos cieguen nuestro futuro! (y hay muchas nubes…)
Cortinas de humo coño!
Que no se pude venir de fiesta y escrivir en Blogs!!!!!!
Saludos a todos :-p
Yo me iba a comprar un dell inspiron con ubuntu preinstalado pero me fijé en un dell studio con mejores caracteristicas en hardware a un precio mucho más competitivo que dell inspiron. Obviamente dell studio venía con windows vista ¿por qué hacen ésto? no lo se. Parece lógico pensar que a dell le sale más barato ubuntu que windows vista pero no es así. Le pregunté al servicio técnico si podía pillarme un dell studio y quitarle windows vista por ubuntu sin que ésto afectara a la garantía y me dijeron que sí podía hacerlo perfectamente. Bueno, ahí windows vista se apunta un tanto, aunque solo sea por la pegatina del portátil
Ramón tiene mucha razón, al comprar mi notebook y mi netbook, pregunté si podían venir con instalaciones de Linux… y no… la note vino con vista (duró 36 horas) y la net con xp (ese lo mantengo en una partición de 10 GB, el resto para Linux), y generalmente los vendedores, por lo menos en Argentina, ponen cara de extranjero (“no entienda”) cuando les preguntás por Linux… el marketing, unido a la ingnorancia y la desinformación, tanto del público en general, como de los especialistas, hacen que el avance de Linux sea un poco más lento… es casi de boca a boca que vamos ganando terreno…
Saludos Serg
Eso es lo que llaman “Competencia limpia”? Microsoft esta bien que quiera ser el líder en el mercado, pero debiese ser más transparente e informarse como corresponde creo yo
Eso sin hablar de que el Dell con XP es más barato que con Ubuntu (a igualdad de equipamiento). Merece más la pena comprarlo con XP y después instalarle Ubuntu.
@ Juan: Si tu idea es tener una pluralidad de sistemas operativos y tener más libertad de elegir, incluso en ciertas ocaciones, elegir window$, me parece lo más razonable, yo de hecho, es lo que hice… amén de no conseguir la netbook que venía con Suse (MSI Wind), vino con XP Home, y ahora tengo dos sistemas originales y legales instalados en mi computadora y soy totalmente libre de elegir qué, cual y cuando lo quiero usar. Saludos, Serg
@TuxSarge: totalmente de acuerdo, Micro$oft tiene el poder de colarse en casi cualquier computadora, portátil o de escritorio, de manera predeterminada, tiene el poder del primer movimiento, y jamás va a considerar siquiera la posibilidad de que el usuario promedio desinstale window$ e instale un Linux cualquiera, pues las cifras que manejas ellos, y las que les conviene publicar, son las de las licencias OEM, lo que haga el usuario luego, a M$ no le importa… pues no fugura en ningún lado…eso contribuye al desconocimiento de Linux, a favor de window$….
El Open Source y Linux vienen haciendo camino, más lento, por ser más silencioso… para el mundo fugura que yo compré una Olivetti con Winchot Vi$ta $tarter… ahora bien, en ningún lado figura que duró 36 horas y luego lo desinstalé para reemplazarlo primero por un XP y ahora por un Linux… pero en las últimas semanas ya convencía a 3 compañeros de trabajo, usuarios finales sin conocimientos técnicos, a que probaran algunas distros de Linux… y es un laburo calladito, los vi$tas de ellos también volaron, y tienen XP y están probando y conociendo Linux… y eso no figura en ninguna estadística….
Saludos, Serg
en parte es verdad porque la mayoria de los usuarios quere jugar yo uso ubuntu hardy heron que es una lts y tiene soporte por dos años me pienso qiedar con el y si nolo saben es posible usar offcie 2007,ares, halo y muchas mas aplicaciones en ubuntu ami ubuntu me va de maravilla y e instalado los entorno grafico de kde y xcfe y fuxbox y me andan a mil por hora en windows a cada rato se me bloqueaba y tenia virus y me aburri de esa porqueria en mi pc lo dejare con ubuntu por 2 años mas y lo actualizo ala tercera lts que lanz eubuntu poaraesa fecha windows va a morir muajajajajajajjaj
He sido un usuario de Windows de siempre (bueno.. desde 3.1 hasta XP ya que vista no lo he usado en equipos propios por feo) y también desde por los años 95, 96 cuando se dio uno de los booms por Linux, empecé a saber de el. Ahora en donde trabajo el sistema que tengo es Ubuntu y corre de lujo.
A que va todo esto??????
que aparte de ser usuario Windows de prácticamente sus mejores versiones, también lo fui de aquel viejo MS-DOS por lo que también estuve muy familiarizado con la linea de comandos.
Para no extenderme en tanto rollo, el punto medular de mi comentario es que el despegue de Linux no se ha podido dar al 100% como se pudiera esperar, es que la comunidad linuxera (lo digo con respeto y sin animos de ofender a nadie) se sienten todo-poderosos con la linea de comandos y se aferran enormemente a ella debido a dicho sentimiento…… ahora… no niego que la linea de comandos es poderosa ni mucho menos, ya que por ejemplo en los windows servers tambien se pueden hacer enormes cosas en la linea de comandos, pero el no pasar muchas (o tal vez tantas) funcionalidades al modo gráfico, hace que varios usuarios se resistan a linux, por que tendrían que lidiar en cualquier momento con la “tenebrosa linea de comandos” cuando los usuarios de windows pueden pasar su vida entera sin siquiera enterarse que existe, es por eso que “no cualquiera” se atreve a usar este sistema operativo…….
Ojo… en ningún momento estoy diciendo que sea malo, de hecho es fenomenal linux, pero para los usuarios “mortales” aún les falta mucho para comprender como hacer ciertas cosas en el, como por ejemplo en los win 9X y XP todo era tan intuitivo. Ubuntu ha hecho un gran avance en ese aspecto junto de la mano de GNome, pero mientras sigan con el sentimiento de sentimiento de todo-poderoso debido a la linea de comandos y los usuarios mortales puedane prescindir de ella como lo hace ahora en windows linux no terminará de repuntar. (Otra aclaración….. no pretendo que se desaparesca la linea de comando….. ya que, como los win, aún la conservan, que esta solo deje de ser necesario para los usuarios básicos).
Saludos!!!! y ojala que linux llegue aún más lejos
Muy de acuerdo contigo, Marquito, pero además, falta información comprensible para el usuario común, no tecnológico, por parte de publicaciones de informática, ya que apenas se lo menciona; los vendedores de tiendas en cadena, donde compran lo usuario comunes, no saben nada del tema, algunos hasta ponen cara de “no entienda que usted habla” (imagínenselo con acento extranjero)… y son vendedores de artículos y sistemas de computación!!!! y tampoco descarto una acción desde lo gubernamental, como en Europa, en donde las administraciones y dependencias están migrando a Linux, por ser open Source y no estar atados con información sensible, a una empresa privada y extranjera… Aquí en Argentina, ni el 10 % de la gente sabe que es Linux… además de la comodidad de lo conocido y lo cultural de la piratería, que hacen que nadie se cuestione, ni busque otras alternativas…
Linux está muy vivo, calladito pero saludable y creciendo, un poco escondido, quizás… pero de muerte, nada…
Saludos, Serg
Comenze a utilizar MS-DOS, Windows 1.0,…etc y mientras esto iba funcionando me di cuenta del cuello de botella al que nos fue llevando Windows, ya no fue la funcionalidad de sistema lo que los inspiraba (porque ya tiene suficiente dinero), sino el monopolio del mercado en crecimiento, hace algunos años con la BSA sobre todo el que tuviera una computadora, tuvimos la” oportunidad” (por no decir que fuimos obligados), a buscar alguna solucion alternativa, nos enteramos que alguien llamado Linuz Torvald o alguien asi, habia desarrollado un Linux y existian en el mercado versiones como SUSE, la cual tuvimos la oportunidad de instalar y utilizar (alli a tropezones, pero lo hicimos andar) fue el soporte sobre los perifericos lo que llevo a los usuarios finales (en las oficinas) el dar marcha atras a Windows cuando paso el panico de la BSA, sin embargo llevando siempre un ojo sobre este linux, me sorprendio un amigo con un CD de Ubuntu 8.10 que le llego gratis hasta su casa y el cual no se atrevia a instalar, me lo presto y lo instale en un equipo mediano, PIV, 512 RAM, disco 20 GB, algo asi para probar, y Hijole… me sorprendio, todo se instalo muy facil, tengo un instalado un equipo de muestra y pienso instalar otros mas, a los cuates les hablo de las bondades y lo disparado que esta, como usuario diria que Linux se va a comer a Windows, pero porque los desarrolladores le estan dando todo su potencia. Adelante LINUX !!!!!
En la universidad donde studio muy pokoz conocn sobre Linux…bueno casi nadie estudio Sistemas e Informatik…ahora bien yo lluegue a sabr d ellos gracias a un amigo .. pero en un seminario fue donde conoci y ame a Ubuntu..!! ahora uso ubuntu..pero tbm tngo al win xp y al mac leopard..xq algunaz personaz ziempr m tran trabjoz o desean trabajr con el molesto xp …bueno me parece q linux esta crecindo poko a poko, acepto q aveces trae pekñoz problemillas como compatyiblidad y todo esaq baina no!..pero spero pacienntemnt k ello c mejore tbm. No se trata de chakar a alguien pero la verdad es k Windows siempre t tare problmas…pues la solucion sta dada…simpelmnet pedir tu ubuntu a canonical y ya!!!………..Saludos!(Y)!
mi pc , venia de fabica con w vista starter,pero como yo ya sabia usar un poco las compu, inmediata/e me di cuenta que no corria ala velocidad del xp, para esto ya habia tenido la oportunidad de instalar un fedora en la compu de una escuela de capacitacion (de esas escuelas patito), tambien tuve la oportunidad de hecherle una hojeada a una vesion de xnoppix con un cd live que nos facilitaron y hasta hoy conservo, esa fue la semilla que despues daria fruto ya al conocer que en el mundo del software no sola/e existe maicrosoft sino que tambien otras alternativas y gratuitas que tienen muy buenas opciones como una tal ubuntu que se decia hera facil e intuitiva.
Con esto en mente me dedique a investigar por diferents medios hasta que en una revista de todo linux que compre por traer un dvd con ubuntu 7.10 y lo instale a un lado del vista de ahi en adelante desinstale el vista y lo cambie por un xp confieso que he tenido muchos problemas pero de ellos he aprendido y heme aqui con la version de ubuntu 9.10 y esperando con ancia la 10.04 para seguir disfrutando de un excelente sistema operativo libre , gratuito y muy sencillo de usar hasta para el mas inexperto por que yo he sobrevivido en este mundo sin tan siquiera escribir un solo comando , por que no lo he necesitado si necesito un programa lo instalo con synapti , si no puedo ajustar la resolucion del monitor lo hago con NVIDIA x server setting y despues me regreso a preferencia pantalla para guardar el cambio y cosas como esas , FACIL NO?