javobqcol dice:

Con toda la pena del mundo.. los problemas que te salen en openSUSE parece que son exclusivamente problemas propios, ya que ninguno de ellos que comentas me aparecen a mi…
el unico problema que le veo a KDE 4.2.2 es de rendimiento ya que con tarjeta de video nvidia el rendimiento de la maquina se ve afectado de manera significativa (uso del procesador excesivo) aunque tambien es cierot que mi celeron de 2.1 ya parece que esta bastante viejito

revida q

Chapax dice:

Felicitaciones por el cambio, soy usuario de hace un par de años de Arch (conocidos como archers), es una distro para aprender e irse a dormir tarde, pero en fin es lo que nos gusta.

Siendo usuario novato me genero tanta satisfacción lograr levantar mi X desde cero partiendo de la consola que me motivo a escribir en la wiki sobre esto. Estas distros ayudan a pensar a entender linux y las “complicaciones” de tener que configurar al estilo KISS la mayoría de las cosas me permitieron ayudar a varios amigos cuando tenían problemas en distros “todo-listo” como Ubuntu por justamente saber donde estaba el .conf, que grupo había que agregar, que servicio había que iniciar.

Una vez que se comprende la filosofía y obviamente se adquiere conocimientos en la conflagración modular y manual de las cosas se vuelve un beneficio. Para darte un ejemplo puntual, anoche por un problema en el HD tuve que hacer una instalación de cero de ArchLinux en mi HP 530, arranque a las 21 hs, 1 AM ya tenia el sistema en el mismo estado anterior o mejor porque mientras pacman descargaba mi paqueteria leía varias wikis interesantes nuevas relacionada al hard de mi notebook.

En fin, felicitaciones y seguramente vas a tener futuras buenas experiencias con esta hermosa distro.

Anónimo dice:

Vaya, son unos cuantos los archers. Yo llevo un par de meses trasteándola en mi disco duro de pruebas y la verdad es que me gusta mucho. De hecho, no creo que tarde mucho en pasarme a Arch, pero antes tengo que hacer backup de mis datos y soy tan vago… XD

Es una maravilla pacman, pero por ejemplo, debería tener como dependencia a xorg y no la tiene. Es decir, puedes instalar lxde sin instalar xorg, pero… ¿Cómo lo lanzas? Es decir, un pequeño “error” de dependencias, que puede que hasta sea intencionado.

Lo que más me gusta es que no mete “basurilla” de fondo como Ubuntu. No me malinterpretéis, ahora mismo soy ubuntero, pero por temas de compatibilidad y similares, se come bastante rendimiento innecesariamente a veces. ¿Por qué iniciar el demonio de bluetooth de GNOME si no tienes un dispositivo compatible? Cosas así hay unas cuantas. Nada especialmente grave, pero se puede mejorar.

Dv dice:

Yo tambien usoa archlinux y KDE 4 y me va de lujo, ademas con Arch consigues un grado de personalizacion muy grande, pero tampoco estan complicado y lento como Gentoo, en el que para instalar el openoffice necesitas toda una tarde

Jearel Alcantara dice:

Bueno, creeme que has hecho algo bueno, y no creo que te arrepientas. Tengo 1 año y medio usando Arch Linux y como 7 u 8 meses como mi distro definitiva.

Eso si, no uso KDE, uso XFCE 4.6(tengo unos cuantos problemas, no hace mucho que actualize, pero sólo tengo que buscar :P), Openbox y a veces Lxde porque mi máquina es un poco lenta de por si, pero de estabilidad realmente no me quejo, solo así de estable Debian (pero no es Rolling Upgrades, lamentablemente, y cuando usas los unstables a veces es muy desastroso), porque Fedora era un poco lenta en mi máquina (que por cierto, es un AMD Duron a 1.8 :P ).

Saludos desde Republica Dominicana

Thrash dice:

Hola Vendido :)

Sólo un detalle, es Thrash, con “H” entre la “T” y la “R”. Pillé el nick por el tipo de música que me gusta: Thrash Metal ;) Y no te preocupes que no me he vendido: sigo apostando por el software libre :)

A los demás, gracias por los ánimos !!!

rubio dice:

Una pena, pero bueno seguimos siendo linuxeros que no se nos olvide a nadie

TheArcher dice:

Wenas y bienvenido…

Veo que no soy el único que va contando las virtudes (y verdades) sobre Arch…. espero que así el blog de un cambio y no se base tanto en Ubuntu :) y de paso, espero que tu blog, más influyente que el mio seguro, consiga que seamos más archers que nunca!!

Saludos

jrdls dice:

creo que en openSUSE le meten demasiada mano al codigo fuente de KDE. Me acuerdo de un bug en la barra de tareas que tuve en la version 10.3. En mi trabajo tenemos una computadora vieja con suse 11.0. La versión de KDE con la que venia no funcionaba tan mal pero despues actualizar a KDE 4.2.1 el sistem tray no muestra los iconos y tampoco me arranca konqueror.
Sin embargo tengo una version virtualizada en virtualbox de openSUSE 11.1 compilada con KDE 4.2.1 hecha por stephan binner que funciona muy bien. No me acuerdo del link para bajarla pero creo que esta esta en su blog en kde developers

dobeslao dice:

Hola, yo también llevo un tiempo con Arch, y nunca he tenido problemas con las actualizaciones consecutivas, vamos pues como dices no se tiene que bajar la ultima versión de la distro y volver a instalar (como en Ubuntu si quieres que las cosas funcionen adecuadamente), siempre tienes una distro al día y con el kernel bien ejecutadito. He visto que hay muchos archers declarados por aquí y supongo los que están por venir a visitar tu blog, yo animo a ellos a que sigamos contribuyendo con la wiki de Arch, ya que esta distro se basa en la comunidad y aunque seamos pocos los que estamos en la comunidad en español nos esforzamos en trabajar para tener una distro completa y ayudar a los demás con documentación actualizada en nuestro idioma, así que no se diga más y espero que se den una vuelta por aquí y contribuyan:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page_(Español)

Adrián Ricardo Scalia dice:

porqueria……………….SI linux es mejor que windows ,porque tiene tantas cosas que no andan?
yo instale en una maquina ubuntu 7.10 actualiza a la 8.10 porque en la 8.04 no andaba la webcam ni nada , entonces , me puse a pensar qeu mal que quede con esa persona, LA PERSONA ERA MI NOVIA.
ahora no entiendo si uno hace todo bien instala todo correctamente y actualisa la distro no tendria que estar todo perfecto???
o cuando instala un sistema desde 0 no tendria que andar todo ?
yo ahora me pase a opensuse, para cambiar de la catastrofe de ubuntu 8.10 que me come el cpu, tambien tengo un celeron 1.6 pero ubuntu literalmente me lo mandaba todo el tiempo a consumir 100 del prosesador , :( ahora me encuentro con este post diciendo que opensuse es mala uhauahuah
ya toy triste………..uhaauhauhau bueno yo voy probar la distro y cuento mi esperiencia en otro post , gracias , igual algun dia pruebo arch porque me gusta probar distros. chauu (en este momento no tengo tiempo) lo que vi en open suse que tiene un gran repositorio tanto de juegos como programas , no se todabia a que magnitud pero parese mas completo que ubuntu, (esto claro sin agregados propios solo activando las fuentes no free ,etc.)

Chapax dice:

@Martin: Sobre la HP-530…

Con lo unico que rengue por asi decirlo es con la correcta configuracion de Xorg para la Intel GMA que trae la notebook. El resto por experiencia previa con una Compaq del trabajo lo hice de corrido sin sorpresas.

* Para un wifi andando sin complicaciones tenes que instalar:
wireless_tools wicd iwlwifi-3945-ucode (hay una wiki sencilla de WICD)

* Touchpad y teclado
xf86-input-synaptics xf86-input-keyboard gsynaptics libsynaptics

* Sonido: todos los modulos Intel son cargados automaticamente. Si no tienen sonido es posible que ALSA les tome el Speaker interneto como device principal, simplemente editan (y descomentan) esta parte del rc.conf:

MOD_BLACKLIST=(snd_pcsp)

Con esto no cargamos el modulo del molesto speaker interno.

* Xorg, si no le encuentran la mano al xorg.conf lo pego en un pastebin y te lo paso Martin

Al Grano dice:

Sin ánimo de ofender, de verdad: Los 3/4 primeros párrafos sobran.
Cuando hay tanto que leer, se agradece cuando escriben yendo al grano.

kandu dice:

Yo tambien ando en las mismas ya que soy usuario con ubuntu que desde que probe la edicion 7.04 y 7.10 me encantaron y pense que hiba a seguir asi por siempre pero por un problem que tuve con mi disco duro tuve que vovler a reintalar y decidi probar ubuntu 8.10 y realmente me decepciono la siento mas pesada firefox es mas inestable y yo acostumbro a ver videos en .mp4 y se ven muy lentos cosa que con windows no pasa es decir no es problema de la maquina la verdad le pienso dar un ultimo chance a ubuntu ahorita con la 9.04 que se ve que promete pero ojala no se quede en solo promesas sino en echos y asi mismo si vuelve y me decepciona buscare otra opcion porque mi necesidad es estabilidad y rendimiento (cosa que logre con ubuntu 7.10) auqnue nigun S.O es perfecto si me falla ubuntu 9.04 buscare alternativas y tal vez una de ellas sea arch por ahora solo resta esperar unos dias haber que pasa Gracias y muchos salu2 este blog es genial =)

florenz dice:

Hola a todos,

Ya se que es una rolling release, pero me gustaria saber si es posible hacer “downgrades”. De hecho estoy utilizando un xfce 3.8 por la rapidez (el 4.4 es una tortuga), i no se si en arch es posible.

Gracias,

Alfred dice:

Sorry!, me quedo con Gentoo.
El tiempo es algo relativo y la documentacion es algo que no lo cambio por nada,

zcully dice:

Yo en su día no logré instalar Arch…. no se porqué coño hacen tan chungo algo que debería ser tan sencillo como la instalación