Epiphany, la alternativa a Firefox
Hace poco hablaba del lanzamiento de la primera versión usable de Chromium en Linux, pero es cierto que existen alternativas claras al omnipresente Firefox que muchos usamos en GNU/Linux. Una de las más relevantes -y también, de las más olvidadas- es Epiphany, un navegador que tiene sus ventajas sobre todo para los que usan GNOME como entorno de escritorio por defecto.
Un usuario de dicha aplicación ha hecho un curioso alegato a favor del uso de Epiphany, que tradicionalmente usa el motor de renderizado WebKit, aunque hasta no hace mucho tiempo aprovechaba la potencia de Gecko, el motor de Firefox.
Lo cierto es que los razonamientos -sobre todo por la integración con GNOME- son interesantes, pero a Epiphany se le nota más lento en la navegación, menos pulido, y sobre todo, falto de las poderosas extensiones de Firefox.
Tampoco es que se comporte especialmente en la ejecución de JavaScript, un apartado cada vez más relevante y que al que los navegadores están prestando mayor atención, así que aunque Epiphany es interesante, no es mi navegador predilecto. Pero claro, esto es solo una opinión.
Por cierto, para instalarlo recordad que el paquete -al menos, en Ubuntu- se denomina ‘epiphany-browser‘, y no epiphany a secas. Cuando lo instaléis lo tendréis disponible a través del comando con ese mismo nombre de paquete, e incluso se instalará una versión epiphany-gecko para los que prefiráis el motor de renderizado antiguo. Curioso.
Llevo usando epiphany desde hace unos meses y diría:
PROS:
-Se inicia mucho más rápido que cualquier otro navegador (yo lo abro para leer el correo mientras se inicia firefox :) )
-Tiene una gestión de la caché más transparente (para los desarrolladores web es importante visualizar los últimos cambios realizados, no restos que quedaron en la cache)
-Parece más ligero.
-Implementa “gestos de ratón” por defecto (con el botón central)
CONTRAS:
-No guarda la última sesión de navegación
-No posee plugins tan útiles como firebug
-No funciona con algunas webs como google maps
prueban midori, esta mucho mejor?
prueban midori, esta mucho mejor
NO sabia que Epiphany tenia extensiones
@Picajoso. Hombre, digo yo que se podrá instalar desde la utilidad gráfica de gestión de paquetes, filtrando por ejemplo por “paquetes con gui” para no marearte buscando entre librerías y tal, creo que para los “nuevos” será más sencillo así que con el “sudo apt get ….” y se entiende mejor lo que se está haciendo ;)
Al autor del artículo: de verdad lo has notado más lento en la navegación? puedes ser un poco más específico? Epiphany funciona de lejos mucho más rápido que Firefox
Puff el enlace que has puesto a ese usuario, es de lo más desinformado que he leido y encima propaga su ignorancia como verdad absoluta. Si firefox dice que no es libre, pues por la regla de dos, Iceweasel tampoco. Si tuviera un poco de objetividad se daría cuenta que lo del EULA fue un error que iban a cometer y que retiraron antes de la salida oficial, así que no se invente cosas que no existen. El registrar una marca no convierte a un programa con licencia GPL en copyright (una cosa es la marca y otra la licencia de su software), ya que Debian también tiene marca registrada. Lo de las discrepancias entre Debian y Mozilla se solucionaron creo que salomónicamente y hasta parece que le duele que Ubuntu siga con FF. En fin…
Epiphany lleva anunciando la incorporación de webkit desde hace muchísimo tiempo y parece que no termina, me da la sensación que el equipo de desarrollo de Epiphany es escaso en cuanto a ponerlo al día. Ójala y esto cambie a mejor, porque yo lo veo aún como un navegador austero y falto de opciones.
Webkit desde la llegada de Google con chromium está avanzando mucho, por cierto se han decantado por gtk, pero ahora estoy probando Rekonq en KDE (con motor Webkit) y va de perlas, aún está verde y le faltan opciones para alcanzar al que parece medio destronado Konqueror.
Saludos.
noctuido, Konqueror en su versión 4 va mejor que nunca, no llega al nivel de Firefox u Opera pero después de éstos es lo mejor que hay para Linux (y desde que estoy con KDE 4 mi navegador por defecto). A ver si con el cambio a Webkit se mejora aún más la cosa :)
En cuanto al post , parece por lo menos que los usuarios de Gnome tienen suerte, al rey, Firefox, y al nuevo príncipe Chrome, además de otros como Ephiphany… en KDE o te resignas al software privado de Opera o te quedas con Konqueror… o te destrozas la vista con Firefox, o le pones un cutre intento de extensión para medio-maquillar el horrible apartado visual (por ‘o’s que no sea xD
[...] Font:
MB Konqueror nunca fue mal. Hace cuatro años era de lo mejorcito en linux, era el más rápido, interactuaba con el resto de programas, un increible navegador de archivos etc. pero desde entonces ¿qué ha cambiado a mejor?. Yo sólo veo retoques estéticos, el desarrollo e integración del prometedor KTTS congelado quedándose a medio hacer, ya no soporta bookmarklets, como navegador de archivos por defecto ha sido desplazado por dolphin… Si tomas las opciones de configuración del konqueror 3.x, han desaparecido algunas de estas (es como si lo estuviesen desmantelando deliveradamente, o tal vez sea por lo prematuro de KDE4).
No recuerdo dónde pero creo que ya anunciaron que desaparecería, Rekonq aún está verde, no sé si será su sucesor, pero Webkit es el futuro con más novedades y desarrollo al menos en los próximos años y a este carro Epiphany ya se ha subido y otros que lo estudian son los de Flock.
Saludos.
¿Google Chrome es el prícipe? Será de las tinieblas, porque contiene spyware y adware para “ofrecerte servicios de google”. Vamos, que ponen publicidad personalizada en las páginas que visitas gracias a los datos que envías. De ese modo, terminan sabiendo más de ti, que tú mismo.
Existe Iron, que es Google Chrome sin ese spyware/adware, pero creo que sólo existe para Windows. Espero con ansias el fork de Chrome en GNU/Linux para poder tener las ventajas de ese navegador tan rápido. Aunque mientras (el futuro fork) no tenga ciertas extensiones que uso en Firefox, no creo que lo use.
noctuido, no creo que Konqueror desaparezca, lo que se dijo es que sería reemplazado por Dolphin como navegador de archivos, y ún así lo puedes seguir utilizándolo casi con las mismas funcionalidades de su versión 3 (pero tienes que instalarle añadidos aparte de como viene por defecto -todo sigue estando en los repos-). Ahora, estoy contigo en que da un poco la sensación de abandono por parte de los desarrolladores; no hay que perder la esperanza :)
anónimo, lo del príncipe está bien, depende de cada un@ si es el prometido o el de las tinieblas (en eso estoy también un poco contigo jeje), pero ya ves cómo están las cosas por ahí ¬¬.
jaja yo tengo la 2.24.3… aguante Arch xD
Bueno como dicen antes el google chrome responde a los intereses de google que es al final de cuenta extraer la información de las preferencias de los usuarios para usarlos en la publicidad. Y por ahí he leído que es libre y etc, etc, etc. Lo cual si te informas bien y revisas algunos cuantos foros te das cuenta que no es así. Por otro lado cuando intenté de probar Chromium en un linux 64 me pide librerías ia32 aun compilando el source asi que de momento parece que solo hace una emulación de 32 que es una modificación del de windows para linux.
Por otro lado en las pruebas en mi equipo epiphany es mas rápido que los demás navegadores, comparado a firefox hace un mejor al uso de ram. Y si, aunque les duela a algunos kderos, el renderizado de paginas web, en mi pc, es mas rapido en epiphany que en konqueror. Lo malo al principio fue la mala costumbre de usar mil extenciones de firefox pero poco a poco se va acostumbrado.
Por otro lado con respecto al comentario de noctuido pues firefox no es del todo libre y eso no tiene que ver con que iceweasel no lo sea, tu regla de dos esta muy mal. El problema de firefox es el logo todo lo demas de su codigo es libre, iceweasel cambio el nombre y el logo para ser completamente libre. Si compilas firefox desde el source te das cuenta que no trae el logo del zorrito, trae un planeta con forma de bomba como los usuarios de gentoo estan acostumbrados a ver. Entre otras cosas que hace firefox ya que una de las libertades de software libre es poder modificar el programa y poder compartirlo con otros, en este caso firefox pidio que cualquier modificación o extrension creada pasara a su face de prueba como todas las demas extensiones de firefox para luego ser liberada al publico en general, esto debido a que mozilla/firefox es una gran empresa que tiene una reputación que cuidar, al equipo de debian no le gusto los terminos y creo su propio programa (iceweasel) con un nombre y logo propio asi se evitan problemas con firefox.