Nuevas versiones de openSUSE cada 8 mese
Los responsables de la distribución comunitaria de Novell han decidido fijar un periodo de 8 meses para el desarrollo de cada nueva versión, algo que la diferencia de otras famosas distros como Ubuntu o Fedora, con ciclos de 6 meses de desarrollo. En openSUSE creen que ese tiempo es demasiado corto para poder llevar a cabo cambios relevantes en la distribución y garantizar su calidad, así que irán a un periodo algo más largo.
La comunidad openSUSE ha publicado el roadmap para la versión 11.2 y han aprovechado dicha noticia para hablar sobre el nuevo ciclo de desarrollo de versiones de openSUSE que tendrá validez hasta el año 2011. La novedad más importante reside en el hecho de que a partir de ahora la duración de esos ciclos de lanzamiento de nuevas versiones será fija, y además, de 8 meses.
Es una diferencia fundamental con una buena parte de distribuciones, que hacen uso de ciclos de 6 meses (Ubuntu y Fedora son buenos ejemplos de ello), y demuestra que en openSUSE no parecen considerar que dicho tiempo sea suficiente para una buena versión. En un mensaje en las listas de correo de openSUSE escrito por Stephan Kulow, responsable de este área, explicó cuándo se producirán los próximos lanzamientos y explicó la razón de esa nueva planificación.
“Para ofrecernos algo sobre lo que basar nuestros planes, nos gustaría proponer un ciclo de versiones fijo. Teniendo en cuenta que una planificación de ciclos de 6 meses no nos parece suficiente para mantener altos estándares de calidad, estamos proponiendo un ciclo fijo de 8 meses“.
La próxima versión openSUSE 11.2 ‘Fichte’ aparecerá en noviembre de 2009 y llegará con GNOME 2.28, KDE 4.3, una interfaz web para YaST, soporte específico para el hardware de los netbooks, e incluso podrían elegir ext4 como sistema de ficheros por defecto. A partir de ahí veremos nuevas versiones de openSUSE en julio de 2010, marzo de 2011 y noviembre de 2011. Como indican en Ars Technica, anteriormente la distribución openSUSE se había publicado en ciclos que oscilaban entre los 8 y 10 meses, pero no había un ciclo fijo de lanzamiento.
La mayoria de linuxeros criticaban a ubuntu el periodo de 6 mese pero por lo que se ve el resto de istribuciones coge esa misma tematica aunque con un poco mas de espacio. Tinen que pensar la mayoria de Linuxseros que en este periodo no es como hace cinco años que ,tines mas prensencia de desarrolladores y que tengan gran cantidad de usuarios.
un saludo
Me parece excelente. Yo migré de 9.2, 9.3, 10.0, 10.1, 10.2, 10.3 y 11 sin que hubiese cambios contundentes entre una y otra. Evidentemente, de la 9.2 a la 11 estamos hablando de dos cosas completamente distintas. Mi sistema funciona tan bien, que dejaré pasar la versión 11.1, así como estoy evitando por los momentos, a KDE4.
Dando más espacio entre liberaciones, hay más probabilidades de entregar un producto con menos detalles y con más diferencias en comparación con su versión anterior.
Yo veo bien las versiones en plazos cortos como 6 u 8 meses. A veces no hay grandes mejoras, pero permiten estar actualizado en características, no sólo en correcciones de errores.
Creo que más de un año entre versiones ya sería excesivo, porque sería demasiado tiempo sin disfrutar características concretas de ciertas aplicaciones. Imaginad que Firefox saca su modo pr0n/anónimo después de lanzar una distribución su versión. Tendría que esperar UN AÑO para poder usarlo sin recurrir a paquetes externos (con lo que pierde las actualizaciones automáticas, parches de la distribución…)
Lo que sí que creo que deben hacer, pese a fijarse un plazo de X meses, es posponer el lanzamiento si hay algún problema o pueden añadir una característica especialmente suculenta con una semana de retraso. La versión 8.04 de Ubuntu no salió muy estable y es algo que todavía no termino de entender. :S
no estoy de acuerdo con el desarrolllo de release porque casi siempre estan presionado a llegar a cierta fecha con las mejoras que premetieron yno las cumplen (ooo3 en ubuntu 8.10)
prefiero mejor el tipo de dessarollo que tiene arch,pero yo sigo usando ubuntu (instalar y usar)
Pues a mi la verdad 6 meses siempre me pareció muy poco tiempo, tanto para corrección de errores, como para agregar nuevas versiones de ciertas aplicaciones, ademas, en 6 mese como que aun esta uno disfrutando de el sistema y de pronto hay que cambiar a la nueva versión, claro puedes elegir no actualizar, pero sin no actualizas luego te quedas sin algún programa nuevo.
Por ejemplo, yo uso mandriva 2009, lo instale a finales de noviembre, y ya mero sale la nueva versión y yo aun no acabo de configurar cosas, como que no me convence actualizar hasta que ya tenga unos 8 meses en el sistema, pero para entonces a la nueva versión solo le quedaran 3 meses. En fin, de cualquier modo esperare a que salga el 11.2 para instalarlo, siempre me ha encantado opensuse; y quien sabe, alomejor pruebo kde 4, eh pensado que sera una opcion para mi hasta lo menos la versión 4.3.
Saludos!!!!!
[...] más estables. Eso si, ya mencionamos que a partir de ahora dejarán el ciclo de desarrollo en unos 8 meses. Puede que openSUSE no destaque tanto como sus competidoras en el terreno de tecnologías punta, [...]