Comentarios en: “Linux no es Software Libre”

Por: shackra

shackra — Thu, 31 Mar 2011 20:45:11 +0000

mi cielo, GNU es mas corto que Linux ;)
digale no a la vagancia!

Por: shackra

shackra — Thu, 31 Mar 2011 20:04:20 +0000

bueno, en eso tienes mucha razón ;)

Por: shackra

shackra — Thu, 31 Mar 2011 19:57:24 +0000

Ututo es libre, no veo porque debas ser irónico.
si yo no entiendo el código, puedo contratar a un programador que si lo entienda y que haga modificaciones en él, si no tengo el dinero, me agrupo con mas personas con el mismo interés para tener el dinero con el que contratare al programador para que haga los cambios que el software libre que poseo puedan hacerse, así de fácil.

Free software power… acaso nunca habías visualizado esas posibilidades?

si tu nunca has reportado un bug, cambiado algún software, traducido una GUI, es problema tuyo, hay gente que si lo hace, no por que tu no lo hagas quiere decir que nadie mas lo haga.

Por: shackra

shackra — Thu, 31 Mar 2011 19:45:15 +0000

pídele a tu fabricante que haga drivers libres, porque le hechas la culpa a otros y no a quien te esta imponiendo usar software no libre, en este caso, tu fabricante de software?

de cualquier modo, existen proyectos como Noveau, un driver libre para las tarjetas NVIDIA.

Por: shackra

shackra — Thu, 31 Mar 2011 19:42:30 +0000

que sientas que eres libre de usarlo no quiere decir que lo seas. así de sencillo…

Por: shackra

shackra — Thu, 31 Mar 2011 19:38:07 +0000

estoy de acuerdo contigo, aun así, comparto la posición de RMS y la defiendo. desear vivir en libertad y asegurar un futuro no-abusivo en materia de tecnología a nuestros hijos (porque en el futuro estará mas arraigada a su vida diaria que ahora) no debe ser visto como extremismo.

Si Mr. Torlvads no le importa esas “tonterías políticas”, mal por él, pues a mi si, por eso uso Linux-libre.
si deseas criticar a RMS, mejor, haz un copy & paste de este mensaje y se lo envías (RMS sabe español).

Tampoco vienen al caso decir quien hace mejor qué, el asunto es, si no es libre, no se usa. independientemente de su calidad.

Linux no es libre, si lo fuera, Linux-Libre no existiría…

atte: alguien que usa Trisquel GNU/Linux

Por: GNU/amigo

GNU/amigo — Mon, 14 Feb 2011 00:55:46 +0000

Es más, esas “masas viscosas” (eso es un blob) e indescifrables de software también están incluidas en forma de firmware, y hay por centenares en el núcleo Linux.
El problema con ellas es que no cumplen con el software libre, no se conoce su código ni lo que hacen en las máquinas para las que son diseñadas.
Al no ser software libre, el núcleo Linux rompe la licencia GPL, ya que dentro de ella se incluyen archivos con licencias diferentes, muchas de ellas privativas y cerradas / semicerradas.
Existe una versión llamada Linux-libre del kernel, es la que tú hablas y está limpia de drivers cerrados.

Por: GNU/amigo

GNU/amigo — Mon, 14 Feb 2011 00:44:14 +0000

“lo que su basura de OS”
Cuando usas Linux estás usando el núcleo Linux + el sistema operativo GNU. Linux no es más que un núcleo que se ha reemplazado por muchos otros (Hurd, gran parte de FreeBSD, Mac OS X, entre otros) y que solo no sirve absolutamente de nada, así que estás contradiciéndote.
“MS-Office, Opera, AutoCAD, Photoshop a pesar de ser cerrados evolucionan mas rápido”
Que yo sepa, Office en más de diez años no ha hecho más que copiar de sus competidores -en especial de OpenOffice.org, lo único que ha evolucionado es su interfaz e incluso algunos la consideran un retroceso. Autocad no ha innovado, ha diversificado productos pero eso no se llama innovar. y Photoshop ha tomado tantas herramientas de GIMP y se ha nutrido tanto de proyectos libres que si alguien se las quitara quedaría en los huesos.
Te recomiendo que cuando escribas o hables algo, que no se note ignorancia en el mundo del software. ¡Asesórate o consulta!

Por: Hrungnir

Hrungnir — Tue, 12 Oct 2010 18:11:53 +0000

-Una postura extremista ya la tienen, y precisamente los que dicen que los de software cerrado son extremistas. Supongo que todos aquí que piden código abierto son capaces de modificarlo, y en caso de no sepan pero confían en los que si son programadores, que expliquen porque MS-Office, Opera, AutoCAD, Photoshop a pesar de ser cerrados evolucionan mas rápido, y los linux que tienen el apoyo de una empresa también son mas sólidos que los que no lo tienen, porque hasta eso le molesta al mal nacido de stallman. Que lance el tal Hurd si tanto le molesta Linux, pero Linux ha hecho lo que su basura de OS nunca hizo ni hará tampoco al paso que va.

Por: Trisquel, una distro libre como el viento « Red-Orbita

Trisquel, una distro libre como el viento « Red-Orbita — Wed, 14 Jul 2010 11:35:34 +0000

[...] razón es simple: el núcleo Linux contiene partes que son consideradas privativas, como por ejemplo algunos controladores de red inalámbrica, de sonido o de vídeo sin código [...]