Conviértete en un maestro del apt-get
En MakeTechEasier han realizado un recorrido por las principales opciones del sistema de gestión de paquetes apt-get, pero además han prestado atención especial a sus “primos hermanos”, las utilidades dpkg y aptitude.
Lo cierto es que apt-get fue desde su implementación en Debian el mejor sistema de actualización software: la velocidad de descarga y sobre todo la eficiencia de la resolución de dependencias han sido los mejores avales de este fantástico software, que deja atrás al resto de propuestas… o eso creo yo al menos.
En esta guía práctica se realiza una introducción a dpkg y sus principales opciones, para luego pasar a resolver algunas de las dudas más importantes respecto a apt-get/Aptitude.
El artículo es como una página man, pero bien explicada, y la verdad es que los trucos que indican están curiosos, así que si sois usuarios de distros que usen este sistema (Ubuntu, Debian claras referencias), os lo recomiendo.
Hay un sistema de paquetes mejor que el debian. Es el sistema Conary de rPath. Lo podéis encontrar en Foresight Linux y rPath Linux.
http://es.wikipedia.org/wiki/Conary
Yo no lo he probado, pero parece que es similar al de Debian salvo porque no descarga paquetes enteros con cada actualización, sino únicamente los archivos que cambian. Es decir, ahorra mucho ancho de banda, especialmente en paquetes como los del OpenOffice.org que ocupan 80MB.
Debería ser ‘apt-get a_life’, ya que como está escrito instalaría un paquete llamado ‘a’ y otro de nombre ‘life’.
Muy mal.
$ apt-get a life
E: Operación inválida: a
Claramente tampoco tú eres un maestro del apt-get :p …
jajaja
Conary te deja a pata con paquetes corruptos, rotos, etc, al tener archivos incongruentes, al bajar solo una parte, y no pisar los archivos rotos despues es mas lio arreglarlo.
en estricto rigor deberia ser:
apt-get install a_life
asi funcionaria e instalaria una vida
dpkg/apt/aptitude/synaptic son con diferencia las mejores herramientas de gestión de paquetes que he manejado hasta ahora, ni rpm/rpmi nu yum ni YaST ni nada le hacen sombra.
yum se parece bastante a apt, la pena es la kk de repositorios de Fedora/Redhat, pensados para gente incompetente. :-(
saludOS.
Lime ¿porque dices… “yum se parece bastante a apt, la pena es la kk de repositorios de Fedora/Redhat, pensados para gente incompetente. :-(” ? instala livna y rpmFusion en fedora y tendras unos repositorios excelentes, de todas maneras me gusta mas atp-get que yum pero lo que no me gusta es ubuntu jeje :P
He ahí el dilema. Entonces cuando un usuario se decanta por distro potente basada apt-get + escritorio KDE + una buena comunidad de usuarios… ¿qué le queda? Kubuntu. Triste pero cierto.
Alguien probó el sistema de paquetes pacman?? Es impresionante, para mí (que era usuario del aptitude desde hace años) encontré en pacman la perfección.
http://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Español)
Saludos.
JOAKO… traidor… te cambiaste de un derivado de debian a Arch linux…
Yo también! :P
Fuera de bromas aburridas, soy usuario de debian desde la época de woody, cuando no tenía conexión a internet… que entretenidos tiempos aquellos de descargarse 15 cds de binarios, aaaahhhh. También estuve usando red hat 9 durante un tiempo, pero pronto volví a debian. Cuando me consumió la flojera probé ubuntu para que configurara por mi algunas cosas, pero siempre he vuelto a debian y a la velocidad y exactitud de apt-get.
Ahora estoy probando arch linux, y tal como decía JOAKO, creo que pacman es un sistema bastante bueno y rápido; tal vez no es tan ‘obvio’ en algunos aspectos como apt-get (vamos, que con “apt-get install gcc” se sabe de inmediato qué estás haciendo, pero con “pacman -S gcc” o “pacman -Sy gcc” no lo es tanto), pero me parecen igual de precisos.