¿Será Ubuntu 9.04 una edición aburrida?
Un artículo editorial de PC World parece señalar que la próxima versión de Ubuntu está confirmando una tendencia algo preocupante: esta distribución apenas aporta mejoras para el usuario final, y se centra en características poco destacables.
Lo cierto es que en algo tiene razón el autor del artículo, que algo debe saber del tema. Se trata de Keir Thomas, de quien ya hemos hablado anteriormente porque es el autor de dos guías muy, muy extendidas sobre esta distribución, la última de las cuales ha sido uno de los éxitos de la temporada… al menos en número de descargas.
La idea de Thomas es interesante: compara Firefox con Ubuntu. En ambos casos los proyectos nacieron con la innovación como base fundamental. Ubuntu y Firefox fueron desarrollos que destacaban por su ligereza y prestaciones, además de por su velocidad.
Sin embargo, esa identidad inicial parece haberse perdido en las últimas versiones de ambos proyectos Open Source. Firefox es cada vez más pesado, y está teniendo serios problemas en su versión 3.1 para que esta vea la luz, y en Ubuntu pasa algo similar: los desarrolladores de Canonical siguen respetando la salida de nuevas versiones cada seis meses, pero las novedades en cada una de ellas son cada vez menos relevantes para muchos usuarios.
Ciertamente parece que en Ubuntu hubieran dejado un poco de lado ese apartado “original” que les caracterizaba. Obviamente la inclusión de soporte para ext4 o de una adaptación especial al mercado de netbooks -que habrá que ver cómo funciona- son interesantes, pero el apartado de usuario final se ha visto algo descuidado a excepción del tema de las notificaciones de usuario, un pequeño apunte de lo que podríamos ver en una Ubuntu 9.10 Karmic Koala más prometedora en este apartado.
¿Qué opináis? ¿Ha crecido Ubuntu demasiado y se ha convertido en una distribución demasiado… “estática”?
Related posts:
- Canonical prepara una edición de Ubuntu para tablets
- Ubuntu no será una distribución Rolling Release
- Ubuntu 10.04 será compatible con ARM
- Shuttleworth: “Koala será un ‘cambio definitivo’ para Ubuntu”
- Chrome no será el navegador por defecto en Ubuntu
No, todos los SO tienen sus versiones de mejoras externas y sus versiones de mejoras internas si este ubuntu será de mejoras internas pues bien, como ejemplo pongo Snow Leopard que se supone una mejora interna de Leopard con 4 pegos graficos mejorados igual que la futura ubuntu.
Win95 Win98
WinMe WinXP
Win vista win7
sigo? xD
No lo creo, no soy experto en el tema, pero cada version de ubuntu se ha adaptado mejor al hardware que tengo, desde pc de escritorio hasta la laptop… quiza no sean cambios radicales pero pienso que nos facilita la vida a usuarios no expertos al integrarse mejor con el hardware…
lo unico que no me gusta de ubuntu es su color naranja cafe, siempre se lo cambio por interfaz de ubuntustudio
Concuerdo con tora y Gen X, no se le puede pedir que todas las versiones sean una catarata de innovación y mejoras. Siempre es bueno frenar un poco reacomodarse y seguir.
Saludos.
Yo creo que traer una actualización de paquetes cada 6 meses en cuanto a funcionalidad está muy bien. No se trata de que cada versión sea un paso de gigante. Se trata de que incorpore los últimos avances y tratar de innovar añadiendo los paquetes más recientes e interesantes. Si en 6 meses no han habido cambios significativos a nivel de usuario, no es culpa de Canonical.
Si en lugar de cada 6 meses, se lanzase cada 7 años como ha pasado entre WinXP y WinVista, seguro que Ubuntu tendría grandes novedades entre versiones pero sus usuarios estarían en la prehistoria.
El problema de Ubuntu es que cada vez es más lenta. En parte por tanto soporte de hardware, que es bueno, y en parte por excesos de “eyecandy”, que es algo que quieren sus usuarios también.
Si por aburrida se entiende el aspecto visual, entonces si es aburrida, pero creo que al menos las alphas que he estado probando Jaunty será un gran lanzamiento, sobre todo por el soporte EXT4, yo la veo mucho más “agil” si vale el término, y eso solo creo que es una gran mejora, el aspecto visual uno siempre lo cambia. :)
Saludos
De acuerdo total con todos hasta ahora. La idea la tenemos clara: Que no se trata de vender! Que no es comercio! (al menos para los usuarios). Que si sale cada 6 meses o al años me da igual, porque lo que es seguro es que a medio plazo sale (ejemplo actual ‘Debian 5′) y siempre tienes la opción de instalarte las versiones de los paquetes tan recientes como quieras.
Está bien que se hable del tema, pero ojito con querer confundirnos los plazos de entrega y las mejoras incorporadas, que GNU/Linux se cocina A FUEGO LENTO que sabe mejor y no hay prisa.
Esos comentarios (para mi cruel, pero creo que realista punto de vista) son parte de una estrategia comercial contra GNU/Linux para que los usuarios indecisos comparen con productos comerciales (que sí se preocupan por mostrar una cascada de “mejoras”) y vuelvan atrás. Minarnos la cabeza con dudas y hacer que nos salgamos del camino.
Lo que pasa es que tienen más miedo del que reconocen publicamente y saben que el avance (más lento a veces, más rápido otras) se ha producido, se produce y va a seguir produciendose (además en progresión más acelerada cada vez: una herramienta, ayuda a mejorar a otra y así todo el sistema). La fuerza y potencia de GNU/Linux reside en muchos flancos, uno de ellos es en la INTEGRACIÓN o sinergia de todas los fuerzos de millones de personas remando en la misma dirección. Todo ayuda a mejorar el sistema. Están muy pendientes del software libre y lo ven como una amenaza que no para de crecer, ni va a ser posible detenerla. Y están impotentes porque pueden matarla. Crece y crece (poco a poco) delante de sus ojos y no pueden hacer nada más que tratar de compararnos con sus comerciales productos.
Todo forma parte de una estrategia comercial contra GNU/Linux. Es mi opinión.
¡¡¡Por Favor!
¡¡¡Que no nos confundan!!! y… ¡¡¡Que no nos comparen!!!
Disfruten!
Es normal en una distribución que saca una versión nueva cada 6 meses. Si saliera cada año y medio o cada dos años y apenas tuviera cambios significativos para el usuario final entonces ya me preocuparía.
De todas formas el usuario final también puede elegir actualizarse cada año en lugar de cada 6 meses si los cambios no le convencen, así que no veo donde esta el problema.
Saludos.
Súper de acuerdo con los comentarios que no son necesarios cambios tan grandes entre cada versión, la verdad a mi también me ayuda mucho el nuevo soporte hardware de cada nuevo lanzamiento. He probado las nuevas notificaciones y en verdad me gustan, le dan un plus muy agradable. Además ya quiero mejorar el rendimiento en disco de mi portátil y el de acceso a archivos que por todos lo comentarios de las pruebas de Jaunty es muy prometedor.
Vamos que poco a poco vamos mejorando!!
Claro estoy totalmente de acuerdo que cada nueva versión de ubuntu trae lo que debe traer sobretodo porque si mejoran a nivel de soporte de hardware por ejemplo en hardy tenia problemas porque derrepente me quedaba sin sonido y en intrepid eso ya no me pasa, ahora lo que espero en la siguiente versión es que el micrófon integrado de mi aspire 2930 sea reconocido automaticamente para funcionar y de eso estoy seguro que si no es jaunty es karmic el que me lo solucionará porque ubuntu y en general linux siempre van a la vanguardia
Ubuntu en si se torna aburrido luego de un tiempo, entendiendo aburrido ver que es más de lo mismo. Esto es por que nos interesa la informática, peor para la gente que recién parte esta bien, y ojala mejore pues tiene serios defectos en dos harías fundamentales; libertad & rendimiento. Que aumenten el rendimiento, hagan más liviano el sistema y quiten los componentes privativos.
Cada dia es ubuntu es mas lento y presenta mucho conflitos. Se a visto una evolucion de escritorio gnome es muy lenta y de poco cambio..en comparacion a otras distribuciones se ha quedado un poco, lo mejor que tiene la facilidad de instalacion de paquete, el escritorio kde 4.2 esta mejor en la actualidad.
yo que soy ubuntero desde su comienzo me siento algo desecionado con esta ultima versiones.
se ha convertido es una vesion que no ofrece mucho cambio ni ignovaciones nueva como lo hace otra distribuciones en caso de esta ultima version 9.04 que va sali no tiene cambio signicativo y es mas rapida la kubuntu 9.04 alpha que mismo ubunto con escritorio gnome que supuetamente gasta meno recurso. y lo mas desecionante es que nosostros los usuario ubuntu en esto años esperando un cambio es su apariencia siga casi igual a su inicio, deberia pensar que la apariecia vende como asi guidows vista segun ellos todo entra por los ojo de alli el nombre guindows vista
Lo que si deberían cambiar es bajo mi punto de vista es la interfaz un poco o bastante anticuada vease kubuntu.
¿Aburrida? Muchachos, si quieren divertirse váyanse al circo. No se ustedes, pero yo uso Ubuntu para trabajar. No pretendo mirarlo y que me divierta (de hecho, no es la finalidad de ningún sistema operativo ser divertido. Si lo es ser sólido y fiable).
La mejoras que trae cada Ubuntu son las lógicas de una distro que sale casa 6 meses. O que quieren, ¿que reinventen la rueda en cada versión?. Cada Ubuntu es mejor que el anterior. Eso es innegable. Y por lo menos yo estoy más que conforme al respecto.
En cuanto a la estética, pues esta bastante bien la que trae de fábrica. Y al que no le guste que la cambie (que es fácil) y la ponga de blanco con lunares rojos si le place.
rigo1971: Flaco, ¿vos escribís drogado o dormido? ¿Que fumaste? ¡Sos un HORROR ortográfico andante! Leerte hace mal a la vista. ¡Por Dios! En lugar de criticar a Ubuntu, andate urgente a hacer un curso de castellano.
archlinux y adios a los upgrades cada 6 meses
Tengo en ubuntu desde hace bastantito tiempo, y déjenme decirles que cada nueva versión la espero con ansias porque lo que importa no es solo el cascaron si no las mejoras que tiene por dentro
De que fregados sirve una interfaz muy hermosa con 10000 novedades, si no ser estable???
Para mi ubuntu va muy bien, ademas de que se preocupa por las verdaderas necesidades del usuario y no por apantallar con 2 o 3 efectitos nuevos.
???
Es el primer sistema Libre tipo Growl de Mac Os X que se implementa en un SO Libre y dicen que no hay novedad…?
OMG!!!
Notaron algo?, que la gente de Ubuntu no lo pone la nota ” Copyright Canonical ”
como si hace Redhat con el Network Manager por ejemplo? (lo dice en el About del Network Manager)
el Notify OSD solo encontras mencion a “Community Developed”
Y quien dijo que ubuntu es aburrido, estoy de acuerdo con todo el mundo que la interfaz primaria de ubuntu no es la mejor que existe, pero como todo el mundo conoce existen formas de transformarlas a nuestro gusto, contrario a virus windows en donde si quieres cambiarlas solo tienes tres caminos, uno comprar temas a mocosoft puesto que solo acepta temas firmados, dos comprar un programa que te cambie la interfaz grafica (arias windowsblinds u otros) y la tercera es acudir a modificar el sistema para que acepte temas no firmados. Ahora le pregunto a ustedes que mejor diversión puede tener un amante de linux que ver pantallazos azules a la orden del día, volver loco a un ordenador windows que este conectado en una red publica, ver los virus como si fuesen un relajo, mostrarles nuestras piruetas y fuegos artificiales (arias compiz) en cualquier ordenador y no vernos en la necesidad de comprar una alienware o una falcon mach-V para poder hacerlo.
En algo que concuerdo es que las ultimas versiones de ubuntu han venido un poco más lentas, pero si las comparas con virus vista veras que el mismo ubuntu parece una pluma alante de ese fiasgo, en mi computador tengo instalado ubuntu 8.04 y cuando probe la 8.10 observe mejoras en la velocidad, sin embargo retorne a la anterior por un problema del network manager. Probe la última version de mandriva y definitivamente fue la distro que más rapido se ejecutaba tanto en arranque como en la ejecución de programas, pero lamentablemente tenía errores imperdonables para mi punto de vista.
Ubuntu al igual que las otras distros de linux avanzan a un ritmo que ni siquiera el software propietario puede igualar y no siguen avanzando aún más rapido por limitantes que imponen los propios fabricantes de hardware y una de las cosas que ha demostrado con creses la nueva versión es que sera definitivamente más rapida que sus predecesoras.
Juan en ves de criticar la ortografía de mi opinión aporta algo, me parece que eres un novato en linux que tiene poco conocimiento en el tema
Miren… llevo 1 año y medio usando Ubuntu y hoy he decidido volver a instalar Windows Vista por 4 chorradas… y ahora mismo estoy formateando el disco duro entero y volviendo a Ubuntu, sea lo feo que sea, sea como sea, en funcionalidad le da cientos de vueltas a Windows Vista. Poco a poco irá mejorando aunque no lo ofrezca todo de golpe.
Tora:
Media pila…..no podes comparar winme con xp. No sabes nada de la vida padre.
Con respecto a ubuntu…Quien dice que estan obligados a ponernos florcitas nuevas en el escritorio cada 6 meses?????
Creo que mas alla de las mejoras que tenga o no, lo que mas vale es lo que ha hecho por linux como distribucion.
Saludos.
rigo1071, no es para agraviar, pero realmente era visualmente doloroso leer tu comentario. Y no creo que llamando “novato” a alguien llegues a nada, ni a descalificarlo ni a que se sienta ofendido.
Volviendo al tema. Es obvio que saliendo cada seis meses no lo reescriban completamente en cada versión. Microsoft tiene rotaciones de productos cada tres años, Debian tardó dos años en presentar a Lenny, etc. y en esos casos si es razonable esperar innovaciones y grandes mejoras. Y con respecto al apartado gráfico, lamentablemente Ubuntu es cada vez mas pesado debido a que eso es lo indirectamente desean sus usuarios. Muchas personas parecen que tienen la pc para agitar las ventanas gelatinosas del Compiz o hacer el efecto del desenfoque de movimiento mas espectacular. Si no nos agradan los colores del escritorio/gestor de ventanas, es muy fácil cambiarlo. Es mas, muy pocos deben tener el inicial. Es la base de ser GNU. Si no me gusta, lo cambio. Si no me gusta lo que hay por defecto, descargo de internet el que desee y se lo pongo. Y si nisiquiera esos me convencen, puedo hacer uno yo solo y dar a mi computadora un aspecto único y singular.
Creo que Ubuntu ya dejo una marca en el mundo linuxero al ser una de las distros que agrupaba y se atrevia a usar muchas de las innovaciones que ocurrian a su alrededor, y eso atrajo a muchos usuarios y provoco recelo en ciertas distribuciones. Fedora es hoy por hoy una de las distros que más innovaciones trae, y gracias a todos los esfuerzos de las comunidades ya no solo tenemos 1 distribucion que se arriesga sino que varias, eso es lo bueno de este mundo. Ahora si sera aburrida o no, por mi parte creo que no.
Hace 1 año criticaban a Ubuntu por ser demasiado transgresora e incorporar Firefox 3 en fase beta y pulseaudio.
Ahora critican porque se está centrando en mejoras de fondo.
Es que no hay nada que les quede bien??
;)
A mi me parece aburrido Ubuntu. Saben que es esperar cada 6 meses para formatear e instalar de nuevo. Incluso el formateo es aburrido porque sólo formateo la raíz el home lo dejo intacto.
Jaja a que ustedes le pasa lo mismo.
Bueno algo que me gusta del tema de ubuntu por defecto es que no obliga a ponerlo como queremos. Cuanto Windows xp vemos con el mismo tema de inicio. Incluso dejamos el tema de opensuse y mandriva igual de fábrica. Entonces ningún escritorio de Ubuntu termina siendo igual al otro.
A mi siempre me anima personalizarlo. Nunca me aburro.
A mi me parece aburrido Ubuntu. Saben que es esperar cada 6 meses para formatear e instalar de nuevo. Incluso el formateo es aburrido porque sólo formateo la raíz el home lo dejo intacto.
Jaja a que ustedes le pasa lo mismo.
Bueno algo que me gusta del tema de ubuntu por defecto es que “nos” obliga a ponerlo como queremos. Cuanto Windows xp vemos con el mismo tema de inicio. Incluso dejamos el tema de opensuse y mandriva igual de fábrica. Entonces ningún escritorio de Ubuntu termina siendo igual al otro.
A mi siempre me anima personalizarlo. Nunca me aburro.
Yo antes de decir algo me tome el trabajo de leer lo que este señor dijo y quien era este señor, despues de leer el articulo (en Ingles) estoy bastante de acuerdo con lo que dijo no en un 100% pero basicamente dio a entender que lo que mas se le critica a Microsoft es que ace sistemas operativos muy lentos por que le preocupa mas el poner lucecitas de colores y fuegos artificiales (es solo una forma de decir) en el escritorio de Windows por que sabe que a los usuarios eso les atrae mucho y no se preocupa tanto por el rendimiento y la estabilidad del sistema en si mismo y que ultimamente tanto los desarrolladores de Firefox como los de Ubuntu estan comensando a acer lo mismo, o sea prestarle mas importancia a la estetica que al rendimiento, y en el fondo algo de razon este señor tiene, aunque Ubuntu ahora va a tener otra opcion que combina buena estetica y un buen rendimiento, me refiero al nuevo sabor de Ubuntu (asi lo llaman en Canonical) y parece que se llamara Lbuntu y traera por defecto el escritorio LXDE, en Enero pasado ubo una reunion en Munich Alemania entre Mark Shuttleworth y y algunos de los desarrollodores de LXDE para comensar a trabajar en conjunto en este proyecto.
En cuanto sobre quien es este señor (Keir Thomas), debo decirles que escribio un exelente libro sobre Ubuntu, asi que pienso que no tiene nada en contra de Ubuntu o Firefox simplemente dijo lo que el piensa.
El libro lo pueden bajar gratis desde aca
http://www.ubuntupocketguide.com/index2.html
P.D. Sorry for my broken spanish.
Concuerdo con varios de los puntos que se han expuesto, partiendo porque una distribución no debe buscar ser “entretenida” sino productiva, en el amplio sentido de que permita a sus usuarios hacer lo que necesitan, y para ello, más que tener muchas novedades en cada versión, lo primero que se debe cuidar es que las cosas funcionen como deben — me refiero a soporte de hardware, software estable, etc. No sirve de nada tener efectos o applets para el escritorio si al momento en que alguien te pide instalar alguna distribución en su sistema se encuentra con problemas para usar correctamente su tarjeta de video o para conectarse por Wi-Fi
Hace más de un año que utilizo los productos de canonical y después de probar ubuntu, kubuntu, xubuntu, etc. me quedé con kubuntu, me funciona mejor y se me hace más configurable para mis necesidades.
Me parece que ceñirse a querer presentar una nueva versión de un software cada seis meses es casi demencial.
De hecho no habría por qué presentar una nueva versión si no hay verdaderas razones para hacerlo, los cambios cosméticos no bastan.
También sucede que las versiones salen plagadas de errores y se van corrigiendo con el tiempo (y las actualizaciones, por supuesto) En general con cada nueva versión se arregla algo y se desarreglan otras cosas.
También es cierto que son diferentes maneras de encarar las cosas, la gente de KDE lo hace de manera más tradicional, por ejemplo.
Por otra parte, pienso que linux debe ser para todo el mundo, no solo para iniciados, y a los principiantes les cuesta mucho familiarizarse con el nuevo concepto de SO, además del criterio de la distribución que haya instalado y además del entorno gráfico y de los nombres de los programas que tiene a su disposición. Es un mundo nuevo. Y para muchos la única ventaja es la ausencia de virus y que funciona mucho más rápido que Window$.
Creo que deberíamos preocuparnos más en difundir los principios del software libre y el copyleft que en buscarle otra pata al gato.
Para mí, desde luego, no es aburrido. Trae mejoras como el sistema de ficheros ext4 y la mejor utilización de recursos. Todo esto mejorará bastante el rendimiento.
Lo que sí deberían mejorar es Gnome.
Patrañas, en este momento estoy usando una versión alpha (la versión 5 que es la última que salio hasta ahora) de Ubuntu 9.04 y puedo decir que es mas rápida que el actual 8.10.
Saludos!
Creo que muchas de las distros linux comienzan intentando ser distros “rápidas”, y creo que Ubuntu en ese aspecto se ha alejado mucho de sus inicios. Por otro lado, todo linuxero con algo de experiencia sabe que se pueden eliminar procesos por aquí y acá para exprimir la máquina que tenemos, pero para eso se necesita un poquillo de experiencia…
Estimados, Ubuntu ahora parece apuntar al usuario cansado de Windows o del sistema de licencias de uso. En cada distro, aunque parezcan ser más lentas, la compatibilidad con hardware es francamente interesante, reconociendo muchos dispositivos de manera automática (pero el wifi todavía da problemas!). Ubuntu en eso es muy buena, es su especialidad, es lo que han mejorado en cada versión… ¿podría ser que Karmic Koala al fin apunte al usuario medio que quiere más rendimiento? ¿Podría ser que Karmic Koala centre más esfuerzos en rendimiento al fin? Espero que si, porque eso potenciaría mucho el respeto de los linuxeros (y otros) por esta distro.
[...] ¿Será Ubuntu 9.04 una versión aburridad (MuyLinux) [...]
[...] ¿Será Ubuntu 9.04 una versión aburrida (MuyLinux) [...]
[...] ¿Será Ubuntu 9.04 una versión aburrida (MuyLinux) [...]
[...] ¿Será Ubuntu 9.04 una versión aburrida (MuyLinux) [...]
Una de las cosas que deben de recordar los linuxeros, es que no todos quieren ser expertos programadores o geeks, es más, creo q muchos nos sentimos más que contentos con dejar de ser novatos y poder movernos sin ciertas limitaciones. Ubuntu se ha distinguido por muchas cosas, entre ellas es la de ser bastante amable con los novatos, y si lo vemos de esta manera, el hacer mas estable y compatible cada versión, es un flechazo al corazón.
Probablemente habrá mejoras a un nivel que muchos no entendamos, pero que resentiremos de un modo u otro al final del día. Ubuntu no es perfecto, pero cada 6 meses, es mucho mejor.
Además, el usar ext4 sería una razón más que suficiente para sacar una nueva versión para los que quieran correr un poco más rápido su compu.
Ojalá mejoren lo del wifi que jamás he podido ocupar tranquilo. Cosa que mandriva solucionó hace rato !!
Acabo de comprar una pc, bastante moderna: procesador amd de 4 núcleos, ram de 8 gigas, wireless, grabadora de bluray, teclado y raton inalambricos, en fin, una chulada. Obviamente venia de fabrica con Vista y desde el principio me dio problemas con el hardware. Desde la unidad bluray hasta la tarjeta wireless. Sin embargo Ubuntu me reconocio TODO a la primera. Si ubuntu no sacara nueva versión cada 6 meses, sabrá dios hasta cuando podria sacarle provecho a mi compu nueva.
La vercion 8.04 de ubuntu no tiene problemas con la asroock p4i45gv y que tal la 9.04 es pero que este como 8.04 que es compatible con ese timo de motherbro.
Por que la 8.10 no la corre. por el momento la 8.04 es la mejor en compativilidad. la espero la ultima vercion gracias por el proyecto de ubuntu…
a lo que te refieres a original mas bien quiciste decir que quieres que lo combiertan como en windows vista que lo mas notable a un usurio narmal lo que cambio es su interfaz grafica y esa basura que lo ponen mas lento y mas lento para mi esta bien que den mas soporte a hardware que a interfaz grafica eso es secundario al menos es lo que acabo de improvizar
Tengo unos dias probando las nuevas verciones tanto de ubuntu como de kubuntu y a diferencia de lo que dicen algunas personas el inicio en ambas verciones probados en diferentes maquinas lo noto considerablemente mas rapido.
Creo que a todos nos agradaron las nuevas caracteristicas añadidas de kde 4 y tambien muchos estamos de acuerdo que todavia tienen algunos fallos que arreglar por tal motivo y por su nuevo desarrollo kde tiene que hacer lo posible para arreglar algunos fallos muy notorios en el el escritorio para que sea utilizable
Aqui el problema inicia cuando algunos piensan que el que kde halla echo algunas modificaciones visuales gome se tiene que ver obligado a hacerlo y en mi opinion creo que el forzar un cambio no planeado de gome puede llegar a hacerlo con el tiempo inestable.
Creo que no hay prisa y hay de donde elegir en mi experiencia personal y en la situacion actual con las nuevas verciones a punto de salir digo que el entorno visual de kde esta muy bueno y la estabilidad de gome se aprecia.
Tu opinion es respetable, pero NO LA COMPARTO NI DE CERCA, saludos.
A mi me parece evidente que evoluciona y se comporta cada vez con mas seguridad . Mi falta de soltura en el uso de Linux influye por supuesto en la impresión que me causa su uso, y en el comentario que pueda hacer.
Para mi es importante dar las gracias a todas las personas que trabajan para conseguir sistemas de esta calidad, sin tener como primer interés el dinero. A esta altura, después de haber usado otro sistema durante decenas de años solo puedo decir …seguiré beneficiándome de este excelente sistema.
[...] Todo apunta a que esta será una de las mejores ediciones de Ubuntu. ¡Y eso que pensábamos que sería aburrida! [...]
En mi opinion que salga cada 6 meses una version de ubuntu da mayor claridad sobre que se esta trabajando y como mejora poco a poco, asi tambien se da el tiempo de probar, corregir errores entre los usuarios y comenzar con otro proyecto enfocado a ubuntu.
A todo esto hoy es 23 y se acaba de lanzar la version final 9.04 esta de pelos :D se nota la diferencia en cargar el s.o y kde 4.2 uff mejor pruebenlo ;)
Yo llevo casi dos años con ubuntu (lamento decir que no he probado otras distros) y, salvo algún que otro problemilla principalmente a causa de mi inexperiencia, estoy contenta. Tengo muchas ganas de instalar la nueva versión, de la que dicen maravillas. No creo saber lo suficiente como para opinar acerca de este tema, pero puedo decir una cosa: cada versión nueva me funciona mejor que la anterior (salvo la 8.04, esa fue un desastre, por lo menos en mi caso).
Yo quiero un ordenador para trabajar, no para lucirlo. Tuve beryl (ahora compiz) instalado y tras instalar una nueva versión ya no lo he vuelto a poner. Adoro mis 4 escritorios (es de lo que más echo en falta en las raras ocasiones que vuelvo a windows), pero el resto es puro efecto visual… y para eso me instalo Vista. Además, si no te gusta pues ponle un tema distinto, como si no hubiera para elegir…
Desde mi punto de vista, mejorar la compatibilidad con el hardware, aumentar la estabilidad y la velocidad, ser más fácil de usar para usuarios novatos mediante interfaces gráficas de los comandos… creo que es lo que realmente necesita linux en general. La versión 8.04 traía la beta del firefox y otros programas, y no dio más que problemas.
Ubuntu me parece un sistema fiable y relativamente fácil de manejar para un novato con sólo poner un poco de interés (yo aprendí sola, soy la única que conozco que tiene linux, aunque ya he engañado a 2 amigas para instalarles la nueva versión ;p) Para mi lo mejor que tiene ubuntu es que al tener los programas gratis no tengo que volverme loca buscando e instalando cracks que pueden tener virus, así que ahora hago muchas cosas que en windows ni tocaba (como edición de vídeo).
Hola me he quedado pasmado, no se donde quejarme asi que uso tu blog:
Muy alegre veo que Dell vende netbooks con ubuntu por loq ue raudo me dirijo a hacer mi costizacion via chat con el vendedor, el cual me da dos paginas para poder hacer mi configuracion del equipo.
El producto
Dell Inspiron Mini 12″
Opciones Windows XP home y ubuntu 8.04
esocjo (ingenuo yo) las mismas caracteristicas en uno y otro equipo, salvo el sistema operativo que seria la unica diferencia.
y que creen…
La maquina con Ubuntu salia a un precio mas elevado que con WindowsXP… en Peru salia
con ubuntu S/. 2,189
con winxp home S/. 1,984
200 soles mas barata con windows es decir unos 65 dolares
Increible como Microsoft aun sigue manipulando a las empresas como dell.
aqui las paginas donde pueden configuara las netbooks que les digo
http://configure.la.dell.com/dellstore/config.aspx?c=pe&cs=pedhs1&l=es&oc=LIYUBES&s=dhs
http://configure.la.dell.com/dellstore/config.aspx?c=pe&cs=pedhs1&l=es&oc=LIYMCES&s=dhs
lo que al menos me quedo como consuelo es que le dije al vendedor que si perdía mi garabtia si compraba el equipo con WinXP y luego lo borraba y ponia Ubuntu, dijo no haber problema.
Pero esta diferencia de precio auyenta al usuario queno va a reinstalar nunca el SO de su computadora
sea de escritorio o portatil.
Saludos
Pues difiero totalmente de este post. Aburrido? Acaso debe ser un sistema operativo un carrusel de aplicaciones divertidas? Considero que no.
O que tiene de innovador Windows Vista con respecto a XP? Y hay más de 7 años entre uno y otro.. Entonces que se puede hacer en apenas 6 meses? Pues mucho, pero mientras Windows es un sistema operativo donde importa más la interfaz que la estabilidad interna, en Linux es al revés, se construye desde abajo hacia arriba. Un nuevo kernel, aplicaciones actualizadas, miles de bugs corregidos, mejor soporte de hardware no parecen muy divertidas para usuarios finales, porque no lo ven, pero vaya que mejoran un sistema operativo.
Tal vez deberían haber hecho una aplicación para actualizar twitter o facebook, para hacerlo más divertido a usuarios finales.. BUFF!
Que nadie se ofenda por lo que voy a decir. Es una opinión de un usuario “simple”.
Ése tipo de comentario (“aburrido”) generalmente proviene de los expertazos en linux: los que conocen las entrañas del sistema, y de memoria pueden recitar 50 comandos de la consola. Es perfectamente explicable que a ellos las nuevas versiones les parezcan “aburridas”. Esa gente (y conste que lo digo con respeto, admiración y envidia) se encuentra a otro nivel intelectual-informático. Sin embargo, para nosotros, los usuarios comunes, es algo extraordinario que una nueva versión tenga las mejoras necesarias para aumentar el reconocimiento de hardware, para mejorar la seguridad, etc., sin convertirse en un sistema tan diferente que tendríamos que empezar a aprender desde muy atrás. El hecho de que “por fuera” tenga pocos cambios es una ventaja para los usuarios novatos (como yo), puesto que sigue siendo un buen compañero de trabajo, y eso es algo que puede ayudar a animar a más gente a acercarse a linux.
¡Saludos a todos!