¿Qué opinan los usuarios de Linux sobre Windows 7?
Normalmente los usuarios del sistema operativo GNU/Linux son bastante reticentes a trabajar con soluciones de Microsoft, y en especial con sus sistemas operativos Windows. Algunos lo hacen por motivos profesionales, mientras que otros mantienen configuraciones duales que les permitan acceder a lo mejor de ambos mundos.
Por lo tanto siempre es interesante obtener el punto de vista de los usuarios de Linux sobre nuevos desarrollos de Microsoft. Es lo que hace un usuario que ha publicado un completo análisis de Windows 7 en el que analiza aspectos como la instalación, el cifrado, la interfaz, las aplicaciones o la seguridad de la nueva propuesta de los de Redmond.
El análisis no es objetivo, como admite el propio autor al comenzar a escribir el largo artículo, puesto que en primer lugar no ha usado Windows 7 el tiempo suficiente y porque conoce más en profundidad, por ejemplo Windows XP. No obstante, el análisis es interesante y suele comparar algunas áreas con sus homólogas en el citado XP y en distribuciones Linux como Ubuntu. Como sabéis el rendimiento de esos tres sistemas operativos ha sido ya comparado en alguna que otra ocasión.
Las conclusiones son las que podríamos esperar: “Windows 7 beta parece relativamente estable pero tampoco instalé demasiadas cosas o lo usé de forma continuada. Tuve muchos más problemas con la versión inicial de Vista” El último comentario, no obstante, es algo más radical: “Uso Linux porque no usaré Windows hasta que alguien me pague por ello“, pero probablemente muchos piensen igual que este usuario.
Por mi parte, he probado Windows 7 Beta, y lo cierto es que la mejora respecto a Vista es significativa. No era difícil, diréis muchos, pero esta nueva versión parece resolver muchas de las carencias y defectos de Vista, y podría suponer un paso adelante para Microsoft (hasta Mark Shuttleworth, creador de Ubuntu, lo cree). Es más estable, más fluido, menos exigente en recursos y resuelve críticas que se le hicieron a su predecesor. Nuestros compañeros de MuyComputer ya publicaron una completa review de esta versión previa del sistema operativo.
Así pues, creo que es una buena evolución de Windows -en prestaciones, no en su filosofía cerrada, que sigue siendo la misma de siempre- y no veo que esto sea necesariamente malo: la competencia siempre es buena, ¿no creéis?
Por favor, no desearía que esto se convirtiera en la típica discusión llena de insultos y comentarios destructivos. Os pido que si aportáis comentarios, lo hagáis de forma moderada y razonada, algo que hasta ahora habéis hecho siempre en MuyLinux.
Como bien dices la competencia siempre es buena y esto sólo puede conseguir que los desarrolladores de distribuciones Linux se pongan las pilas lo cual nos beneficia en gran medida.
Además, siempre ha sido así, Windows bueno, Windows malo, Windows bueno… ahora le tocaba al bueno jeje.
Saludos.
La competencia es buena, no ahi duda, el tema es los metodos que se pueden aplicar para esa competencia. y lo de una version mala y otra buena es normal en el software, principalmente en el propietario donde mandan uno para ver que pasa y despues sacan los arreglos como una nueva versión con algun chiche.
Estuve en noviembre (2008) en Praga para estudiar el Windows 7 en lo que a instalaciones masivas se refiere. Concretamente en lo de realizar instalaciones a tropecientos PC´s desde un servidor.
También probamos una beta de Windows 7 que aun no se habia publicado y si es cierto que se observa cierta mejora comparandolo con el Vista, en el desempeño general.
Se han cambiado bastantes cosas y permite simplificar algunas tareas algo tediosas. Y la posibilidad de capturar instalaciones completas para ser volcadas directamente es algo que resulta muy útil. Pero la “sorpresa” (que ya te esperas) es cuando intentas capturar una imagen de linux o Windows/linux ves que no puedes. Y al preguntar al técnico de Microsoft que está por allí y que ha venido desde Redmond te dice que ya se enterará porque no se puede, etc..
Y al final te das cuenta que es porque no puedes sacar imágenes de particiones ext o similares
Si Microsoft quiere ganarse tambien a la gente que trabajamos con linux, deberian ser mas objetivos y comprender que existen otros sistemas operativos aparte del suyo y permitir que las herramientas sean algo compatibles con todos o casi todos los S.O.
se le llama monopolio [estoy seguro que lo sabes, solo lo recalco], si Windows admitiera formatos libres, particiones como ext4 al final le abriria las puertas al usuario a elegir libremente y tendria que mejorar bastante o arriesgarse a perder usuarios, y eso no quiere, no lo culpo, es una empresa que busca beneficios, tal vez si culpo a los que defienden windows a muerte [y de paso a los mismos no criticos de linux]
Pues por las pruebas que he podido hacer con windows 7 que no son muchas es verdad que se han puesto las pilas en los recursos respecto al vista y aun es una beta, windows 7 pinta bien y es seguro que windows 7 es lo que le hacia falta a microsoft para hacer un S.O de mas prestigio, aun así sigue siendo windows y su filosofía y nada, ahora solo falta que GNU/Linux siga creciendo en la misma direccion que hasta ahora.
Pero Windows siempre ha sido mas MONOPOLIO que competencia…
Seguro que el Windows 7 aporta novedades? Seguro que no es otro refrito más de cosas que no necesitamos? Que funcionalidad ofrece Windows Vista y 7 con respeto a xp o incluso 98se?
Me gustaría que alguien me explicara dónde está la innovación? en cambiar el aspecto de los iconos?, el cambiar la combinación de colores? el que la animación del inicio sea animada? en el aero? el UAC? particularmente creo que Ms debería cambiar el cuento y sacar algo novedoso y claramente mejor, están reinventando la rueda constantemente.
Reinventar la rueda es el trabajo de una empresa sin competencia, o sea: monopolio. Al parecer eso gusta a la gente y al final se nota hasta que punto la estetica influye en una preferencia.
“…que los desarrolladores de distribuciones Linux se pongan las pilas…”
Y vos? o es que solo miramos los beneficios y de alli elijo lo que mas me conviene?
“la competencia siempre es buena, ¿no creéis?”
es competencia contra no competencia (monopolio)?. O es competencia contra COOPERACION?
Estos últimos lanzamientos de Micro$oft me recuerdan a los políticos en época de campaña electoral. Intentan captar el voto INDECISO. Esto no nos sirve para los usuarios avezados y convencidos de GNU/Linux. Cuando uno está decidido al cambio, es muy dificil la marcha atrás, y es porque se hace por razones muy profundas. Más aún cuando toda la ilusión perdida en un bando es recuperada (después de un largo camino y no exento de sufrimiento) en el otro. Ya no es posible retroceder. Me alegro, sin embargo, que generen ilusión a sus votantes (últimamente estaban bastante estresados y perdidos como el que lo está ante un callejón sin salida ;).
Realmente no tiene nada que ver con los usuarios de GNU/Linux. Es un moviemiento aparte. No importa que seamos un 1% de cuota, porque será un 1% de ilusión frente a un 99% de desamor.
Como alguien dijo… “Cuando se quiso y ya no se quiere, se siente menos que indiferencia”.
Disfruten cada uno de lo suyo!.
Subjetividad elevada a la 100000… ni aunque te mostraran todas las pruebas de que finalmente Windows es un buen S.O. las aceptarías. CAPRICHO!!
http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php
como usuario de Linux hice un review de Windows 7 en mi blog:
http://skatox.com/blog/2009/01/16/breve-analisis-review-de-windows-7-beta/
Y cómo se llamará el estable ?? Windows 7up XD jaja!
Saludos,
He probado la instalación de la demo que da vueltas y me parece que
la instalación de W7 es sencilla y practicamente no he tocado nada, aunque…
- Me ha roto la configuración inicial del multiarranque,
–No encuentro la tarjeta de red para esta versión, luego probaré con la de Vista, a ver que tal.
En cuestión de recursos me parece que va fluído y al parecer, aunque tendría que hacer mucho más movimiento de carpetas, las copias de ficheros no me parecía que fuera lento, que es lo que más me apesta del Vista, por eso sigo con el XP XD
Bueno, no he mirado más.
Saludos.
Ningun profesional en sus cabales va a opinar sobre una beta de ningun programa, menos de un sistema operativo y peor de Windows, por que en primera es hablar de un producto en desarroyo, windows 7 beta solo es el cascaron del sistema operativo y por eso lo sienten rapidisimo, ahora que microsoft le empiese a meter caña a los recursos del sistema, con su experiencia de usuario, efectos visuales, programas para que el sistema sea “seguro”, estable, etc, etc, para recuperarse de las fallas que pudiera tener y que muchas veces desestabilizan e inutilizan a windows, veremos si corre tan rapido y necesita tan pocos recursos, lo dijo el mismo microsoft cuando libero la beta del windows 7, el producto terminado va necesitar mas o menos los mismos recursos que el windows vista, osea que si pensaban que como ahora corren la beta 7 en sus maquinas que tenian xp y que no corrian bien vista, lo van a poder seguir haciendo cuando salga la version final desde ahora les digo que estan muy equivocados.
en cambio la mentalidad linux esta mas dirigida al ahorro de recursos y es por esto que la mayoria de las disribuciones base en linux corren en cualquier computadora decentemente, cuando las quieren hacer muy llamativas no tanto pero bueno, tambien linux tiene para todos los gustos.
saben que linux ala bestia !!!
windows 7 ultimate hasta el final , lo tengo en mi pc con 1 Gb de ram 250 Disco duro
y jamas jamas de los jamaces me cambiare , windows 7 igual puede ser gratis
bajandotelo de taringa u otra pajina y validandolo con win7Loader
y listo , llevo 2 meses con windows 7 y no me ha dado ningun problema , probe el beta
y note que tenia demasiados errores , pero baje la version final (no beta) y me anda de 10
usuarios de linux o xp , no piensen mas y cambiense a windows 7 , es una experiencia
mucho mejor ala de otro sistema operativo :D
Y lo de siempre, a los usuaruios comunes solo nos interesa lo siguiente:
1 Es facil de instalar.?
2 Hay programas suficientes?
3 corren bien los programas?
4 Se cuelga mucho o poco el sistema?
5 Hay suficientes drivers para mi hardware?
6 Es amigable el entorno?
7 Corre los videos y la multimedia con fuidez?
Eso de las galletas , adornos, forma en que se mueven los iconos es bien secundario.
Otra cosa muy importante, el hecho que este windows 7 sea mejor que el vista, esto significa que por eso necesariamente sea un buen sistema operativo.
1.- muy facil y rapido, 20 minutos
2.- si
3.- igual que siempre
4.- se cuelga y se traban, como es propio de windows jeje
5.-si, aunque en ubuntu es mas facil reconocer los dispositivos
6.- creo que ha sido el mas bonito que he usado (excepto snow leopard)
7.- absolutamente
otra cosa, seria muy interesante observar qué pasa si una distribución linux tuviera esas galletas y adornos por defecto, te apuesto a que sería muy popular.
Windows 7 es bueno para el usuario que lo usa para lo basico, lo mismo linux. Los usuarios de linux dicen que es el peor invento despues de la bomba atomica. (comentarios de varios foros lo confirman!) usuarios de windows (no entiendo nada, que es root?) por eso si vamos a pelear, mas bien deberiamos contribuir a hacer a Linux un sistema que pueda tener la misma fortaleza, que sea bien soportado, y animar a empresas a derrocar el monopolio de MOCO$OFT ! Peleemos de manera justa! No en los foros como idiotas, sino inovando! linux es inovador!
Moco$oft no es n adie! Por un linux mas facil y amigable!
Si bien soy usuario de linux de muchos años, considero que linux no es tan perfecto como se dice, buscando y probando diferentes distros, realmente descubro muchas fallas y aciertos , seguramente todos hemos pasados trasnochadas en configurar un moden, impresoras, audio, adsl y hasta poder visulizar un misero video en nuestro linux……………………
Windows seven, todos los perifericos fincionan perfectos, muy bonito, precioso perooo es windows al fin.
Para tener todo legal es imposible!!!!! muchos dolares que al final formatear es la mejor opcion, terminando con programas de segunda…. pirateados. Bueh sabemos que es windows.
Ahora digo: Sera posible que no exista todavia un sistema que se adapte primero que nada a nuestra pc, nuestros perifericos,nuestra nesecidades, nuestro tiempo ????
Por lo pronto con mas de medio siglo de vida que tengo, sigo con linux, como una esperanza que algun dia sea el sistema que se me adapte.
La sugencia para las distro de linux, lanzarlas cuanado esten segura que funcionan, y echar un vistazo a los blog usuarios pidiendo sos.
PAra ser sinceros, si es na buena reinvención del Vista, para lo demás, sigue siendo igual de inseguro, pesado e incompleto donde debería incluir más cosas… Lo bueno es que tengo alternativas, y de entre Mac OS X t alguna distro Linux, elijo Linux por libre, bueno, bonito y barato ;)
Winusers: sean más objetivos y no se dejen intimidar por nuestros hermanos radicales; ustedes prueben y conozcan; después hablen con sinceridad. Y no olviden que si necesitan ayuda, tienen usuarios desinteresados, expertos en Linux como yo, que los podemos ayudar ;)
Saludos!
JaD!
Win7 ya no es beta, es un OS que se muestra robusto y de prestaciones atractivas. Las diferentes distros de Linux ofrecen cosas similares, las enormes diferencias que se pretende descubrir entre estas y Windows7 no son tales.
Yo tengo una distro de Ubuntu en un PC y Win 7 en un laptop, los 2 andan bien, en el primero experimento un poco porque se innova bastante, paso horas entretenido leyendo, aprendiendo y configurando, en el segundo trabajo porque no necesito innovación, necesito estabilidad y disponibilidad, con ese no hago pruebas.
Quizás no fuera posible hacerlo al revés, porque MS no innova de la manera en que se hace en las Distros y porque no se si podría mantener Linux con cambios mínimos durante años sin perder robustez y tiempo de trabajo (no hablo de servers, son estaciones de trabajo).
En fin, AMBOS son buenos según la utilización que se le quiera dar, disminuir las bondades de uno u otro por criterios de preferencia personal, costo o preferencia de OPEN vrs criterio comercial es ridículo.
win7 está chulo, es un gran sistema operativo.
Pero siempre preferiré Linux por su gran rendimiento y libertad :)
porque todos hablan de windows como monopolio y le ponen signo de peso si un usuario comun y pobre como es la mayoria exepcion algunos que compran sus compus con el windows pre instalado ,apenas tienen para comer y tu crees que van a comprar un S.O de 250 dolares win original eso dejalo para nuestros politicos que se pueden dar ese lujo al ciudadano comun y corriente no le queda mas que piratear afortunadamente existe el internet y puedes bajar cualquier windows sea xp o 7 ya crakeado o una clave para validar tu win programas para tu pc asi que no se rasgen las vestiduras diciendo que pagan dinero a windows,los de linux tambien bajan sus diestros como le llaman de internet y no les cuesta en fin usemos linux o windows tenemos algo en comun ahorrar billete por esta canija la crisis. bill gates sigue siendo millonario por las empresas como dell ,hp,sony,toshiba ,emachines que le dan un porcentaje por usar su producto y licencias de microsoft cada computadora que venden una parte es para la empresa y otra para microsoft .
jajajajaja, asi se habla