Ubuntu vs Windows Vista vs Windows 7
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, la aparición de la versión beta de Windows 7 ha dado lugar a un buen número de análsis, pero en ninguno se había comparado con parámetros tan interesantes al nuevo sistema operativo de Microsoft con su predecesor, Vista, y con Ubuntu, la distribución GNU/Linux más popular del mercado. Por ejemplo, se evalúan aspectos tan importantes como los tiempos y de instalación, o los tiempos de inicio y cierre de sesión en cada SO.
El reportaje de TuxRadar arroja datos interesantes, y aunque otras comparativas puedan ofrecer resultados distintos en algunos apartados, resulta interesante comprobar cómo se comportan tres de los sistemas operativos más populares de los últimos tiempos. La comparación se realizó entre Ubuntu 8.10, Windows Vista SP1 y Windows 7 Beta tanto en sus versiones de 32 bits como en las de 64 bits.
La máquina utilizada para las pruebas fue nada menos que un PC de Dell con un Intel Core i7 920 a 2,67 GHz, 6 Gbytes de RAM y dos discos duros de 500 Gbytes. Las pruebas realizadas fueron interesantes, y dado que es difícil comparar el rendimiento puro del trabajo con Windows y Linux -no hay demasiadas pruebas que puedan ser ejecutadas en ambas plataformas- se analizaron apartados quizá no tan directamente relacionados con las sesiones de trabajo diarias, pero sí con algunas de las tareas más importantes, a saber:
1. Tiempo de instalación: atentos al número de clics necesarios para completar el proceso…
2. Espacio en disco que ocupa el sistema instalado.
3. Tiempos de inicio y cierre de sesión.
4. Tiempos de copiado de ficheros de USB a disco duro y de disco duro a disco duro.
5. Ejecución del benchmark llamado Richards (una prueba que sí es multiplataforma).
Las conclusiones de este análisis fueron interesantes, y parecían demostrar que Ubuntu se comporta mejor en casi todos los apartados que sus competidores. Windows 7 mostró un comportamiento notablemente peor que Vista en algunas situaciones, un dato curioso que no obstante hay que matizar señalando que se trata de una versión preliminar. Los test se pasaron 3 veces cada uno, y a partir de ahí se obtuvo el rendimiento medio.
Como complemento a estas pruebas se añadió además una prueba de rendimiento de Ubuntu 9.04 (compilación del 22 de enero) para ver que efectivamente el proceso de arranque al elegir EXT4 como sistema de ficheros se aceleraba 8 segundos sobre los 70 normales, algo realmente destacable. En otras operaciones la diferencia no era tanta y de hecho en ocasiones favorecía a EXT3, pero aún así resulta otro indicativo del avance de Linux en este terreno.
Related posts:
@elias
pss tienes razon es lo mismoo que acabas de decir, eso es lo que le pasa a windows
”tan complicada su arquitectura ke no sirve para na”
”mientras ke la linux tiene un catalogo muy superior”
xD
Salu2
no me jodas men, tan complicada su arquitectura ke no sirve para na”, pareces la propia jevita!, marikita de mierda!..todos ustedes son unos pargos o si no me entienden “frikis” xDD …
”mientras ke la linux tiene un catalogo muy superior” jajajaja que cagada la tuya, no tienes algo mejor que decir?, vere lo que hago contigo MIchan, primero te agarro de culo, te meto el juevo hasta el fondo! te doy tabla durisimo y luego te acabo adentro, dsps te sacas la lechita y te la bebes cupandote los dedos, te parece?..puro linux pa aca, y linux pa allaá! y q? no salen de lo mismo pedazos de hipocritas, todo aquel que sea linuxero y lea esto que se lo tome personal por que tambien sera para el mismo, linux no sirve!!! hasta cuando lo van a aprender!!..windows siempre sera el pionero hagan lo que hagan, guste a quien le guste!..yo no cambio por nada del mundo a mi fiel amigo Windows!
y ustedes linuxeros, vallan a cojere al pinguinito ese quetanto lo alaban que hasta puta ya debe de ser jajajajaja, besitos para todos los marikitas que usan liiinuxXx!, friiikiisss!!!
saludos desde la luna!
Deberías aprender a expresarte en CASTELLANO. Para hacer estos comentarios es mejor que estés quietecito. NO SE HA ENTERADO NADIE DE LO QUE HAS DICHO.
Un saludo desde España
joder, que tocada de huevos, vuestro amado ubuntu sera todo lo guay que querais, pero no tiene compatibilidad ni con una mierda y casi nadie lo usa.
No joda soy venezolano rajado y me sabe a mierda lo q la gente diga, ya estoy cansado de esta cuerda de maricos q andan en linux qc mueren de la cochina envidea xq windows es superior..
repito, esto es para todos los linuxeros OK!, y los windowsleros si kieren colaboren a marcarles la geta a esta cuerda de gafos mamatripas para q sean serios!
vallance todos estos linuxeros para el coño de su madre y dejence de mariquerias!
sucio hasta el cansancio!!
oye tontopolla mamauevo vete tu a tomar por kulo, a mamarle la konxa a tu madre y a aprender a hablar castellano ke te ace falta. Si para ti ser friki es usar un sistema operativo mejor pues… viva los frikis! io uso windows pero aora me voi a pasar a linux xk iastoi asta los uevos del windows de los uevos, ke no se sien chavezlandia funciona bien pero aki en barcelona deja muxo ke desear komparado kon otros sistemas operativos como linux o mac. Y si lo uniko ke te gusta es insultar, pos vete a insultar a tu puta madre capullo!
enga ke vaya bien
Señores seriedad.
sobre todo en la palabra.
Bueno!. el termino mejor es el debate no los sitemas operativos, porque mejoe haciendo que?
para trabajar con que aplicaciones, o mejor por que la saben instalar, bien instalada unos cuatro
o cinco, entonces no es mejor
slds
Jojojo. ELSUCIO, jajaja.
Qué buen culto tienes hacia windows, por lo menos los que usamos linux no somos hipócritas, vos venerás a windows porque lo bajas crackeado y pirateás todo lo que se te pase por delante. Ya quisiera ver tu amor por windows a la hora de comprar una licencia de upgrade a windows 7, comprar la licencia de kaspersky o Nod32, y comprar la licencia de nero 9.
Hipócrita, le rendís culto a quien no tendría la más mínima piedad a la hora de demandarte por pirata.
Yo uso windows también, pero no lo amo pues ellos tampoco me aman a mí, lo que aman en Redmon es el dinero.
Y qué tan bueno puede ser un sistema operativo al que le afecta cualquier tipo de virus? qué tiene linux que no puede ser atacado por virus? no es gran ciencia, lo que hace windows es obligarte a comprar licencias de antivirus, los cuales a su vez pagan regalías a microsoft.
HIPÓCRITA.
Yo tengo Linux y no me puedo instalar tantos programas y juegos que venden
Yo tengo Linux y no puedo aprovechar toda la inmensa variedad que la web ofrece gratis
Yo tengo Linux es muy “bonito”, me distrae del superconocido windows, pero aun asi “bonito” no es completo.
Yo tengo Linux pero se que WINDOWS 7 es mucho mejor, por eso tengo que ser macho para reconocer que Linux no pasara de ser un sistema operativo atractivo, diferente, pero jamas llegara a ser lo que es el Poderoso Windows.
Yo tengo Linux, pero me doy cuenta que windows es como un idioma que todos hablan y linux vendria a ser como un idioma que un grupo hemos inventado para llevarle la contraria al idioma que todo el mundo usa, pero que aun asi nos apegamos a nuestro nuevo idioma, algunos lo aprenden pero sabemos que nuestro idioma original universal (windows) es mejor y completo.
Yo tengo Linux pero reconozco que Windows es Totalmente superior.
Yo tengo Linux… pero si vuelvo a escibir un comentario, sera desde mi PC con Windows 7 ULTIMATE 32 Bits.
Hasta la Proxima Linux!
Ojalá Microsoft consiga hacer que Windows sea imposible de piratear, así a ver cuanta gente sigue usándolo después de pagar 200€ por usarlo…
Elsucio, eres una total deshonra para los hispano-parlantes y en especial para los venezolanos. No demuestras ni el más mínimo nivel de cultura. Por gente como tú estamos como estamos.
Y para Frankie Ray, entonces explícame por que todos los servidores de Wikipedia están en linux?
Si has usado Google, entonces has usado un server basado en …… linux! Por algo será no?
Yo creo que ni los sitios de Microsoft están en IIS, seguro están montados en Apache!
@Frankie, realmente no tienes ni idea de lo que dices. Disfruta con windows 7
por favor si no tienes educacion y sentido comun para llevar un manual
no se puede esperar que si quiera puedas instalar ubuntu con todas las herramientas con compatibilidad para el trabajo que desempeñas
yo uso mandriva, ubuntu y fedora
ya una pc que administro
le tube que instalar sobre crossover un office de microsoft
por que los usarios decian que no era comptible openoffice
en fin que para no discutir les instale la version enterprise de office
asi es de facil pueden repetir como mantra que windows es mejor
pero la verdad es que sois ignorantes
y algunos muy pocos pueden decir que ya an usado linux
pero si nunca han manejado y administrado una red privada de pc que tienen ambos sistemas
no pueden opinar al respecto
hay alguno que otro ingeniero de pacotilla que dira es que hacerlo en windows es mas facil
pero
hacerlo bien requiere de un sistema unix
por ultimo, que es muy valido decir que uno no se va a dedicar a aprender un sistema operativo para hacer el trabajo que esta acostumbrado,
osea que sin no le pienzas dedicar mucho tiempo en instalar el sistema operativo y la paqueteria que se necesita
bien simple, comprate una mac que ya esta lista para usar y olvidate de los bichos informaticos
solo un mico puede insultar, y atreverse a decir que windows es mejor por que lo dicen los comerciales
decir no es compatible
es ser ignorante
pues si acaso no hay un programa en linux que haga una tarea de una aplicacion de windows
bien simple instalo la aplicacion de windows en linux sobre crossover o wine
que son aplicaciones que sirven para correr programas de windows
PD cuidado con lo que dicen esos usuarios de windows
jaja cuidado, por que sus licencias y sus cuentas
podrian peligrar con un os windows
Me parece que se desvio muchisimo el tema del blog soy estudiante de ingenieria en telematica y en la universidad la mayoria de los estudiantes tenemos que aprender a dominar ambos sistemas operativos, ya basta de hacer creer que solo los frikis como mencionan arriba son los unicos que pueden utilizar linux (cualquier distro) a mi parecer cualquier persona que haya tenido una pc en sus manos puede manejarlo solo hace falta un poco de paciencia y no tenerle miedo al cambio, en mi pc manejo slackware para muchos una distro complicada pero solo es cosa de un poco de tiempo como mencione para poder tener la suficiente experiencia trabajando en linux, nada es imposible solo hace falta dejar de seguir un poco a la corriente y si windows o linux es mejor no lo c lo unico que si se es q io me siente mas comodo en linux y si tu u otras personas se sienten comodas con su hipocresia o falsa fidelidad a microsoft pues que bien solo no hablen quedense calladitos, vamos a respetar las diferencias uun poco si no es un comentario que alimente o una critica constructiva mejor no decir nada no creen…
Saludos
Bueno solo dire que falta de cultura.. esta claro que los que hablan mal de un buen sistema
opertaivo es porque simpre han usado uno y no se limitan a probar otra opcion.. yo diria que muchas personas que no saben el medio de la informatica o que simple ocupa una pc para jugar escuchar musica y solo cosas que puedes hacer en cuanquier pc pues ven un sistema bueno muy malo claro poque no es divertido !! pero si tu estas en un mejor nivel de informatica sabes todas la utulidades de un buen sistema no solo se trata de aparincia de mejor vista sino que mejor funcionalidad
y pues esta claro que hay muchos usuarios que ni saben que utilides trae su sistema …
@ElSucio
Huy, que hiriente … bueno si quiera te hubieras dignado a leer los comentarios de la pagina anterior …
En fin después de proyectarte… con tu bonito lenguaje y de describirnos los hechos de tu pasado
yo solo puedo decirte … por ahí hay un comentario que considero que es verdad, ya me gustaría
ver que haces cuando tu windows crackeado deje de ser ”xD” crackeable… tu cara de tristeza que pondrás por no poder pagar la licencia, y mas triste aun por solo limitarte a usar windows, (como has dejado ver) y no saber usar otro sistema operativo
Y a decir verdad por lo que puedo leer Todo los defensores de windows Aqui.. solo se han escudado con decir que en linux no se puede jugar… Y si eso es por lo que segun ustedes es windows es mejor, solo diré : JaJa
Salu2
Bueno, bonito lenguaje con la que se expresa el tal “elsucio” ese, diré que yo también soy de venezuela pero un “friki” cómo ese es una pena para mi país.
En fin..yo uso Windows y soy feliz con el, tampoco por que soy windowslero hablaré mal de los que no y que tal; al contrario, cada quíen es libre de tener lo que quiere, los que usan y les gusta Linux pues bién por ellos, y los que usan Windows pues, también.
Ahora les hago una claratoria a los de por aquí que están en contra de Windows, en cuanto a Microsoft, éstos de redmon obviamente comercian su producto al mercado y el que no está al tanto de nada obta por comprar una linsencia “cara” por los insumos extras de ganancias que le agrega el que lo vende, más el IVA y esas cosas que impone la ley pero…algo que muchos no saben es que en Microsoft le dan una lisencia gratis a todos aquellos que son ususarios de ellos mismos, osea a los que están suscritos a TechNet y Hotmail, ustedes dirán que estoy loco pero lo que digo es verdad, sólo que el servidor de TechNet que es el que proporciona el serial es un poco dificil de localizar, y para que te den tu lisencia de por vida para activar un Windows sólo basta en tener una cuanta en Hotmail.
Lo digo por datos de algunos Bloggers y por experiencia propia, ya que me descargué el Windows 7 ultimate y lo active con mi lisencia original sin ningún costo alguno.
suerte! prueben lo que digo!
estuve leyendo los comentarios e indudablemente me di cuenta de que habias mucho estupidos publicando, linux es superior a windows como sistema operativo profesional no sirve no tiene seguridad es una real mierda, acaso ninguno de ustedes se ha preguntado porque los mayores servidores del mundo utilizan linux y no windows wikipedia google, por citar solo algunos y es porque el futuro del mundo es el software libre…..
[...] @jesmy si quieres algo más técnico que mejor que las comparativas http://www.muylinux.com/2009/02/05/ubuntu-vs-windows-vista-vs-windows-7/ [...]
Alto! Resulta que window es comercial y la mayoria de la gente que usa es de escaso o mediano conocimiento y un pequeño porcentaje es corporativo, entonces solo se conforman con los virus que les invade y cuando se cuelgan su sistema reniegen por sus archivos y lo vuelven a reinstalar su window pirata ¿Porque? por las lineas que mencione arriba. Entonce Linux u otro sistema operativo tendria que ser una alternativa para no tener estos problemas ¿No creen?
Atte. Raul
Bueno.. primero y principal.. Ubuntu puede ser un SO de maravilla, tenga las fallas que tenga, con sus ventajas y desventajas etc. pero se necesita tener un conocimiento amplio de ello para poder manejarlo o quizas tener tiempo utilizandolo y con una buena induccion… para estos momentos Windows sigue dominando xq la mayoria de los usuarios conocen poco de las PC. y como windows es PRACTICO para muchos usuarios, prefieren utilizar ese… Quizas mas adelante, las nuevas generaciones tendran un conocimiento mas amplio de todo el campo informatico y podremos utilizar sofware libre o gratis cmo les quieran decir… yo no se mucho de informatica ni nada.. solo uso el sentido comun… por eso digo que windows sigue siendo popular en el planeta porque hay poco conocimiento de lo que es un SO, discutir en estos momentos sobre cual es mejor es tonto, para los usuarios comunes, quizas para los genios de la informatica no sea asi… pero todavia en el mundo no existe un 100% de conocimiento sobre sofware y mucho menos hadware… y pues si Microsoft hace lo que hace, pues es una empresa, tiene derecho a vender su producto y a multar al que “piratee” su producto… cualquiera que tenga una empresa haria lo mismo… no los defiendo ni nada. simplemente, asi es como se comporta una empresa, si comenten abusos, tienen q ser multados por ello, pero q? por ahora mientras piratees y no te agarren eres un genio.. todo el mundo agarra por su lado y hace lo que le conviene, algunos necesitan de windows, otros de ubuntu y NADIE le puede quitar el derecho a el usuario a elegir lo que quiere usar…
Salu2
Bien bien :) he leido todos los comentarios, muy entretenido…..pero siempre es lo mismo, pendejos idolatrando windows y pendejos idolatrando ya no ubuntu, si no cualquier distribucion de linux.
Bueno compas, el veredito es muy facil ambos sistemas operativos son buenos, todo depende del uso que le quieran dar, por ejemplo he utilizado linux pos solo por oscioso se que tiene gran variedad de software pero es algo complicado para mi. Por otro lado he utilizado windows toda mi vida y pos tambien me he llebado mis desiluciones como por ejemplo con Me que desde mi punto de vista fuel el peor SO que saco microsoft.
Lo que me caga en este tipo de comparaciones son las personas idiotas que son extremistas en cualquier sentido
Por ejemplo los amantes de microsoft atacan a los linuxeros. Pero la verdad es que muy pocos han probado linux, sus comentarios en la mayoria de las veces es por que son unos miopes que se encuentran en su zona de confort y son muy pendejos como para experimentar algo nuevo
Por el otro lado los amantes de Linux pues seguramente alguna vez han utilizado windows alguna vez en su vida y pues sin pedos, todos sus comentadas acerca de seguridad de que si es software libre que si los virus etc son puras mamadas… por que??? no digo que no sean ciertas pero utilizan estos argumentos solo por que algunos otros pendejos ya lo dijeron antes. es decir no son opiniones que realmente sean formuladas por su juicio si no se dejan llevar por los demas.
Ahora comprar windows o cual quier otro soft :D jajajaja demonios, quien diablos lo hace solo las empresas.
Linux es gratuito?????? ajajajajajajaja no mamen el costo por consultoria que???? no me digan que una empresa que utiliza linux en sus equpos no tienen que pagarle a expertos, bueno, personas con conocimientos en linux para que los capaciten y algun cabron chingon para administrar sus servidores……
Basura todos los comentarios malos acerca de windows o linux ya me los se, no me vengan con jaladas.
Ademas desde mi punto de vista…. yo soy programador y vivo de ello asi que vendo mi software, si lo crackean pos chingon es divertido tengo que ponerme las pilas, aprender nuevas tecnicas para vender mi producto
Software libre??? chingo tambien, aumentamos nuestros conocimientos y tecnicas juntos
Se que me van a atacar y en verdad me viene valiendo madre, es solo que me caga que no sean inteligentes y ataquen cualquira de los sistemas operativos sin fundamento real y propio
Asi que :D se las hiba a mentar pero pos bueno un hasta luego es suficiente
PD. Se que tengo una falta de ortografia barbara pero es cosa que a ustedes le vale madre y a mi mas jejeje
saludos y mucha suerte
Digan lo q digan…
hagan lo q hagan
Les dire…fui un windows user por mucho tiempo..
Un dia por curiosidad probe ubuntu..
Adivinen q
Yo aprendi a programar en los tiempos de VMS y los sistemas de Digital y luego llego mr. DOS y mas lueguito el famoso windows y aunque es mucho mas facil y “a prueba de brutos”pero en el lugar en el que trabajo todos los servidores IMPORTANTES estan en UNIX y LINUX y uno que otro en windows…. asi que solo es cuestion de quien va a usar los sistemas y que vas a manejar en ellos.
BY THE WAY… QUE PIENSAN DE SOLARIS…AH!!!!
Pues, no se que es lo que tanto les maravilla el ubuntu ese a ustedes, yo me he probado el ubuntu, kubuntu, fedora y debian y todos son lo mismo que nada, ninguno me llamó la atención en lo más mínimo es cómo decir “la misma gallina pero con diferentes plumas”, lo que si es ventajoso en estos sistemas UNIX es su rapidéz y poco mantenimiento pero hasta hay nada más, es muy poco usable exotérmicamente y limitado en lo que se puede hacer con estos S.O’s. Además, linux no funciona igual en todos los equipos, por lo menos en ordenadores con tarjetas intel se vuelve un desastre y que nadie me lo niegue por es así, por otro lado los usuarios de linux se pierden del 95 a 90% del extenso y maravilloso mundo de la World Wide Web, pues en pocas palbras linux todavía deja mucho que desear.
A mi por mi parte linux no me sirve ni para jugar con los botones del teclado xD. Primeramente, nisiquiera me sirvió para flashear mi teléfono por simplemente en el extenso mundo de la internet no existe una aplicación para linux que lo haga, por otro lado tampoco puedo sincronizar mi iPod con mi PC por que tampoco existe un iTunes o algo parecido que sea para linux, que verguenza para los usuarios de linux que dan su vida por defender a un S.O que no vale ni media mier$@&.
salu2
POes que disputa tan grande… la verdad es que no se por que el afan de usar windows. la verdad es mucho de lo que nos tiene sumidos en la ignorancia y en la pobreza por usar sistemas que nos oprimen y etsar conformes con las migajas que nos ofrecen. si bien no nos permite usar el 95 o 90% de la WWW por lo que respecta a entretenimiento, creo que nos permite desarrollarnos en muchos otros aspectos. sobre todo a la hora de trabajar, muchos usamos windows por la costumbre, pero considero mas capaz a linux para el desarrollo de nueva tecnologia, y tecnologia independiente, sin embargo estoy atado de manos, por que los que me rodean estan empesinados en vivir ignorantes, es el detalle. Pero en mi caso, que estamos tan cerca de EU en mex… tenemos que acatar la ley del Jefe e ir con los intereses de los vecinos, apoyar las politicas del software propietarios y jodernos sin desarrollar nuestros sistemas y tecnologias propias… dando las nalgas por la ignorancia en la que estamos sumidos… usando las mismas aplicaciones de siempre y viviendo en el confort del entretenimiento y las facilidades, sin ir ni explorar mas halla, solo una fraccion muy minima de nuestra poblacion apoya proyectos de este tipo y es de verdad triste saber que las personas no le dan importancia cosas de esta indole que bien nos permitirian salir de este agujero de atrazo tecnologico en el que nos hayamos la mayoria de los paises de america latina… o miento acaso..?
La vieja discusión de si MS-Windows es mejor o lo es GNU/Linux…
Bueno, primero habría que ver cual es mejor y para qué, pero, saliendo del terreno de los benchmarks y de los newbies, la discusión es totalmente estéril, pues un “Windowsero” no se convertirá en “Linuxsero” por mucho que se le argumente, y lo mismo ocurrirá del otro lado…
En realidad, creo que la única diferencia que vale la pena debatir es la de la libertad que ofrece GNU/linux y y que niega MS-Windows, a saber: El acceso y la modificación a voluntad del código fuente. Un usuario de GNU/Linux la valora sobre todo y etá dispuesto a pagar el precio que sea necesario para conservarla. Un usuario de MS windows, prefiere todo previamente masticado y mucho más cómodo, aunque no tenga ni idea de lo que una aplicación determinada hace o no en su máquina.
Además no debemos perder nunca de vista que la pugna del Software Libre es versus el Software Propietario, y MS es solo la muestra más popular de éste.
Señores, moderen sus comentarios y demuestren educación y tolerancia, que la libertad también implica la decisión de vivir dentro de la jaula o fuera de ella, y ambas son totalmente respetables.
@Jose
Si no puedes conectar el iPod en Linux (aunque yo tengo uno y lo he conectado sin problemas, pero bueno), no es culpa de Linux, es culpa de Apple por no hacer el programa para Linux.
Si eres dueño de un iPod y estás usando el sistema operativo del pingüino, una de las aplicaciones de Windows/Mac que más extrañarás es iTunes, debido a la capacidad de manejo que tiene con el iPod. Sin embargo, eso está cambiando, ya que ahora puedes manejar tu iPod con Amarok, sin ningún problema. Podrás sincronizar, copiar/borrar/editar tu biblioteca y todo lo que haces con iTunes
PD QUE PENDEJO ESTAS NO SABES USAR TU DISTRO PARA PERSONALIZARLA,
JODIDAMENTE NO PUEDES NI USAR UN IPOD EN LINUX
No, te equivocas de a medio, por que resulta que el jodido amarok ese no me lo reconoce, no aparece en ningún lado para que lo sepas, no me lee ningunos de los iPods; uno es el Suffle y un Nano y nada que da.
Así que JODIDAMENTE linux no sirve.
Por lo menos a mi no me sirve nisiquiera para oir música por que mi PC tiene semiconductores de audio Realteck y estos en linux tampoco funcionan bien y a mi se me escuchaban demasiados bajos de volumen teniendo todos los controles al maximo, y de paso que no me dividia el audio a 5.2 si no a 1.0.
Yo tenia las intenciones de quefarme con linux pero me desilucionó de la peor forma, que de paso tiene incopatibilidad no sirve ¬¬
Me atrevo a decir que cuando linux sea tan bueno como Windows lo volveré a probar, del resto Bye-Bye!!
ElSucio y cualquier plasta de mierda que opine como él es un indio de mierda a quien un tecnico o alquien con mas conocimiento computacional que el mismo (o sea, hasta un perro si tubieran manos para usar el mouse) les pasa un computador con el windows instalado, con un monton de programas listos, con un antivirus (siempre un antivirus de mierda para que en uno o dos meses llamen de nuevo a aquel tecnico) y esa plasta de mierda que apenas tiene cerebro para meterse a un chat a cortejar a unas colegialas 15 años menores que ellos viene a decir semejantes estupideces…!!!
bueno, como sea indio de mierda, cualquier dia paso por tu casa a verte la cara de idiota, a formatear tu pc con aquel windows pirata que compraste en la feria, a instalarte tu antivirus que venia en el pack junto con el windows, a cobrarte un suma considerable para tu miserable bolsillo por que al final somos nosotros los que te instalamos tus SO en, ademas, tu porqueria de pc que te compraste hace 10 años atras.
nota: uso windows en un notebook y gnu/linux ubuntu en mi pc y la mierda va para ese idiota q solo aprendio a llamar al tecnico cada vez q su miseria de pc se le echa a perder por ke es incapaz de arreglarlo solo y viene aca a hablar cosas de las cuales no tiene ni idea.
atte. tu sensei
primero que nada esta disputa no va a tener nunca un fin
para mi los users de windows son comodos e ignorantes que se limitan a descargar juegos y a esperar que se les llene de troyanos virus adwares y rootkits , siempre pero siempre llaman a un tecnico para que les formatee el computador ya que windows tiene muchos errores de programacion y se les llena de malwares
en cambio las distros de unix son codigo abierto para que descubran errores y los reparen , no nesesita un monton de softwares para su mantencion , es mucho mas comodo para mi usar ubuntu que windows xp vista o seven ya que aunque sea un experto en el contraataque contra malwares en windows no vale la pena esforfarse a formatear cada vez que un rootkit te infecta
y si yo hablo de programacion es pork se programar
a los usuarios de oficina les digo que en ubuntu hay un “word”(openoffice) tambien se pueden ver videos y si no se puede usar al 100% de world wide web es por que para ganar dinero los programadores tienen que hacer softwares inspirados para aquellos idiotas que tienen un pc con windows instalados de fabrica
se han preguntado alguna vez porque grandes empresas usan sistemas operativos unix ???
pues por seguridad ya que los unix se actualizan constantemente (al = que winbugs) y los llamados “hackers” no lo atacan tanto como a windows , pues porque ellos usan sistemas operativos unix , (no amo ni defiendo a los hackers solo los pongo como ejemplo)
asi que a los usuarios de windows les digo que gracias por llamar a los tecnicos y a los expertos ya que nos llenan de dinero jajajajaaj
pd: nunca presionare a un idiota a que se cambie a sistemas operativos unix simplemente los dejo ser y me llenan de direno los bolsillos
todo esto gracias al monopolio de microsoft y empresas con sed de dinero y poder
Yo creo que hay que ser neutrales a la hora de criticar un sistema u otro, yo e utilizado Windows desde hace ya mucho tiempo y si es verdad cuenta con una gran capacidad de crear errores pero tiene a mi parecer dos grandes ventajas:
1.- Compatibilidad con Juegos de vídeo
2.- Su fácil manejo intuitivo ( Su increíble compatibilidad con usuarios débiles de cerebro y faltos de cultura, que que no terminan de darse cuenta que Linux no es complicado, sino hay que usarlo para entenderlo así como no sucedió con windows alguna vez.
En cuanto a Linux también hay de donde cortar, yo no puedo criticar a TODAS las distros de Linux ya que he utilizado solo tres y en especial al conocido y famoso Ubuntu. En el caso de Ubuntu los puntos en contra serian:
1.- No es compatible con todos los juegos (a pesar de que se pueden jugar moviéndole un poco al SO, no es lo mismo que jugarlos en el SO para el que fueron credos).
2.- Su uso a pesar de no se complicado si es bastante técnico ( cosa que van a cambiar algunos usuarios acostumbrados a no pensar por ellos mismos, sino que, prefieren que el SO piense por ellos).
Bueno ahora hay que mencionar los puntos buenos de Ubuntu:
1.- Es increíblemente estable (Ya saben NO pantalla azul de la competencia)
2.- Sus tipos de partición sobretodo ext3 y ext4 le dan considerable rapidez sobre la competencia
3.- La inmensa cantidad de software libre con el que cuenta en sus repositorios y extras, con equivalencias a los de la competencia como seria emuladores, procesadores de texto, reproductores, etc.
4.- Su increíble facilidad de instalación de programas
5.- La transformación visual; Ubuntu cuenta con el don del camuflaje, en mis pocos años de utilizarlo he dejado mi Ubuntu IDENTICO a Windows XP, Vista (recién salido de windows), MAC, personalizado, bueno etc, etc, etc, una gran cantidad de modificaciones, desde lo simple hasta lo elegante, claro con su excelente pizca de compiz-fusion, y claro todo esto con una utilización de recursos excelente (NOTA: cuando lo deje IDENTICO a vista era como tener el vista pero sin el estúpido desperdicio de recursos de SO de Windows, por lo cual hasta es mas eficiente Ubuntu)
6.- Es Libre
7.- Cuenta con paquetes de codecs desde avi, mpg, mpeg, mp3, etc, hasta con los codecs de windows, lo cual hace que reproduzca si no todos si mas que la competencia y es mas fácil de instalarlos en Ubuntu (claro si eres de los que a intentado usar Ubuntu y no de los que solo instala el SO Ubuntu y dice; mierda esto es complicado, sin intentar hacer nada y termina reinstalando Windows)
8.- No Virus
Y bueno para finalizar y señalar que esto es simplemente MI opinión ya que considero que a pesar de lo ineficiente o eficiente del SO, cada quien utiliza el sistema de acuerdo a sus capacidades, tal ves Linux sea muy complejo para las capacidades de algunas personas, tal vez algunas personas no necesiten la potencia de Linux, tal vez solo usen el SO para jugar, bueno en fin cada quien es libre de utilizar el que quiera y crean me, intente ser lo mas objetivo que pude al escribir esto
P.D. No puse los puntos malos de Windows por que …………… bueno …….. me acabaría el espacio y perdería mucho tiempo escribiendo.
Atentamente: Un muy antiguo usuario de windows que lo defendía a capa y espada como si fuera el mejor SO (a pesar de tenerlo pirata).
GNU/Linux es más sencillo que windows para un novato, está todo sencillisimo, el problema, es que desde pequeñitos aprendimos con windows, pero el aseguro, que el paso de XP a UBUNTU es mucho más sencillo que de XP a W7
La ventaja de GNU/Linux que es por la que supera en todos los puntos a los demás, es que es Libre.
si alguien encuentra un problema se dice y se soluciona. cosa imposible en los demás.
Respeto a los de Windows, porque lo usa todo el mundo y por eso es compatible con todo
Respeto a los de Mac, porque es muy “Cool” y nada más sacarlo de la caja ya es operativo
Respeto a los de GNU/Linux, porque quieren más
“sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras”
Un saludo.
Hay algo mal en esos resultados. A mí, en un equipo de prestaciones inferiores al de la prueba, el Windows 7 x64 tarda 30 segundos exactos en arrancar y ser TOTALMENTE funcional, y no los ¡75! segundos que se refieren en la prueba, y, desde luego tarda bastante menos en arrancar que Vista.
chinguen a su puta madre todos los q usen windows es una mierda q se valla a chingar a su madre
pdta
chingas a tu madre bill gates metete tu windows 7 por el culo
y todos los pendejos q usen tu porqueria tambien
Y yo buscando un blog de GNU/linux y me encuentro estos flames… XDDD
Pues estoy tan contento con mi Suse y mi Ubuntu que no los cambio por nada. Ahora me cubren todas mis necesidades.
En mi caso adquirí de segunda mano un portatil Toshiba – Satellite L35 y en su momento venia con Windows XP y asi me trabajo bien un buen tiempo. Un día el Windows se jodió, y tuve necesidad de reinstalarlo después de formatear todo el disco duro. Baje controladores y cosas asi, y el caso es que no pude instalar el jodido Windows XP, me trabajaba bien un rato y luego se ponia lento y con problemas de ejecución y cosas asi, es mas los controladores de video que baje, funcionaban bien un rato y a la tercera reiniciada se jodian. (Reinstale varias versiones de XP y con todas la misma joda!. Según los de soporte de Toshiba se requiere el CD de Rescate/Restauración original. Ya frustado de esa reinstalación de windoses xps, me dió por instalar un archivado CD de Ubunto LTS 8.04, y Voila! El PC resusito! De una cojió Video, Audio, Redes Alambricas e inalambricas, bajó actualizaciones, y de hecho el equipo con ese Ubunto muestra un rendimiento muy superior al del XP, no puedo opinar respecto al Windows 7 no lo conozco. Ahora le voy a instalar el Ubuntu 9.10 y me quedaré con el indefinidamente.
Saludos desde Bogotá.
mira hice una prueba en una hp pavillon a305wm con 760 de ram, monoprosesador intel celeron 2.70 ghz, disco duro de 80 gb con xp y linux ubuntu 9.10:
la primera prueba fue el aranque que fue en linux 52 seg. y xp 1.30 min.
la segunda es de el espacio utilizado en linux fue de 8 gb con programas y en windows fueron 4 gb con office 2007 profesional plus, atube, eset smart security 4 y winrar
la ultima prueba fue en velocidad de descarga fue en linux es 65 kb/s y en windows 57 kb/s
en con conclusion linux ubuntu 9.10 es mejor que xp en lo anterion y en graficos
Estos ubunteros siguen haciendo sus comparaciones con win98, vista y con las betas más defectuosas del seven.
Estas comparaciones pueden variar de acuerdo a las características de nuestra computadora.
-El Windows ocupa mucho espacio por que lleva consigo una gran cantidad de drivers.
-El tiempo inicio y cierre de sesión es de acuerdo a los servicios que estén activados, solo es cuestión de desactivar
algunos y ya!
-El tiempo de copiado de disco duro depende de los tipos de archivos.
-El benchmark es más sincero.
-En esta prueba no veo el consumo de memoria, será seguramente porque el seven consume menos memoría que
Ubuntu.
Francamente no entiendo porque tanta discusión. Los que estamos aqui ya escogimos LINUX. Lo único que queda por hacer es encontrar la manera de convivir con otros sistemas operativos. Hay veces que requiero usar aplicaciones que no tienen paralelo en Linux, como MS Visio o SketchUp de Google, y en ese caso uso Virtualbox. Para los que tengan interés, en esta página se explican los beneficios y como instalarlo.
Yo no se por qué los linuxeros y sobre todo a “nathan” que dice qué comparó el ubuntu 9.10 que es un S.O ya actualizado y que está en nuestra época con el viejisimo y fiel XP, que cosa, es cómo si compararámos una carreta a caballos con un mustang 2008…
Además me parece muy extraño qué ese windows xp que nombraron alla ariba tarde 1:30 en arrancar, si yo me he cansado de instalarlo en equipos Celeron y Athlon de bajas velocidades y con 256 y 512 Mb de RAM y cuando mucho el XP se demora de 52 a 56 segundos en arrancar con todos sus drivers y aplicaciones instalados. Lo siento mucho nathan, pero lo que dices es falso, los procesadores celeron no son tan lentos como para que el XP se demore tanto en iniciar y con 760 de RAM es mas que suficiente para este S.O
Otra cosa, a la hora de hacer comparaciones trata de tomar 2 cosas por iguales, por lo menos compara tu ubuntu con Win7 haber que tal te va en tus resultados, a mi el Seven me arranca por completo en 36 segundos.
mira perdon no me fije pero mira se me olvido decirles que la version de windows xp es la de exodo extreme edition edicion 2009 sp3
mira en lo personal no me gusto windows 7 mir te voy a ser sinsero los versiones que son buenas de windows es del 98 al xp por que las otras son las retocadas dime si no es mentira
PERDON PERO EN LO DE ARIBA ES DIME SI NO ES VERDAD
@ELSUCIO: Hugo Chavez le manda saludos, mequetrefe jajajajajajjaja
Estaria muy bueno que repitieran la prueba con windows 7 final… yo tenia xp64 sp3, luego instale en otra particion windows 7, y note que funcionaba mucho mejor, en tiempo de arranque, apagado, usabilidad… (hasta con aero anda bien igual), consume una barbaridad de ram, pero si hacen la prueba con una pc con 6gb… es obio que les va a alcanzar !!!… y una pregunta … para que instalan sistemas operativos de 32 bits en una maquina con mas de 4gb ???????? jajaja 2^32 => 4gb…. para que sea equitativa la prueba para comparar sistemas de 32 y 64, ponganle 4gb a la maquina… no ? Conclusion : ustedes probaron un beta que andaba mal JAJAJAJA por que el windows 7 anda mucho mejor que el vista, en todos los equipos que lo vi andando al menos…. (eso si, todos con 2 o mas gb de ram)
Una pregunta. Que pasaria con los tecnicos q viven o es mas solo trabajan en mantenimiento de las PC “que se dañan con windows a cada rato” si todos nos pasaramos a Linux??? y que todo el mundo manejara las PC al pelo.. que pasaria con ellos? se mueren de hambre? Porque si yo fuera tecnico en esta rama lo menos que quieres es que tu cliente aprenda como hacer de todo en su PC y ya no necesite de un tecnico, asi pierden su trabajo. Yo trabajo en oficina y eso es como si yo apoyara a que las computadoras solas puedan manejar una empresa, que pasaria? me quedo y se quedaria mucha gente pelando bolas !!!
Salu2
A nathan:
No pero es lo mismo, estas comparando un S.O de hace una decada atras con uno actual, Windows XP está desde el 2000/2001, y tu dices que es la versión desatendida Exodo versión 2009, pero eso no quiere decir nada por que así sea desatendido o no igual estás corriendo un NT 2.0 y éste nucleo es del año 98, fíjate esos destendidos lo que hacen es quitarles herramientas, utlidades y funciones para hacer que ese S.O quede más liviano, fácil de transportar y que su instalación sea más rápida. Pero en conclusión, el S.O desatendido o no te funciona igual y te gasta lo mismo en memoria.
A Gustavo:
Estoy deacuerdo con lo que dice Gustavo, esas pruebas que están publicadas arriba no convencen a nadie o por lo menos a mi no, y lo digo por que éste foro está publicado desde que la primera beta de Windows 7 salió, y por lo tanto esas pruebas no son “pruebas” para mí son sólo suposiciones por que al estar comparando S.O’s que no están terminados o que a su vez son sólo versiones de prueba (Betas), los propietarios que dieron lugar a esas comparaciones no hicieron más que perder el tiempo. ahora sí seria bueno que hiecieran las pruebas de nuevo con pero con Windows 7 Versión final.
A Gunit:
No, fíjate que tu pregunta es algo absurda, primeramente los sistemas windows se dañan dependiendo del usuario final y del uso que este le de, mas no se daña solo, otra cosa es que “windows no se daña a cada rato”, te estás olvidando de algo muy importante, y es que cuando un PC se daña no precisamente eso tiene que ser culpa de windows, cualquier parte del hardware de un PC se daña tarde o temprano, yo a mis clientes les instalo windows en sus PC’s para uso en oficinas u hogar o comercio, o cualquier otro uso y esas instalaciones duran años sin tener problemas en absoluto, ahora es diferente que aquel que no tiene cuidado con lo que hace con su PC obviamente se le dañara rapido, por en pocas palabras el mismo usuario está dañando el correcto funcionamiento del PC. Otro punto que “Gunit” menciona es que si todo el mundo se pasara a linux nadie tendrá mas problemas con las PC’s y los tecnicos se morirán de hambre por que según el en pocas palabras quiere decir que las PC’s con sistemas linux nunca se dañan ni se dañarán, pues te aclaro que los sistemas Linux ni siquiera pueden restaurar sus archivos de un estado a otro según varía el tiempo, es más un PC no es eterno, un HD tampoco es eterno ni su sistema de archivos tampoco lo es, con tan solo decirte que ya he perdido la cuenta de las PC’s con linux que no sirven nisiquiera funcionan en modo de depuración por si no es el mismo S.O que pasó a mejor vida, o es el ext3/4 dañado, o simplemente es algún hardware del ordenador que está frito.