Ubuntu vs Windows Vista vs Windows 7
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, la aparición de la versión beta de Windows 7 ha dado lugar a un buen número de análsis, pero en ninguno se había comparado con parámetros tan interesantes al nuevo sistema operativo de Microsoft con su predecesor, Vista, y con Ubuntu, la distribución GNU/Linux más popular del mercado. Por ejemplo, se evalúan aspectos tan importantes como los tiempos y de instalación, o los tiempos de inicio y cierre de sesión en cada SO.
El reportaje de TuxRadar arroja datos interesantes, y aunque otras comparativas puedan ofrecer resultados distintos en algunos apartados, resulta interesante comprobar cómo se comportan tres de los sistemas operativos más populares de los últimos tiempos. La comparación se realizó entre Ubuntu 8.10, Windows Vista SP1 y Windows 7 Beta tanto en sus versiones de 32 bits como en las de 64 bits.
La máquina utilizada para las pruebas fue nada menos que un PC de Dell con un Intel Core i7 920 a 2,67 GHz, 6 Gbytes de RAM y dos discos duros de 500 Gbytes. Las pruebas realizadas fueron interesantes, y dado que es difícil comparar el rendimiento puro del trabajo con Windows y Linux -no hay demasiadas pruebas que puedan ser ejecutadas en ambas plataformas- se analizaron apartados quizá no tan directamente relacionados con las sesiones de trabajo diarias, pero sí con algunas de las tareas más importantes, a saber:
1. Tiempo de instalación: atentos al número de clics necesarios para completar el proceso…
2. Espacio en disco que ocupa el sistema instalado.
3. Tiempos de inicio y cierre de sesión.
4. Tiempos de copiado de ficheros de USB a disco duro y de disco duro a disco duro.
5. Ejecución del benchmark llamado Richards (una prueba que sí es multiplataforma).
Las conclusiones de este análisis fueron interesantes, y parecían demostrar que Ubuntu se comporta mejor en casi todos los apartados que sus competidores. Windows 7 mostró un comportamiento notablemente peor que Vista en algunas situaciones, un dato curioso que no obstante hay que matizar señalando que se trata de una versión preliminar. Los test se pasaron 3 veces cada uno, y a partir de ahí se obtuvo el rendimiento medio.
Como complemento a estas pruebas se añadió además una prueba de rendimiento de Ubuntu 9.04 (compilación del 22 de enero) para ver que efectivamente el proceso de arranque al elegir EXT4 como sistema de ficheros se aceleraba 8 segundos sobre los 70 normales, algo realmente destacable. En otras operaciones la diferencia no era tanta y de hecho en ocasiones favorecía a EXT3, pero aún así resulta otro indicativo del avance de Linux en este terreno.
Lindo blog, cero moderacion.
No volveré
[...] Compartiva de rendimiento Ubunto & Windows xp/Vista/7 [...]
A jose:
Ok sta bien… igual yo no se mucho de eso jajajaja… pero lo de linux lo digo xq los linuxeros dicen q su sistema es optimo q esto q lo otro q todo funciona bien, que no tienen virus, malwares etc…. y a la hora de hablar de los tecnicos no me referia al hadware xq aki estamos hablando solo de software es decir S.O. Con respecto a que “windows se daña a cada rato” me refiero a la cantidad de PC`s que se reparan por problemas de software, sobretodo por los virus y pues en realidad yo en mi PC tengo Windows XP desde hace 3 años y nunca e llamado a nadie para que me le haga mantenimiento ni reparacion de nada. Como tu dices “depende del uso que le de el usuario a su pc”… Yo solo digo que por ahora Linux y un usuario comun y corriente sin conocimiento nunca trabajaran bien. “Por ahora” y aunque les duela a los linuxeros, windows lo utiliza todo el mundo, sea XP, VISTA, SEVEN y los q lanzen al mercado.
Solo quiero comentar una cosa. El tiempo cuadro comparativo de instalación es ya con todo el hardware instalado o simplemente cuando termina haya encontrado o no todo el hardware? Si Windows 7 lo ha encontrado todo y en linux no (sera la distribucion que sea) considero que el timpo de instalacion no se tendria que tomar por completado, porque faltaria configurar cada dispositivo no encontrado y el tiempo correria. Este comentario lo digo hablando de usuarios con conocimientos semi intermedios o intermedios de quienes ya saben instalar windows o alguna distribucion de linux. Asi que sera excelente tomar en cuenta eso. Ahora si las demas pruebas las hacen sobre Windows sin encontrar bien algunos controladores, este puede alentar cualquier proceso porque no esta optimo, igual lo digo en linux. Esperando asi se haya hecho una prueba real sera de mas fidelidad. Saludos.
Como estudiante de la UTN, me dan windows gratis, lo cual le agradezco a Microsoft. Uso principalmente Windows XP por la costumbre, pero ensayé otros sistmas operativos. Al instalar Solaris10, me borró todo el disco duro –DESCARTADO. Linux era muy diferente pero era fácil, una vez que uno estudiaba cómo, bajar las versiones que uno quiera. La cosa se simplificó al aprecer Ubuntu.
Tengo instalados en mi PC (AMD 64×2, 2GB de memoria, dos discos duros de 160 GB) un Windows XP 32 actualizado al día, un Windows XP 64, Ubuntu 9.10. No sé cómo hacer que me arranquen más de un sistema operativo, porque los de windows, al instalarse, quedan como arranque único. La primer solución fue cuando instalé una versión de Linux; me generó un arranque donde podía elegir el sistema operativo.
Me gusta la novedad, asi que probé XP 64; al igual que luego Windows vista, no me aceptó instalar el American Heritage Dictionary, un diccionario que incluye pronunciación que uso mucho. Tampoco funcionaba un programa que había copilado en Visual Basic.
Probé con Windows 7 beta. Viene sin programas. Como estaba ocupado, demoré en probarlo. Como había querido grabar una audición de un amigo de Olavarría, que se puede recibir por Internet y no encontré programa que me haga el trabajo de grabar lo que se capta por internet, hice un puente entre la salida y la entrada de audio y conun programa escuchaba y con otro grababa lo mismo que escuchaba.
Cuando quise probar windows 7, olvidando lo anterior, me dijo qu había un problema en la conexión de audio ¿Qué le imporaba al sistema operativo cómo uso el audio? Bueno, desconecté el puente, volví a probar windows 7 y me presentó una pantalla negra; nunca más funcionó. Aparentemente Microsoft trata de evitar que uno grabe la música que escucha ¿Saben dónde se la pueden guardar?
Tuve problemas con la computadora; de vez en cuando se plantaba sin motivo aparente.
Tengo los programas en un disco y datos en el otro, en particiones. Se volvieron inaccesibles dos particiones. Volví a formatearlas. Trabajando con Ubuntu, me advirtió de errores en el disco de datos… Cambié el disco de datos y desaparecieron los problemas, o sea que Windows XP supone que el disco funciona bien; no controla ciertos errores que Ubuntu sí controla.
Todavía no pude hacer funcinar la placa de TV en Ubuntu pero la impresora (Epson Stylus Photo R220) y el nuevo monitor (Samsung SyncMaster 2033) arancaron sin una pregunta. Y ya entraron actualizaciones de software para la placa NVidia.
Como no quiero usar soft ilegal, usaba en XP el Open Office, con el inconveniente que las presentaciones .pps las veía sin sonido. Ahora bajé el Office 2010 beta de Microsoft y, si sigue funcionando bien y Microsoft me hace una rebaja, tal vez me anime a comprarlo para octubre de 2010… bueno, hace años que uso el software de Microsoft para estudiar y algo le debo.
Arrancando la computadora desde el disco de instalación de Ubuntu, que se puede bajar como un archivo .iso y luego grabar el CD, uno puede usar Ubuntu para particionar o trabajar con las particones de los discos duros, aunque uno esté usando sólo Windows en los discos duros.
Cuando uno instala Ubuntu en los mismos, el programa trata de ubicar un espacio libre y suele sugerir tomar una pequeña parte de una partición ya existente. Si uno quiere borrar una partición existente pero no todo el disco, en la instalación no lo hace. Arrancando Ubuntu sin instalarlo, se puede borrar una partición que uno no usa y así hacer lugar que luego, al instalar Ubuntu, elige como lugar para instalarse.
A carlos39:
Carlos tu problema fue que icistes un puente de forma incorrecta en la salida de audio de tu PC, eso que icistes estuvo mal ya que las terjetas de sonidos sean incorporadas o extraíbles son muy delicadas por poseen sensores dentro de los jumpers que detectan cuando se insertan conectores y cuando se retiran. Uno jamas debe de hacerle puente a la salida al audio de una PC ni conectarle amplificadores que no sean de 0 Ω en su entrada de señal (cero vatios), las entradas de las terjetas de sonido trabajan en apmplitudes de 0.2 / 0.3 Ω que en donde hay que controlarlas a 10K. tu error fue ligar las lecturas de los sensores de tu tarjeta, si acaso o de por poco no la quemastes y eso provoco conflictos entre los drivers y el resto del hardware de tu PC que daño la instalacion de windows, y si no te quiso dar mas desde la pantalla en negro, hubieras restaurado el sistema que eso te fuera resuelto cualquier daño.
Y si lo que quieres es tener mas de un S.O en tu equipo y a la hora de encenderlo puedas alegir con cual de esos S.O’s vas a inciar el equipo?, pues es muy facil, lo primero que tienes que hacer es instalar preferiblemente (y es recomendado) a windows de primero en una partición primaria, sea cual sea la version que quieras instalar, luego desde allí ya puedes instalar en otras particiones del mismo DD cualquier S.O que quieras, pero recuerda; tienes que instalar todos los S.O’s en un mismo disco duro y con sus respectivas particiones para cada uno. Luego de haberlo hecho en este orden ya estás listo, ya al encender tu PC te saldrá el gestor de inicio de windows en donde te dará la lista de todos los sistemas operativos instalados y de hay solo tienes que seleccionar con cual vas a arrancar tu equipo.
suerte…
[...] Podéis ver el resto de gráficos en Muy Linux [...]
Quería indicar que yo tengo instalados los dos sistemas operativos, Seven y Ubuntu. Me parece encomiable que Ubuntu sea de distribución gratuíta, pero francamente no hay comparación. Puedo que los windows de microsoft se paguen, que hayan tenido muchos fallos y que sea una informática como se ha llamado muchas veces “para tontos”. Pero es realmente microsoft quien nos ha acercado de verdad a las nuevas tecnologías. La mayoría de los usuarios no pretendemos mas que hacernos las cosas más fáciles. Feliz Navidad.
Para mí Windows 7 ha sido y será un nuevo paso hacia el futuro de los sistemas operativos, pues; claro que todo tiene su tiempo asi como fue el tiempo de Windows 2000/NT y XP y ahora este que marcará la nueva pauta de los S.O’s actuales. Yo tengo instalado en mi pc la build 7077 y simplemente no tengo palabras para describir todo lo que este S.O puede y es capaz de hacer, es totalmente monolítico y asíncrono, le da soluciones a todo, yo lo comparé con windows XP en mi misma máquina y VOALÁ!! widows 7 se rasuró completo al XP..primeramente en la transferencia de datos el XP se gasta en esa labor de un 50 a 602% de procesador solo para copiar archivos mientras que Win7 nada mas gasta un 4 o 5% dependiendo del tamaño del archivo, tambien me puse a desfragmentar el disco, habrir vatrias paginas webs, tener un juego abierto, reproduciendo musica y viendo un video en flash sobre windows Xp y ya el procesador de prueba no daba para mas, hasta la musica se escuchaba entrecortada. Hise lo mismo con el win7, y que? mi sorpresa fue que no tan solo termino todo en el doble de menos tiempo que el XP si no que los recursos del sistema que se gasto fueron un 60% menos que el XP..definitavente, este es mi S.O y con el me quedo, kizas mas adelante me paso a la Ultimate Edition….
salu2!
He querido probar el Ubuntu porque he oido voces en su favor. Tan sólo por probarlo, eso si; pero he tenido bastante con una sesión de media tarde.
La instalación es rápida, eso si; pero pensemos que se instala una vez en muchisimo tiempo, me da igual que tarde 30 o 45 minutos.
Internet, sin problemas; fácil, rápido y limpio.
Los problemas empiezan al instalar la impresora. Tengo una HP normalita, conectada en red. Bien pues… no ha habido manera, o no he sabido.
Me he dado cuenta de mi craso error cuando me disponía a instalar Photosop y Ligthroom de Adobe. Sólo entonces he caído en que Adobe sólo programa en Windows y Mac.
Inmediatamente he desinstalado el Ubuntu y tirado el CD recien grabado. Nunca más.
Creo que Linux tiene un serio problema. Es una guerra perdida, no tiene nada que hacer con el Seven de Microsoft. Este te lo da todo solucionado, no hay ningún problema, es rápido, efectivo, resolutivo y muy potente; parece que todo va como una seda. Todo, cualquier programa y cualquier dispositivo, hasta donde yo he llegado.
Lo malo es que tiene un precio… sí, de acuerdo; pero como todo en esta vida. Cuando cogemos un taxi lo pagamos, ¿verdad?. Es más caro que ir caminando, pero es mucho más comodo y nos da resuelto el problema de transporte que teníamos. Creo que Ubuntu es así, es como ir caminando; ni siquiera se parece a un autobus.
Amigos, me quedo con Windows 7; no hay color, debe ser infinitamente superior el número de facilidades que tiene mejores que Ubuntu. Sólo he probado unas pocas, pero creo que he tenido bastante.
Me sabe mal por los incondicionales de Linux, pero creo que mientras que su sistema de producción sea el que es actualmente, el futuro es de Microsoft. No tengo ninguna duda.
Saludos … y feliz año!!.
Je je je, me alegra ver q por lo menos hay alguien q decidio provar ubuntu y vasan sus cometarios en pruevas realizadas por ellos mismos, los analisis estan bien muy incompletos y sin fundamento, pues querer demostrar q un sistema operativo es mejor q otro por los tiempos de instalación, descargas de archivos, etc, en fin podriamos hacer un analisis de los escritorios aver cual es mas bonito de los dos en win7 o el de ubuntu, pero como q no, no? pues con eso no sacariamos conclusiones de cual de los dos funciona mejor, o por lo menos eso creo yo.
Con respecto al software, intentar q funcionen programas q usabas en windows tipo phtoshop, ligthroom, el micrsoft office, etc os suena esto? GNU Linux , dios mio de q os quejais, linux es software libre, teneis el gimp con el q haces casi por no decir todo de todo lo q hace fhotoshop y es gratis, he visto gente decir juas q porqueria solo por el mero hecho de no ser photoshop, por favor informense un poco antes de opinar, si seguimos por esa via al comprar sistemas operativos, ok pues ahi va una comparación instalen win7 y ubuntu y cuando termine la instalación decidme: sea cual sea vuestra profesion o hobbie, en cual de los dos SO puedes empezar a trabajar desde el primer dia sin necesidad de comprar ningun software ( no vale, los q tengais un dvd con un monton de software ilegal para instalar, como teneis todos los usuarios de windows, querais reconocer o no ) exacto solo en Ubuntu garcias al software libre, pero no con esto quiere decir q ubuntu rinde mejor q win7, estos comentarios son absurdos.
Por dar un punto a favor a win7 si amigos, es el SO por excelencia sea por lo q sea y esto conlleva a q los fabricantes de hardware desarrollen sus controladores en este SO, punto a favor de Ubuntu siendo totalmente gratuito y basada en una distro debien inestable, se dio a conocer por su belleza y facilidad de manejo y esto de comparar win7 con ubuntu es la mejor prueva, lo que quiere decir q en un funturo esto ira a mas, mas drivers, mas compatibilidad en definitiva el software libre se ira imponiendo mas y sera mejor.
La conclusion es tuya como usuario, si prefieres ser un adicto al “siguientismo” ( hagas lo q hagas tu dale a siguiente>suiguiente>siguiente>finalizar) sin saber lo q realmente ocurre a tu SO y no t importa pagar una fortuna por un software q a los 6 meses estara anticuado y querras el nuevo, pues si windows es tu SO.
Si por el contrario t gusta modificar, cambiar, saber porq ocurre lo q ocurre cuando haces algo y tener software libre para todas tus necesidades ( evidentemente no de la misma calidad q el comercial, pero casi ) o simplemente eres de los q t gusta aprender tu SO es Ubuntu ( vamos una distro Linux q t mole )
Perdonad q mala educación: FELIZ AÑO NUEVOOOOO :)
Yo por mi parte tuve Windows desde que tuve mi primera computadora y la tuve con windows 98. Despúes cambie a XP y con este la mantuve hasta que la cambie. Ahora en mi PC tengo Windows Vista y la verdad que me decepciona mucho con resepcto a XP y otros S.O., errores sin explicación, me anda lento (aunque tengo una computadora buenísima para gaming), minimizo un juego y la definición de la pantalla se me cambia a la definición con la que estaba corriendo el juego… todos esos errores que ni una persona con conocimientos podría entender por dos razones, primero la obvia, que no tiene por qué pasar, y la segunda, ya que pasa que te de información sobre el error a ver si se puede reparar. Ayer estaba jugando al Combat Arms, un juego que mi maquina lo corre sin problemas, y a la mitad de una ronda me sale “unknown software exception”, me dio una bronca hacia microsoft que cambie mi sistema operativo ya que no habian razones para que me aparezca eso, y si las habian que me las diga a ver si puedo hacer algo…
Y así me cambie a Ubuntu, descubrí que es un S.O. genial, tiene el doble de rendimiento que el vista, no tiene problemas “desconocidos”, si hay un error me dice que es lo que falló,y mi parte preferida, te da una libertad increíble ya que es open source. Mucha gente dice que no se puede correr el photoshop, o el crysis, o cosas que son “solo” para windows, pero Linux te da tanta libertad que encontre maneras de correr juegos de microsoft sin problemas y lo mismo con photoshop. Todo depende de la volutad que tiene una persona, sus conocimientos, y el interes que tiene en su computadora. Yo por mi parte prefiero tener un S.O. que de vez en cuando requiera de mis conocimientos para arreglar algo (ubuntu), que a uno que cuando tiene un error lo deje ahi, no me de datos y no lo pueda reparar con mis conocimientos (windows).
Pues bien amigos… ¿quién es mejor?¿windows vista, 7 o ubuntu karmic? la guerra de los sistemas operativos no es nada nueva para ustedes y para mi. Mi primer comutadora (por supuesto armada) tenia cargado el windows NT que a final de cuentas perecio ante un ataque de un gusano… en fin… lo cambiamos a XP a regañadientes porque por entonces XP no tenia un gran soporte encuento a bugs se refiere, algo muy frecuente en Microsoft. Que va, pasaron los años y siempre quise probar suse, fedora o ubuntu y al fin se cumplio mi sueño al comprar mi primer laptop este año.
Me costo mucho tiempo el leer manuales, foros y revistas sobre linux para poder configurar mi Acer aspire Timeline 5810Tz-4818. Pase de Ubunto 9.04 a 9.10 y he de decir que mejoro bastante en rendimiento y compatibilidad…¿pero, se me olvida algo? por supuesto, ubuntu 9.10 no reconoce mi unidad lectora CD/DVD de disco de doble capa jejejeje existe un enorme bug para computadoras como la mia en especifico pero aun asi no me he cambiado a pesar de que requiero software como SpSS, Photoshop, y mi lectora de CD no trabaja bien y hay que reiniciar no sin antes introducir un disco en la unidad para que sea reconocido.
No les voy a mentir, Ubuntu me ha dado dolores grandes de cabeza pero a la par me ha regalado solo un poco de libertad ya que ahora puedo modificar mis propios videos copia de peliculas (je, no tengo tanto dinero como para comprar originales siempre) y no me opaca la pantalla como el Windows Vista al saber que es una copia mi DVD. Mi ubuntu jamas se cuelga y permanece como congelado porque de repente no se que paso como ocurre con windows vista y jamas me ha mentido pues cada actualizacion necesaria para la seguridad y estabilidad del sistema es plenamente explicada en las descargas con synaptic cosa que no ocurre con windows pues muchos sabran sobre archivos con nombre tipo KB45678972 JAJAJAJAJAJAJA en mi ordenador de escritorio ya en extremo viejo tengo como mas de 150 de estos y solo son lo que permiti se instalaran en xp. Vista no esta excento de dicho suceso con estos archivos necesarios para sus bugs pero al menos recuerdo que xp te pedia permiso ahora cuando probe el vista existen algunas actualizaciones que se descargan a la de a fuerzas y ni siquiera te dicen de que trata, te abliga a bajar el explorer 8 y te recuerda que mucho del software que manejas es copia… OBVIO AMIGOS Y NO ME DUELE DECIRLO Y AFRONTAR QUE ROBO SOFTWARE DE VEZ EN CUANDO PORQUE NO TENGO LOS MEDIOS NECESARIOS PARA TENER UN PHOTOSHOP CON LICENCIA O UN OFFICE PORQUE HASTA EN ESO ES EN LO UNICO QUE EXTRAÑO A WINDOWS (openoffice no es malo pero se queda corto aun)
Quisiera tener un sistema operativo que se deje como dicen en España de gilipolladas y pueda usar sofware tanto libre como no, que no tenga tantos bugs porque se guien bajo la regla siguiente>siguiente>siguiente>finalizar vamos que por eso existe mucho malware gracias al formato .exe
Es querer vivir una fantasia pues los grandes monopolios jamas querran liberar su poder y quizas algun dia el sofware libre pueda tener mas apoyo para su desarrollo. WINDOWS no es malo como tan poco lo es LINUX ni MACOS solo siento que los desarrolladores y las grandes empresas a veces se han enfermedado de egoismo
Aparte de que las pruebas realizadas indican CLARAMENTE la superiodidad de Ubuntu hay que tener en cuenta otras cosas, como la SEGURIDAD que ofrece la distro Ubuntu. Un ejemplo, metes un Pendrive, lo formateas en modo cifrado. A partir de ese momento solo puedes acceder con una clave a los datos almacenados en tu pendrive. Otro ejemplo, instalas Ubuntu con usuario cifrado, tus datos quedan cifrados y protegidos, sin la clave de usuario nadie puede acceder a tus datos. Otro ejemplo, la estructura de LInux es blindada, no hay virus, spyware y los pocos que hay no afectan al sistema operativo, tan solo a /home (partición o espacio dedicado al usuario). Otro ejemplo, puedes jugar con mayor seguridad y velocidad a juegos tan conocidos como Open arena, strike, etc… Otro ejemplo, el consumo de la CPU, tarjeta gráfica, Wifi, etc, esta mucho más ajustado aun siendo de un proceso mucho más veloz que en cualquier S.O Windows.
Más ventajas, dispones de muchas distros gratuitas, cada una con su encanto y 100% personalizables, gratuitas, seguras, etc… Otro ejemplo, en Windows tienes que actualizar los programas individualmente, en Linux con una sencilla orden actualizas todas las aplicaciones del sistema. Otro ejemplo y no menos importante, Windows 7 tras la instalación y sin aplicaciones instaladas ocupa más de 15 gigas, Ubuntu con todas las aplicaciones base necesarias, incluido paquete ofimática, no llega a ocupar 3,5 gigas. Y más cosas, el gran soporte de tu a tu que ofrece gratuitamente la enorme comunidad Ubuntera. Si tras leer esto quieres seguir utilizando Windows es cosa tuya, pero un consejo, ponte gafas :)
Si, puede ser que ubuntu sea muy bueno y todo pero…eso de cifrado de datos no es nada de otro mundo, esa función la tiene windows desde la versión 2000, windows ha podido cifrar datos desde hace muchisimo tiempo, mucho antes de ubuntu y de cualquier distro linux, lo que sí es que en windows el usuario puede mediante el cifrado de datos ponerle los permisos que quiera a sus datos; y si bien lo desea ambién le puede poner permisos administrativos, este tipo de cifrado es mucho mas blindado que el de lnux por que nisiquiera colocando el disco duro como esclavo en otro pc se pueden tener acceso a los datos por que no solo están cifrados si no que también están restringidos.
Otra cosa, ya linux no es “tan seguro” cómo muchos los siguen nombrando por hay, se sabe que en linux todo lo que se ejecuta esta bajo permisos de root y que sin ese permiso nada se puede ejecutar, pues bien ya eso es cosa del pasado, hoy día los hackers se están sacando esa “espinita del pié” y están rompiendo ó mejor dicho, ya rompieron esa seguridad que tanto le alababan a linux, por hay andan en internet un pack de fondos de pantalla para linux en .deb que al ser ejecutado es cómo si le pegaras un tiro al pobre pinguino, una vez que el pack se ejecute (que ademas pasa de largo los permisos del ususario y todo lo demas) es mejor irse despidiendo de dicha instalacion de linux por hasta hay llega así de simple.
También andan muchos mas (que son muchos) que hacen estragos dejando a cualquier distribución de linux inservible e irrecuperable, definitivamente eso de que linux no tiene virus, spyware etc..etc..ya se está volviendo solo un mito, y es de aclarar que en windows si se infecta de algun virus se puede reparar facilmente se recuperandolo de un estado a otro o usando alguno que otro software de terceros para eliminar cualquier codigo malicioso y ya, mas sencillo no puede ser, pero en linux?? no me lo quiero ni imaginar como seria!.
Y con respecto a lo que dice Trevice, deja claramente de que no conoce nada de windows desde vista hasta el seven, sólo te aclararé un poco esa monotonía que tienes, en Windows 7; desde su primera inicialización, al detectar que halla red enseguida se ejecuta el Windows Update y empieza a buscar y actualizar todos los drivers de nuestro hardware en caso de que estén algo desactualizados, de segundo actualiza de una sola pasada todos los programas que tengamos instalados, pues este detecta automaticamente de quien es el software y quien lo creo y solo con estos datos busca posibles actualizaciones desde la web del autor, y de tercero se actualiza en sí mismo con las actualizaciones que proporciona microsoft.
Eso es totalmente falso de que windows 7 ocupe en una instalación limpia 15 Gb del disco, si yo en mi pc lo he instaldo a capricho mio y la instalación no me pasa de 9 Gb de mi disco de 320 Gb, que mas bien es sorprendente lo poco que ocupa para ser tan complejo este S.O.
Jumm! gran soporte de la comunidad ubuntera? puede que sean algunos que si puedan ayudar pero son los escasos usuarios de la vieja escuela y que de paso no se prestan a ayudar en nada a la comunidad linuxera…por ejemplo esta muy visitada pagina que se dedica “y que para ayudar a lo usuarios de ubuntu que tengan problemas” mirenla y hechenle un vistazo —> http://www.ubuntu-es.org/?q=node/84161
Los que respondieron en ese post al paracer nisiquiera sabian que hacer por que para ese problema ¿para que preguntar por las caracteristicas del pc si no son necesarias?, y para el que preguntó no es el primero ni el único que se quedó frío con la pregunta, hay muchos por allí que están en lo mismo y nadie les presta ayuda…
En conclusión, para mí el mejor S.O es windows ya que adapta perfectamente a mis nesecidades y en el encuentro todo lo que necesito y que en linux ni soñando. Y para no ser injusto le he dado muchas oportunidades a linux y me ha decepcionado francamente en todas, por solo nombrar algunas cosas; no me reconoció bien el monitor, todo un mes de intento y pidiendo ayuda en todo lados y nunca pude instalar mi impresora, los videos flash no se veían bien se entrecortaban y en la mayoría de los casos se me colgaba el ubuntu, ademas que mi sonido apenas tenía volumen. Estos en el sentido de mi hardware, ahora en software no quiero ni contarles, nisiquiera pude instalar mi pc en red con linux, a pesar de todo que llamé a expertos en instalciones de red para ver si era yo el que no sabía y tampoco pudieron, en fin para mi linux es basura (sin ofender a nadie) es solo mi opinion por que me dejo una amarga experiencia que no quiero volver a vivir.
En cambio en mi windows 7 me lo deja todo listo y tarbajando al 100% sin yo mover un solo dedo, hasta mi impresora me la reconoció automaticamente durante la instalación, que maravilla!, windows 7 si es un S.O para los que quieran usar su pc como debe ser, ademas este nuevo windows solo es inmune un 30% de los virus existentes..
En fin..En linux es para tontos ya que te enfocas mas en como hacer una tarea que en la tarea misma, en windows vas y haces la tarea directamente sin ninguna clase de complicación, en mac también haces la tarea directamente pero en un entorno mas cerrado y privativo.
Si quieren libertad: usen linux.
Si quieren intuitividad, funcionalidad y versatilidad: usen windows.
Si quieren belleza y potencia: usen mac.
Así de simple es esto, así que cada quién escoje lo que quiere, nadie le obliga lo contrario.
saludos!
Pues yo hace ya casi tres meses que tengo exclusivamente Ubuntu y no lo cambio por nada del mundo. Hasta hace poco compartía disco con Windows 7, que no está nada mal, no se puede negar que está muy bien cuidado tanto en rendimiento como en apariencia, pero un día me decidí y aposté al 100% por el Karmic Koala.
Había probado muchas otras distribuciones anteriores, tanto de Ubuntu, como de Novell como algunas otras, y en ningún caso tuve la impresión de estar ante un SO completo, eficaz, y sobretodo, estable, siempre daban fallos y a los pocos días volvía a la gruta de mi XP que por lo menos me permitía hacer lo que necesitaba.
Con el 9.10 de Canonical la cosa ha cambiado. En cuando lo instalé pude ver claramente los cambios, y ya sentí que esta vez iba en serio. Y así ha sido, sin duda alguna.
¿No hay Photoshop? Pásate a Gimp
¿No hay Dreamweaver? Pásate a NVU
¿No hay Spotify? Instálate el Wine y hazlo correr sobre éste
Alternativas hay mil, el Karmic Koala (y muchas otras distribuciones de GNU/Linux) son perfectamente funcionales para el 90 o 95% de las personas que utilizamos ordenadores (incluso diría para más), sólo es cuestión de confianza y de perderle el miedo al cambio. Se ha dicho mucho sobre Linux, pero la mayoría ni han experimentado ni saben de qué hablan. He visto un comentario por ahí arriba sobre una instalación de Ubuntu que ha durado una tarde… en ese tiempo no te puedes hacer una idea de lo bueno que puede ofrecerte este sistema. Mi ordenador está rindiendo con Ubuntu como nunca lo había hecho con XP, Vista o W7…
¡Saludos!
hola, soy nuevo en esto de Linux. Decidí instalarlo por que windows para mi ha sido simbolo de problemas, de ineficiencia, de restricciones, de programas que al no ser originales no funcionan bien, de errores del sistema que sólo puede descifrar un ingeniero de la NASA, etc…Di el salto con Linux, pero tuve un problema de principiante que necesito resolver para experimentar realmente este SO. Al instalar Kubuntu, creo que hice mal la distribución de las particiones, al revés, ya que en /home sólo tengo disponibles 20gb de 160 que tiene mi equipo, es decir, tengo 140gb escondidos por ahi y sin poder usar. Quiero saber si alguno de los eximios escritores de mas arriba puede ayudarme con esto. ¿Tengo que instalar denuevo el sistema?, ¿Puedo resolverlo de otra forma?.
Espero que alguien me ayude luego ya que estoy ansioso de concer esto de Linux y seguir cooperando con la comunidad.
saludos
@Ignacio: Yo te puedo ayudar en eso amigo mío.
Sé lo difícil que es ser novato en algo, más aún en Linux; actualmente ya sé más que hace 4 años, por lo que con gusto te ayudo por mail ;)
jado.92.mty@gmail.com
Saludos! – Se Pasan Por Mi Blog! :D
JaD!
JOSE, tu querido GUINDOWS esta capado en Alemania y Francia. Los lideres de ambos países recomendaron no utilizar IE por seguridad. Un S.O de pago que tenga estos líos tan serios, no tienen ni verguenza.
Y en cuanto al cifrado, es cierto que Windows también lo hace, aunque con mucha más complicación para el usuario. Pero todos sabemos que cualquiera puede saltarse esas restricciones en Windows, SAN GOOGLE provee el conocimiento :)
En cambio intentalo con Linux, el palo que te llevas es groso :)
Cada cual es libre de utilizar el S.O que le venga en gana, ya sea mejor o peor, pero indiscutiblemente la arquitectura de un S.O basado en Linux es muy superior y no solo eso, es gratis.
Linux es futuro, Windows es pasado :)
El mejor S.O actual es w7 es más rápido y con una interfaz gráfica buena, aunque linux como UBUNTU 9.10 tiene una velocidad muy rápida my una interfaz gráfica superior al w7 es bien inestable mas que todo las aplicaciones como programas que se los instala…..
WINDOWS 7 es el nemesis de los demás sistemas operativos incluso al vista…Eso si el Windows Vista para mi es el peor sistema operativo creado por Microsoft …..los mejores sin duda el Windows 7 y Xp lñuego talves LINUX… como es software libre cualquiera puede modificarlo a su conveniencia por eso lanzan versiones cada 6 meses aparte que sacan versiones alternas por ejemplo un ubuntu para AMD y otro de uso público….
TREVICE, y a ti quién carrizo te dijo que en un país(es) de tales actuaciones poíticas tan constantes y apretadas se van a estar preocupando por un navegador?, me sorprende cómo a la gente les gusta inventar tantas estúpideces sólo para defender algo que es gratis, si hubieras dicho que en asia se utiliza más es linux si te creo, por que la verdad es que allá cada día sale algo nuevo, y los asiáticos usan más a linux por sólo modificar su código tal y cómo ellos quieren, pero nada más hasta allí…incluso, ya sacaron una versión de linux modificada pero con la apariencia sorprendentemente exacta a la de Windows XP..
Y tu dices que el cifrado de linux es indecifrable?, entonces yo por qué (por experiencia propia) puedo entrar a los archivos cifrados de linux colocando el HD como esclavo en Windows sin utilizar ninguna herramienta de terceros? sólo hay que hacer un pequeño truco desde la terminal de Windows y otro truquito de más para ver la partición sea ext3/4, no te creas pero no todos saben lo mismo, si eso es lo que crees entonces vives en otro mundo..
Windows es superior en todo a linux y tú eres uno de esos 3 pelagatos usuarios de linux que no aceptan la realidad, es más para no halagar tanto a Windows ni darle todo el crédito, el mismo Chrome O.S que acaba de salir apenas ya le quitó el puesto a linux y lo tumbó de las conferencias que relizan los gigantes del software, no te da pena defender algo que no srive?, yo siendo tú me quedo callado ;). ..
saludos!
don’t feed the troll
Pero en esas estadisticas no aparece reflejado cual de los SO analizados se usa mas en el mundo. No critiquen tanto, que eso es malo. Cada maestro con su librito.
Yo tengo Vista y Ubuntu instalados. La verdad verdadera es que con Windows sientes que es ORTOPEDICO y que te sientes inseguro al navegar. Pero…. sirve para muchas mas cosas que Ubuntu y es incomparablemte mas fácil, sencillo y hasta mas agradable a la vista. Por su parte con Ubuntu te sientes protegido y ves que es dinámico, RÁPIDO!!!!! y plastico. Pero es feito (aunque lo tengo modificado con el aspecto de Mac Os Leopard. Pero luego ves que le pasa lo mismo que a Mac OS… no sirven nada mas que para navegar por internet. Punto y final. Los programas para Linux señores… no están ni de lejos a la altura de los de Windows… de juegos… menos. Y le pregunto al resto… Salvo para navegar ¿Para que sirve Ubuntu? En cualquier categoría Windows le da una paliza a todos. Y esa es la realidad que no se analiza. Hay que quitarse de momento el sombrero con Windows… todas estas absurdas comparaciones de si arranca 10 o 15 segundos mas rápido…. es mierd4 si al finalno te sirve para nada.
con todo respeto cubano su respuesta es la mas estupida que e Leido en mi vida.. por favor desinstale Ubuntu y ballese al carajo con su Wuindow$ que usted Sobra…
PD:jajajajajaj (me rio suponiendo que su comentario fue algo comico y no algo con sentido y argumentado)
LALEY lo primero que tienes que hacer es tener un poco de respeto. Luego que aprendas un poco a escribir en español: ¿Ballese? ¿Qué es eso? en todo caso: Váyase. Pero no voy a entrar a discutir contigo. Simplemente te he expuesto la realidad. Si tienes algo que decir el porqué es incorrecto, tenga la amabilidad de corregir lo que esté mal y no chille como una adolescente.
[...] sistemas operativos mas importantes que he instalado en mi Eee Pc 1000H. Por la red circulan muchas comparativas de este tipo, pero las consideraba poco fiables y no me las [...]
o.o ,cubano tranquilo que se me a colado el error. ademas no es que me preocupe tanto ya que no le mando una carta al Presidente… ¿respeto? usted respeto ubuntu en su comentario?
usted dijo que Ubuntu es solo para navegar por Internet.. pero ¿cuales son sus bases y ó argumentos de donde apoya eso?. yo opino que Windos$ xP es un sistema operativo OBSOLETO ,viejo, Inseguro, ineficiente, incompleto ETC…
lo de que ubuntu es Feito es mas es ¡FEO! no lo neguemos, pero con KDE Plasma Desktop!!! no hay mas nada que decir… PARA MI el mas BONITO escritorio, hoy por hoy, no solo en GEÑÙ/Linux sino en todos los sistemas operativos actualmente en el mercado…
El debate Linux vs Windows es una soberana estupidez, si analizamos rendimiento, seguridad, estabilidad etc, etc, es superior en todos los aspectos los sistemas basados en UNix (Mac tambien) la unica fuerza de MIcrosoft y su ventanas es el software disponible que en cantidad es muy soperior a los otros, asi como los juegos.
Probe hace dias en mi PC nuevo el Seven que venia incluido y aunque es unicamente un Vista parcheado reconozco que es el mejor Windows hasta la fecha.
Sin embargo lo borre para instalar UBUNTU Karmic Koala y seguir disfrutando de un sistema seguro, liviano, libre, sencillo que detecto todo mi hardware a la primera.
En su momento tambien sufri con otros PCs de problemas comunes en Linux como instalar una impresora o simplemente ver videos por Youtube debido a problemas con el puñetero Flash, eso poco a poco se a solucionado, solo es cuestion de tiempo.
Los que llevamos años en Linux y sabemos de peleas contra nuestro PC no entendemos a dia de hoy las trabas que puedan encontrar los recien llegados cuando a dia de hoy esta casi todo hecho al instalar Linux en tu maquina.
A mi linux nunca me ha gustado ni cumple con lo que nesecito, yo en linux he tenido muchos problemas, mejor dicho; demasiados problemas que ya lo tengo descartado. Tampoco me convence como ambiente para mis exigencias.
me encantan los debates linux vs w2s… uso linux y uso w2s, al final como usuario elijo el SO que me de la gana segun mis necesidades, conocimientos, experiencia, exigencias, etc. Pienso que al final es el usuario quien debe decidir o elegir que hacer con su PC. No creo que el convencimiento de una u otra parte sea lo correcto sino el entendimiento, pues cuando tu convences pierdes, pero si te entienden ganas. Harto de este tipo de debates, le digo a los usuarios noveles que ni Linux ni W2S dejaran de existir hoy o mañana sino que ambos se complementan y aprenden de sus exitos o fracasos tanto en el software propio como el marketing del mismo. Recuerdo a principios de los 90s la pelea ferrea de Mac y W2S, apenas se mencionaba linux sino unix pero hasta ahi, 20 años despues ambos existen y cada vez mejores. Es por eso que les digo a todos que con insultos o faltas de respeto, con imposiciones o mentes cerradas, con demostraciones o no de supremacia… demosnos un tiempo donde los logros y virtudes de uno u otro SO sean reconocidos por todos, pues hasta hoy los 3 SO que dominan el mercado de la informatica estan abarrotados de grandes ventajas y desventajas.