Respuesta de un desarrollador de KDE a Linus
La pequeña polémica que se montó a raíz del cambio de Linus de KDE a GNOME ha sido motivo de un post de Aaron Seigo, uno de los desarrolladores de KDE.
Seigo ha comentado con bastante elegancia una situación que no debería desatar tantas suspicacias.
“Linus es tan sólo un usuario. Para cada Linus Torvalds (de los que hay exactamente uno), tenemos decenas de millones de usuarios de KDE y unos cuantos miles de millones que no usan ninguna solución F/OSS. No me gusta perder a ningún usuario, desde luego, y que pase algo así puede ser desesperanzador y hacerle pensar a uno en lo que está haciendo.“
Sin embargo, y como comenta Seigo, las decisiones de KDE 4.0 se realizaron con vistas al futuro. Puede que las primeras versiones no fueran lo completas que les hubiera gustado, pero tal y como afirma, esa decisión está dando sus frutos. KDE 4.2 es una edición “grandiosa”, según sus palabras, y parece que la recién llegada podría por fin consolidarse como la prueba de lo que puede dar de sí KDE 4.
El post se alarga un buen rato comentando todo lo que ha ido pasando en estos meses y tratando de contestar a los comentarios de Linus, pero todo con mucha coherencia. Uno de las cosas que dice me ha gustado mucho.
Aquí el daño colateral será el miedo a la innovación. “No hagas nada demasiado importante, porque te costará mucho…”, una lección que algunos están aprendiendo de esto. El miedo es un asesino. Es algo que también templa la toma de riesgos innecesarios, pero también puede evitar que se tomen riesgos saludables.
Toma.
Related posts:
Como ya e dicho, dejen de joder con Linus, es un usuario y una de las cosas hermosas de linux es que podes elegir el gestor grafico que mejor se adapte a ti, sea KDE, Gnome, XFC, Fluxbox, Etc. y todos son excelentes.
La verdad que lo que opine Linus me tiene sin cuidado, aveces tiene cada reflexiones que la verdad cuesta creer que gracias a él tenemos tenemos el S.O que amamos (con su kernel claro esta, el resto es GNU)
Saludos.
Lo dicho, zapatero a tus zapatos….que linus se dedique a hacer el kernel, excelente trabajo por cierto y que lo siga mejorando. Y que deje a los otros hacer lo suyo.
El problema era que muchos usaban los gustos de Linus como propaganda. “Stallman usa GNOME, pero esta loco; mira a Linus, el usa KDE por que piensa que GNOME es para idiotas”.
¿ Decenas de millones usan KDE y “y unos cuantos miles de millones que no usan ninguna solución F/OSS” ?
Pero vamos a ver, ¿es una ironía o es que este chico cuenta de más? ¿Cuantos habitantes se cree que hay en el planeta Tierra, y cuantos aún siquiera manejan un ordenador?
Sin ánimo de criticar a Tordvalds (no es mi intención destruir con mis comentarios), estoy completamente de acuerdo con la réplica del desarrollador de KDE. El miedo a la innovación, y en general a cualquier cosa, nos retrasa en muchas cosas que deseariamos haber visto realizadas hace bastante tiempo ya. La mayoría de la gente critica a los innovadores simplemente porque les cuesta darse cuenta que a quien desean criticar es a ellos mismos por no haber tenido las agallas de arriesgarse y marcar la pauta. KDE4 está marcando la pauta, gracias a que se arriesgaron, y apenas ahora se están comenzado a ver los frutos. Desde 4.0 he estado usando GNOME, sin embargo y dada la estabilidad de esta nueva versión, consideraré el cambiarme de escritorio…
¡Arriba los seres humanos que se arriesgan en pro de una meta!
The Alchemyst.
La verdad es que Aaron siempre es muy diplomático y su post entero es bastante claro (aunque no hacía falta, vaya, hace un año que salió KDE 4 y las cosas deberían haber sido asimiladas). Pero como él mismo dice, no hay que darle tanta importancia, además de que el propio Linus también dijo que seguramente podría volver a KDE.
BlogUbuntu, en la actualidad se calculan unos 1.000 millones de ordenadores conectados a la red… o sea que tan desencaminado no va (y en las cifras que tocan a KDE tampoco, no tienes porque usar KDE como escritorio, pero algún componente seguro qe cae).
A mi me encantaba KDE 3.5 reconozco que los cambios internos del 4 son arriesgados y enormes, pero su GUI me resulta más incómoda que la de Gnome, y gnome shell tampoco me acaba de gustar incluso Unity me gusta más que KDE4 y Gnome shell. Pero que yo prefiera otras no quiere decir que sea mala, es buenísima como todas las demás incluidas fluxbox y xfce que vuelan en computadoras vetustas.