Artwork para Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope
Parece que esas declaraciones de Mark Shuttleworth en las que afirmaba que el objetivo de Ubuntu era el de ofrecer una interfaz visual más potente y atractiva que Mac OS X no se harán realidad en la futura Jaunty Jackalope de la que existen ya algunas versiones alfa.
Al menos, eso es lo que se puede recalcar de las primeras imágenes de algunos artistas que están trabajando en el diseño de los fondos de pantalla, parte de ese concepto del ‘artwork’ de una distribución que en primer lugar afecta a cosas como esta.
En LinuxLoop han publicado algunas de las pantallas candidatas a caer como fondos de escritorio en la futura Ubuntu 9.04 y me temo que no habrá muchas sorpresas, porque volvemos a las tonalidades marrones ya clásicas de Ubuntu.
A mí no me gustan especialmente, y de hecho creo que la de Intrepid Ibex es, dentro de la monotonía de Ubuntu, una de las más originales, así que parece que volvermos a lo mismo de siempre en Jaunty Jackalope. He aquí los fondos disponibles por ahora.
no entiendo como no cambian la estetica de ubuntu de una vez por todas. Es lo que mas usuarios atrae un sistema operativo. La estética. los temas gtk de ubuntu, incluyendo los iconos son horrorosos.
El ultimo es buenisimo xD
@walo: El tema Dark Room incluido en Intrepid Ibex realmente es muy lindo (Human da asco).
Proba esto: Pone el theme Dark Room, los paneles y toda la apariencia como esta apenas lo instalas.
Despues hace transparentes los dos paneles y nada mas.
Queda GENIAL. Al menos a mi me gusta…
Esos fondos son bastante feos. Deberían mejorar ese aspecto, al fin y al cabo, una cosa tan simple como el fondo de pantalla es lo primero que se ve al entrar y ocupa el 95% de la pantalla.
solo que usaran cleartype en vez de human…
Puede ser que los fondos son horribles, la verdad que con el de tipo de piel de elefante estaria. Yo lo iría cambiando por la piel del animal que le da nombre a la versión y punto.
Al fin y al cabo el fondo de pantalla es lo primero que cambian los usuarios, personalizar eso hace que sea tu PC.
Saludos.
Es evidente que obtener una “interfaz visual más potente y atractiva que Mac OS X” no es algo que se logre de un dia para el otro (creo que nadie sensato espera que esto suceda en menos de año y medio o dos). Ademas no se trata de cambiar un fondo de pantalla, unos colorcitos y ya está, se trata de redefinir la forma en que se interactua con la computadora.
por cierto los fondos de pantallas son horribles, no tengo problema con los tonos naranjas y marrones de ubuntu, pero el papel tapiz por defecto deberia tener algun color mas vivo (verde por ejemplo).
la caspa tu!
que cosas más feas!
por dios que hagan algo!
PD: abuelo!!!!!!!! donde esta el ibuprofeno, por dios que me da hasta dolor de cabeza
Todos los wallpapers de ubuntu son iguales U_u
No me gustan demasiado, aunque los que está el jackalope dibujado esquemáticamente estan muy bien.
Saludos.
La verdad es que no me gustan nada. Espero que el fondo final no se parezca en nada. Para estos temas de artwork la comunidad de Fedora se lo curra mucho más. Si no mirar el tema Solar que viene en Fedora 10 por defecto…
El problema de algunos usuarios es que pretenden que por defecto venga una barra tipo mac (AWN), un tema con transparencias e iconos muy detallados con un fondo de pantalla increible!
Es imposible eso. Ninguna distribucion lo hace. Porque no se lo critican a OpenSuse que tanto le chupan las medias? O a Mandriva?
Por alguna razon no lo hacen. Piensenlo! Ya hace años que esta ubuntu y hace mas años aun que existen temas y distintos elementos para que se vea mejor. Por algo no lo hacen.
@lyan Mendez: Fedora, a mi parecer, es muchisimo mas feo que Ubuntu.
Probe Fedora 10 y esteticamente me espanto!
OpenSuse le pone mas ganas, pero sigue siendo lo mismo.
El unico que ha puesto un granito de arena es Linux Mint.
Aclaro: Siempre hablando en Gnome.
Pues a mi el primer wallpaper con el boceto de jackalope me gusta mucho. ¿Qué tienen de malo los fondos de pantalla marrones?
A mi no me gustan nada los fondos de colores chillones que resaltan demasiado y no dejan ver los iconos, como los de Suse o Fedora. El wallpaper suele ser lo primero que cambio cuando no es lo suficientemente oscuro.
Donde a mí me gustaría ver un cambio importante es en el tema GTK. Y no por transparencias (que ya se sabe que por defecto estarán desactivadas) sino por una combinacion de colores mejor.. que usen más el negro y jueguen con los tonos rojizos y verdosos del marron… menos naranja.
No creo que Ubuntu tenga que cambiar el color, eso seria un “suicidio” comercial. Que pasa cuando te dicen:
Telefonía móvil – verde y azul? Movistar. rojo? vodafone…
Linux azul? fedora! marron? Ubuntu.
Si se habla de linux en un blog y ves algún marrón automáticamente y sin pensar en nada estas orientando el articulo a ubuntu. NO se deben cambiar los colores de un logo o una distribución así, por que si, por las buenas. Es un color que lleva años identificando a la distribución y a la compañía, es un sello de identidad que no se debe tratar a la ligera.
Aaaah que lastima, una vez mas volveremos a los nefastisimos y horrendos colores naranja y marron… que no se dan cuenta que muchos usuarios no nos gusta ese tema? como que habria que enviarles una carta firmada por aquellos que no nos gustan ese tema para que lo cambien…
Ni modo, quien saba cuanto tendremos que esperar para ver algun cambio y quiten de una vez por todas ese nefaasto tema naranja cafe, esta re feo.
eso es horrivle………. hay muchos wallpapers mejores e Gmome look o em kde look …………y som GPL
En este aspecto, la posición de Ubuntu me parece un poco hipócrita. Me explico (no me saltéis al cuello aún):
Hace unos meses se presentó un mashup realmente elegante (al menos a mi gusto y al de muchos) que mantenía el tono marrón de Ubuntu, pero a la vez tenía una elegancia propia, al nivel de Mac, pero diferente.
Hablo de Wall-Light.
Atención! No digo que se ponga el AWN y el gnome-do por defecto (como comentáis por aquí arriba), sino de simplemente ponerle un aspecto algo más atractivo (ese tema sería perfecto incluso sin AWN ni widgets).
Un saludo!
wall-light me parece una mierda, son modificaciones cochambrosas de gnome sin elegancia ninguna
vos hijo de puta de manuel sos una mierda solo hablas y no sabes lo que les cuesta hacerlo
la verdad es que son un poco feos..
me gusta muuuchisimo mas los de Kubuntu,,
habeis visto como queda Kde 4.2 …
[...] habréis dado cuenta de que hay cambios en el fondo de escritorio por defecto. Ya habíamos visto algunos de los diseños que se habían creado para esta distribución, pero el fondo de escritorio de la última versión es claramente [...]
…. Dios, q horror!!… ¿pero a quién se le ocurre poner un conejo enfermo como fondo?..
Para qué tanta discución si es lindo o feo! Sobre gustos no hay nada escrito pero hay para todos! Ubuntu es UBUNTU y listo. Los de Mac que sigan trabajando y nosotros Linuxeros seguiremos haciendo lo mismo…
¿De qué os quejáis? Se bajan un fondo, un tema gtk, otro metacity o emerald, un splash y un tema de iconos y ya lo tenéis a vuestro gusto! ¿Acaso se queja alguien de que Arch Linux es feo? (viene sin entorno gráfico) Sencillamente lo configuras como más te guste y punto.
“”No me importa que no traiga pordefecto un reluciente fondo de escritorio,,,esa modificaion me tocara hacerla Yo,,, lo importante es que e brinde seguridad,, estabilidad,,,desde que uso linux estraño los cuelgues del windowsvirus,jejejejejejejjej