China fuerza a usar Linux. Sí o sí.
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, las autoridades chinas de la ciudad de Nanchang están forzando el uso de la distribución Red Flag Linux en todos los cibercafés de dicha población para sustituir al sistema operativo Windows XP. 600 comercios de este tipo están afectados por una medida que indica el interés del gobierno chino por el sistema operativo GNU/Linux, cuyo uso quieren extender en esta población. Eso sí, lo hacen previo pago de una extraña licencia.
En realidad la medida es algo singular, ya que la instalación de las distribuciones Linux es obligatoria en todos los cibercafés, quieran o no sus responsables, que obviamente ya han pagado (teóricamente) por las licencias de Windows XP para ser utilizado en las máquinas de sus comercios. Uno de los oficiales a cargo de la medida comentó que “ya hemos comenzado a instalar el nuevo software en todos los cibercafés. Todos ellos deben instalar este nuevo sistema“.
La iniciativa parte del llamado Nanchang Cultural Management Bureau, un organismo que explica que dichas instalaciones están dirigidas a reducir el uso de software pirata. Como muchos sabréis, China es uno de los países con más altos índices de pirateo de Windows. Curiosamente los responsables de estos cibercafés tienen que sustituir sus sistemas operativos por Red Flag Linux, una distribución teóricamente libre, pero al hacerlo además deben pagar una licencia de 5.000 yuan (unos 570 euros) para que todo esté en regla.
Dicho tipo de migración obligatoria parece estar sucediendo también en otras ciudades como Fuzhou, tal y como indica la noticia del pasado mes de agosto de 2006 del diario China Computer Journal donde esta medida también se efectó allí, y en RFA.org indican que es de suponer que también se está aplicando en otras poblaciones aunque la prensa aún no ha dejado traslucir estos hechos. Parece que los dueños de los cibercafés no están muy contentos con la migración, ya que no les dan ninguna opción.
Pero la GPL no protege contra eso?? Si es asi,la Fundacion Linux u otra organizacion no debería intervenir??
Es una noticia desastrosa.
¿Acaso esto es Libertad? ¿Donde esta la Comunidad ‘poniendo el grito en el cielo’? ¿Acaso no tienen derecho a usar una Distribución cualquiera, gratis o no, o hasta el mismisimo Windows si ya lo han pagado?
Se jactan los chinos de muchas cosas, pero no tienen la capacidad aun para “dejar ser”…
Por favor, la Comunidad linuxera deberia decir algo al respecto…
esto es una salvajada que va en contra del espíritu del software libre.
Posiblemente los fundamentos de esta decisión (más políticos que económicos) tendrán que ver con romper la dependencia de software estadounidense en favor de software chino. Políticas proteccionistas en el país de “usted no piense, ya nos ocupamos nosotros de ello”
Veo bien que se imponga el software libre, porque el software privativo nunca debió existir, pero lo de la licencia no me ha gustado nada…
Aunque lo mismo tienen derecho a soporte gracias a esa licencia…
Los copyright internacionales no rigen en China. Y si rigen algunos los que les interesan a ellos. La “licencia” supongo que será para obtener un sello “Está todo en regla”.
Red Flag es una empresa china (o algo parecido) y debe tener contactos en el gobierno o debe ser del mismo gobierno y debe cobrar algo de eso sello me imagino yo.
adrian15
La filosofía del software libre plantea que la creación y producción de software propietario tiene una característica absolutamente antiética por el suficiente y necesaria razón de que el conocimiento que existe detrás de la aplicación misma, es decir, el código fuente NO DEBE ser restringido a la sociedad. En otras palabras, NADIE DEBE tener la facultad de ser dueño del conocimiento; comportamiento dañino al desarrollo integral de la Humanidad.
Teniendo esta trascendental razón, todo acto antiético debe ser condenado. Por lo tanto, como el software privativo es antiético entonces debe ser condenado.
Desconozco los motivos que tuvieron los políticos chinos detrás de la resolución de esta Ley por lo que no me siento capacitado para aplaudir dicha resolución pero me parece una buena práctica para condenar acciones antiéticas, tales como se hace contra fraudes, asesinatos, narcotráfico, etc.
El software libre ,tanto en su teoría como praxis, es un buen guía para el desarrollo del conocimiento de la Humanidad. Cuando nos escapemos (las sociedades, políticos y modelo económico) del paradigma del lucro, el software libre y las BUENAS ACCIONES PARA LA HUMANIDAD, al contrario de hoy, dominarán
Viva el software libre!
Como usuario de Software Libre, y con la mente libre, creo que lo que se está cometiendo en China es un asunto desastroso para la comunidad en el sentido de que se está violando la libertad de elegir lo que uno quiera, antes de las libertades del software libre en si.
Y bueno, espero estar equivocado, pero como ya se sabe en la red, cuidado si esa distribución tiene un “paquetico” de red en donde su gobierno revisa que hace cada uno de sus habitantes, ya que los chinos (el gobierno claro, no sus pobladores) últimamente tienen fama de caliés (en mi país un calié es un informante de alguien).
Un saludo!
Los chinos resultaron peores que microsoft!
!Café con Leche!
Me parece muy bien que se quiera implantar software libre y que se pretenda tomar como sistema base en las administraciones y comercios chinos, pero lo que no se puede hacer es implantarlo por la fuerza, ya que como bien se ha dicho, va contra la propia filosofía de la libertad que propugna el software libre. Esta acción es en cierta medida contradictoria, porque el software libre es concebido para ofrecer a sus usuarios la libertad que les roba el software propietario, pero se está vulnerando la libertad de elegir el software a usar, la libertad de elegir una distribución u otra…
Empiezo a preguntarme si esta distribución estará liberada bajo licencia GPL, e incluso si se facilita su código fuente, porque visto el excesivo control que tienen las autoridades chinas…
Bien por difundir Linux, mal porque se está usando como medio para violar la libertad de elegir de las personas, tratándose además de un sistema operativo libre… menuda contradicción!!!
Implantar un sistema por la fuerza no es la forma correcta de hacer las cosas, eso es más propio de empresas privadas como Micro$oft, con fines absolutamente comerciales.
El método correcto sería iniciar campañas de concienciación que informen detalladamente de los fines del software propietario y de las ventajas que aporta frente a éste el software libre. Concienciar a las personas e informarles para que luego ellos elijan voluntariamente usar software libre, no implantárselo por la fuerza, porque entonces no se estaría actuando de una forma muy diferente a Micro$oft.
Estaria bien que todos los gobiernos del mundo implantaran el software libre en las escuelas por poner un ejemplo, pero estos chinos se pasan 8 pueblos con esta medida dictatorial, eso no es software libre, seguro que Richard Stallman habra escupido la sopa al leer semejante noticia.
[...] China obliga a usar linux!!!(Ojala en colombia tambien lo hicieran jeje) [...]
Lo bonito del Software Libre (aparte de que puedes acceder el código fuente) es que puedes escoger tenerlo o no; es una decisión que muchos hemos tomado al instalar Linux, y nos ha hecho felices. El Software Libre usado por imposición no se siente tan bien como cuando lo usas por decisión propia.
Si, realmente esta muy mal lo que hicieron.
No pueden obligar a la gente a usar sofware libre. El obejtivo es que las personas se den cuenta de sus beneficios.
Si bien es algo gubernamental, tendrian que incentivar su uso, no obligarlo, aunque si es una ley que no permite el uso de software privativo, entonces no obligan a la gente a usarlo, sino que penan el usar sofware privativo.
En cierto sentido esta bien, porque muy poca gente paga la licencia de Window$, y el gobierno sabe que ninguno la pagó por cada una de sus maquinas en el cibercafe.
Asi aseguran que estan en condiciones legales.
En caso que esten controlandolos constantemente para ver si cambiaron sus OS o no, bueno, en ese caso seria abusivo y ahi pensaria que esta mal, pero en caso que simplemente se cambie una consideracion (de ser legal el uso de soft privativo a ser ilegal) entonces no habria ningun problema.
Lo de la licencia que cobran parece un poco turbio. Me hace recordar a mi pais (Argentina) cuando el gobierno siempre quiere sacar partido de la situacion y con excusas estupidas nos sacan mas dinero.
La razon de esa “licencia” para usar soft libre, a mi parecer es un aprovechamiento de la situacion por alguien perteneciente al gobierno, que aprovechando la ignorancia de la gente (o en todo caso, la necesidad de seguir con su negocio para vivir) les cobran (roban) mas dinero.
No se puede esperar nada más de un país que aun tiene un gobierno autoritario basado en un régimen similar.
Sin duda, es una lástima, porque lo bello de linux es la opción y la libertad… la gratuidad incluso, creo que puede pasar a segundo plano, pero lo bello es la opción. Si te quitan la opción es desastroso.
Nunca en la historia la fuerza llevó a la libertad. Este tampoco es un caso.
Excesivo.
Que se lo hubieran hecho a quiénes tenían Windows piarata, pase (siempre y cuando sea considerando esa cantidad como concepto de multa).
Pero que obliguen a quienes ya han pagado sus licencias de Windows, lo veo bastante ilógico la verdad. Sería diferente si a éstos no les hicieran pagar nada, aunque tampoco estaría bien.
Y que conste que difundo el uso de GNU/Linux, no obligando, sino enseñando.
Ésta no es la forma.
Software libre sí, pero para el que lo quiera.
Cambiando de tema, donde sí deberían obligar a utilizar sistemas libres es en la administración pública. Hay que difundirlo con el ejemplo.
Vale, esta noticia no es del todo cierta. La realidad es lo que he sugerido en mi comentario anterior. Aquí la prueba:
“As of 3rd December 2008, it has been reported that Internet cafes in Nanchang, since November 2008, have been required to install the Red Flag Linux as a replacement for pirated versions of the popular Microsoft Windows operating system, or switch to legitimate copies of Microsoft Windows.”
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Flag_Linux#Nanchang_Internet_cafes
Qué pasa, ¿ya no objetividad ni en en los blogs más prestigiosos de Internet?
Espero, al menos, que lo corrjáis. Si no, me plantaré seriamente dejar de leer muylinux.
“As of 3rd December 2008, it has been reported that Internet cafes in Nanchang, since November 2008, have been required to install the Red Flag Linux as a replacement for pirated versions of the popular Microsoft Windows operating system, or switch to legitimate copies of Microsoft Windows.”
Es lo que yo decia, no esta tan mal, porque no los obligan. Los obligan a ser legales.
Es decir: O pones linux, o compras las licencias.
Ahi si esta bien, pero si OBLIGAS a hacer una cosa, entonces si esta mal.
se puede imponer software propietario pre-instalado,
pero no se puede imponer software libre pre-instalado?
Juancarlos dijo: “se puede imponer software propietario pre-instalado,
pero no se puede imponer software libre pre-instalado?”
Epa! Muy buen punto! No habia pensado en eso. Aca en Argentina (no se en el resto de los paises) nos obligan a comprar las computadoras con Window$ con licencia.
Sino no tenemos forma. (incluso mi notebook tiene Window$ Vi$ta.)
Si pueden obligarnos a eso, que es pago, porque no pueden obligar a usar algo gratuito?
Muy buen punto. Y lo voy a tener como estandarte a partir de ahora.
Otra cosa: Alguien revisa el blog http://www.muywindows.com?
Yo leo los tres (MuyMac, MuyWindow$ y MuyLinux) y en este es donde mas se firma.
En el de Window$ desde el primero de diciembre que no ponen nada Y NUNCA NADIE COMENTA LOS POST!!!
Creo que eso habla mucho de la comunidad window$era.
@juancarlos: Realmente no se debe imponer ninguna de las dos, pero el corrupto mundo capitalista que gobierna Micro$oft hace que así sea.
—————————————————————
@Emiliano Raso: Respecto a la poca actividad del blog MuyWindows, la verdad es que no me extraña demasiado, entre otras cosas porque la comunidad güindousera no es ni la ínfima parte de fiel que la comunidad linuxera, y por regla general, al menos en España, los usuarios convencionales de Windows no muestran demasiado interés por cuestiones técnicas respecto al sistema Windows, las preocupaciones suelen ser más la de cómo conseguir tal programa sin pagar un céntimo, si le funciona el “mésenller”, o si le funciona el “intenné”, pero no demasiado el entender Windows por debajo de la interfaz gráfica, ni sus debilidades. Al menos a la mayoría de gente que conozco, son cosas a las que no dan importancia.
Y respecto al tema de comprar equipos, si vas a cualquier centro comercial te van a vender el equipo con Windows ya instalado, y si les dices que no quieres el sistema, da lo mismo porque los comerciales te lo venden así y así te lo tienes que comer. Es un convenio entre Windows y la mayoría de fabricantes de hardware del mundo, por lo que es un círculo cerrado.
Para comprar equipos sin sistema tienes que irte a tiendas o almacenes especializados, y ser tú mismo quién elija los componentes de un PC clónico.
Otra interesante opción es esta: http://www.portatilesconlinux.com.
Ahí te venden los equipos directamente con Linux preinstalado.
ACASO DELL,HP,TU UNIVERSIDAD.EL ENTORNO MUNDIAL NO TE OBLIGA A USAR WINDOWS VISTA,HERRAMIENTAS .NET ,ADOBE,AUTOCAD
YY QUE DICEN
ESTA BIEN LA MEDIDA CHINA,DE LO DE RED FLAG LINUX,PERO JUNTO CON ESTA MEDIDA DRASTICA SE DEBE DAR LA ALTERNATIVA DE USAR OTRAS DISTROS COMO DEBIAN,UBUNTU,ETC PERO QUE SEA LIBRE Y CLARO QUE TENGA SOPORTE PARA CHINO
LIBRE NO SIGNIFICA GRATIS,CANONICAL,RED HAT Y NOVELL COBRAN MAS CARO POR SUS SOPORTE Y NADIES DICE NADA
ESTA BIEN LA MEDIDA EN CHINA,PERO RED FLAG SE CONVIERTA UNA DISTRO COMUNITARIA MAS NO EMPRESARIAL
PERO LA MEDIDA ESTA MUY BIEN
@Enigmus:Estuve averiguando por equipos que tengan preinstalado Linux o que vengan sin sistema operativo (incluso salen mas baratos) pero mi notebook fue un regalo :-P
Aca en Argentina la disponibilidad de equipos sin OS es bastante grande y no es necesario ir a casas especializadas. El problema es que esas maquinas tienen pocos recursos (a estas alturas les ponen un procesador Intel Pentium 4, y 512MB de RAM) que si bien son utiles con Linux, a todos nos gustaria una mejor maquina.
Lo que no he visto en Argentina a la venta (conozco ya que lo lei en internet) es las HP, o DELL (no recuerdo que marca es la que lo hace), con Ubuntu preinstalado.
[hr]
@alan: “LIBRE NO SIGNIFICA GRATIS,CANONICAL,RED HAT Y NOVELL COBRAN MAS CARO POR SUS SOPORTE Y NADIES DICE NADA”
Claro! Ese es uno de los chistes del software libre. Cobrar por el soporte y la ayuda.
No cobrar el producto, pero si el conocimiento que implica el manteminiemto y soporte. Sino, como se generan ingresos? La gente necesita comer.
[...] fuerza a usar Linux. Sí o Sí. (MuyLinux) No Comments Leave a Commenttrackback addressThere was an error with your comment, please try [...]
[...] de los cibercaf
Estoy de acuerdo, con la implementacion del gobierno chino,
Libertad es seguir usando Windows???? es lo que los dueños de esos ciber quieren??? acaso se les olvido toda su predica por el software libre!!!! Sabemos que la libertad no pasa por usar un soft privativo, segundo esos usuarios usan windows no porque sea su desicion personal, algunos si, otros no, pero la mayoria usan eso porque “es lo que hay”… ustedes, dicen que el gobierno coarta la libertad de elegir?!!!!… nunca eligieron!!!!! lo que esta haciendo, es reducir la pirateria, reducir los virus, brindar un softlibre nacional.
ahora, hablemos de la licencia, en la nota (que se muestra que no es muy objetiva) no hay mucha informacion, de para que es la “licencia”, cuales son los terminos de esa “licencia”, o tal vez es el mantenimiento, es otro canon, etc… ni siquiera cual es el monto real o si es realmente verdad… en otros medios de comunicacion hablan de 800 dolares, de 1000 dolares!!! . A pesar de todo esto, si efectivamente cobraran algo como “una extraña licencia”, porque de antemano lo calificamos negativo? siempre escucho a los Open Source, tan libremercadistas, decir que soft libre no es sinonimo de gratis. y es logico, hay gente que trabaja detras de ello, y debe poder vivir dignamente!!!
Por lo menos, la nota muestra un sesgo, una tendencializacion util para torcer las opiniones de los lectores.
Por ultimo se nota que los usuarios de GNU/Linux en occidente, siguen siendo unos pequeño burgueses, es decir ideologicamente ligados al liberalismo clasico, o neoclasico. asi no vamos a tener, algo de lo que verdaderamente habla el Soft. libre… de un mundo libre, que no puede ser el actual, el de la libertad del mercado, porque cuando ustedes dicen “libertad para elegir” en realidad estan diciendo “libertad para comprar”, para consumir” Libertad de mercado”
sludos..
donde esta la libertad de expresion como siempre los chinos imponiendo su sucio comunismo