<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Cuál es la mejor distro para netbooks?</title>
	<atom:link href="http://www.muylinux.com/2008/09/17/%c2%bfcual-es-la-mejor-distro-para-netbooks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.muylinux.com/2008/09/17/%c2%bfcual-es-la-mejor-distro-para-netbooks/</link>
	<description>Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 02:52:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Jortecus</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/09/17/%c2%bfcual-es-la-mejor-distro-para-netbooks/comment-page-1/#comment-26809</link>
		<dc:creator>Jortecus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 06:15:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=447#comment-26809</guid>
		<description>debo recordar que las netbooks NO SON LAPTOPS PEQUEÑAS, son dispositivos para conectarse a internet y otras cosas

PDTA: si alguien tiene una mejor definicion que la difunda</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>debo recordar que las netbooks NO SON LAPTOPS PEQUEÑAS, son dispositivos para conectarse a internet y otras cosas</p>
<p>PDTA: si alguien tiene una mejor definicion que la difunda</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Francisco</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/09/17/%c2%bfcual-es-la-mejor-distro-para-netbooks/comment-page-1/#comment-26805</link>
		<dc:creator>Francisco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 04:00:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=447#comment-26805</guid>
		<description>un poco tardío mi comentario pero quiero señalar que al menos he manejado fedora, 11, 12 y 13 en una netbook acer y en una asus eeepc, en ambos casos el rendimiento que me ha dado fedora ha sido bueno, en tanto que en los mismos equipos me dispuse a instalarle el tan citado ubuntu, en sus versiones 8.04, uubuntu remix y la actual lucyd lynx y su desempeño ha sido un poco bajo. Pero ante las pruebas que he realizado en ambos equipos los mejores resultados, los he encontrado instalando elive 2.0, trisquel 3.5 y sabayon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>un poco tardío mi comentario pero quiero señalar que al menos he manejado fedora, 11, 12 y 13 en una netbook acer y en una asus eeepc, en ambos casos el rendimiento que me ha dado fedora ha sido bueno, en tanto que en los mismos equipos me dispuse a instalarle el tan citado ubuntu, en sus versiones 8.04, uubuntu remix y la actual lucyd lynx y su desempeño ha sido un poco bajo. Pero ante las pruebas que he realizado en ambos equipos los mejores resultados, los he encontrado instalando elive 2.0, trisquel 3.5 y sabayon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: steal</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/09/17/%c2%bfcual-es-la-mejor-distro-para-netbooks/comment-page-1/#comment-14956</link>
		<dc:creator>steal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 02:43:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=447#comment-14956</guid>
		<description>------NUNCA INSTALEN WIN VA MU LENTO AUNQUE SEA EL MICRO XP O EL TINY XP AUNQ SEA MU PEQUEÑOOO, ----TAMPOCO CREO Q INSTALEN W311 O EL 2000---

weno si de verdad tienes tiempo para probarlos todos o casi todos, estos no son. Lo digo porque tengo una acer aspire one la 110 con 8gb desde el 2008 y he probado casi todo asiq ahi voy:
1º Por rapidez Slitaz se lleva la palma aunque el entorno de escritorio no es mu comodo pero que esperas si pesa 30mg la instalacion mu facil y en general va como un tiro. Paso lo mismo con: PUPY-- MOLINUX ZERO -- DSL --- SLAX --- TINYME -- UNITY32--- SON LAS QUE MEJOR SE PORTAN.Y PESAN MENOS DE 300 MG TODAS QUE MAS LES VAS A PEDIR
2º Por contenidos Zenwalk, mas estable no la hay y tambien chuta de lujo tiene gran variedad de todo.Lo mismo con: KUKI---SIDUX--VECTOR--DREAM LINUX--ABSOLUTE---EASYPEASY--TUQITO
3º Los que van mas despacio y pesan son los mencionados osea: ubuntu, mandriva, fedora, xandros, mint, slacware, freebsd, centos, mepis etc.. por lo general funcionan regular, lento y pesan mucho.

El que yo dejaria por mejores dejaria a unity32, kahel os de arch y por ultimo a cd xpud aun en desarrollo.

espero que les de alguna ventaja lo dicho pero aun queda mencionar que google va a sacar un sistema nuevo asi que... podria haber otro mas para la lista</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8212;&#8212;NUNCA INSTALEN WIN VA MU LENTO AUNQUE SEA EL MICRO XP O EL TINY XP AUNQ SEA MU PEQUEÑOOO, &#8212;-TAMPOCO CREO Q INSTALEN W311 O EL 2000&#8212;</p>
<p>weno si de verdad tienes tiempo para probarlos todos o casi todos, estos no son. Lo digo porque tengo una acer aspire one la 110 con 8gb desde el 2008 y he probado casi todo asiq ahi voy:<br />
1º Por rapidez Slitaz se lleva la palma aunque el entorno de escritorio no es mu comodo pero que esperas si pesa 30mg la instalacion mu facil y en general va como un tiro. Paso lo mismo con: PUPY&#8211; MOLINUX ZERO &#8212; DSL &#8212; SLAX &#8212; TINYME &#8212; UNITY32&#8212; SON LAS QUE MEJOR SE PORTAN.Y PESAN MENOS DE 300 MG TODAS QUE MAS LES VAS A PEDIR<br />
2º Por contenidos Zenwalk, mas estable no la hay y tambien chuta de lujo tiene gran variedad de todo.Lo mismo con: KUKI&#8212;SIDUX&#8211;VECTOR&#8211;DREAM LINUX&#8211;ABSOLUTE&#8212;EASYPEASY&#8211;TUQITO<br />
3º Los que van mas despacio y pesan son los mencionados osea: ubuntu, mandriva, fedora, xandros, mint, slacware, freebsd, centos, mepis etc.. por lo general funcionan regular, lento y pesan mucho.</p>
<p>El que yo dejaria por mejores dejaria a unity32, kahel os de arch y por ultimo a cd xpud aun en desarrollo.</p>
<p>espero que les de alguna ventaja lo dicho pero aun queda mencionar que google va a sacar un sistema nuevo asi que&#8230; podria haber otro mas para la lista</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Serg</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/09/17/%c2%bfcual-es-la-mejor-distro-para-netbooks/comment-page-1/#comment-4034</link>
		<dc:creator>Serg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 01:50:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=447#comment-4034</guid>
		<description>@ fco: jajaja... es verdad, yo cambié el XP de mi netbook, por Easy Peasy (buscá en www.distrowatch.com de ahí la podrás descargar) la versión 1.1, basada en Ubuntu y con interfaz Remix, que es realmente muy cómoda, para las pantallas pequeñas, me detectó todo el hardware sin problemas y a la primera instalé VLC, para ver los videos de todo tipo, incluso DVDs y le aplicás la actualización del soporte de idiomas, para que te pase el OpenOffice.org a español y... LISTO!!!

Saludos y ojalá te sirva, Serg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ fco: jajaja&#8230; es verdad, yo cambié el XP de mi netbook, por Easy Peasy (buscá en <a href="http://www.distrowatch.com" rel="nofollow">http://www.distrowatch.com</a> de ahí la podrás descargar) la versión 1.1, basada en Ubuntu y con interfaz Remix, que es realmente muy cómoda, para las pantallas pequeñas, me detectó todo el hardware sin problemas y a la primera instalé VLC, para ver los videos de todo tipo, incluso DVDs y le aplicás la actualización del soporte de idiomas, para que te pase el OpenOffice.org a español y&#8230; LISTO!!!</p>
<p>Saludos y ojalá te sirva, Serg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fco</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/09/17/%c2%bfcual-es-la-mejor-distro-para-netbooks/comment-page-1/#comment-4032</link>
		<dc:creator>fco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 00:34:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=447#comment-4032</guid>
		<description>Hola, quiero consultarles a ustedes los expertos mi duda, si bien este no es un foro de preguntas..... para un usuario poco entendido es bastante poco amigable el mundo de los ordenadores, recuerdo un día cuando estudiaba computación en forma paralela a mi colegio me resultaba interesante y entretenido poder borrar una pantalla DOS con un CLS .... me encantaba ver el árbol de directorio del win 3.1 de entonces.... y borrarlo a veces..... 

Luego hubo una revolución cibernética, llegó win 95... luego 98..... Me............ en fin y los usuarios comúnes empezamos a quedar atrás!! y los más aventajados que en general son los más jóvenes entienden y aplican la informática a todo... manejan los sistemas operativos al 100% y llegan a vulnerar inclusive la seguridad de los programas, muchos de ellos creen en la libertad de software y reniegan de windows &quot;por sus errores&quot; y tan alto costo de sus licencias...... Pero cuando un tipo común (como yo) pregunta: &quot;que es mejor... esto o lo otro....&quot;   en vez de informar, en vez de usar el talento que tienen (admirable por cierto) para tomarse un minuto y responderle a ese pobre infeliz que tiene un tremendo enredo........ LO APLASTAN O ENREDAN MÁS.....&quot;BUSCA EN EL FORO.... AHI ESTA... NO SEAS IDIOTA&quot;..... o responden con idiomas tan técnicos que uno queda aún peor!!


bueno.... jajaja luego de esta lata.... consulto:

me compré un asus eepc.... nada del otro mundo.... 2gb internos, 512mb de memoria, una SD de 2gb más... en fin..... el  problema es que me cargó el famoso xandros..... es muy cuadrado... no es muy funcional...... la pregunta es que linux le pongo al pc...... y pregunto por un linux por que entre otras cosas trae open office incorporado... y por si alguno se tienta a decirme: &quot;ponle xp entonces pues....&quot;    pesa mucho más, se hace más lento.... más errores, office aparte...... VIRUS.... etc..... 
en fin... lo lamento por la lata.... pero que linux... me recomiendan y donde lo puedo obtener..... 
gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, quiero consultarles a ustedes los expertos mi duda, si bien este no es un foro de preguntas&#8230;.. para un usuario poco entendido es bastante poco amigable el mundo de los ordenadores, recuerdo un día cuando estudiaba computación en forma paralela a mi colegio me resultaba interesante y entretenido poder borrar una pantalla DOS con un CLS &#8230;. me encantaba ver el árbol de directorio del win 3.1 de entonces&#8230;. y borrarlo a veces&#8230;.. </p>
<p>Luego hubo una revolución cibernética, llegó win 95&#8230; luego 98&#8230;.. Me&#8230;&#8230;&#8230;&#8230; en fin y los usuarios comúnes empezamos a quedar atrás!! y los más aventajados que en general son los más jóvenes entienden y aplican la informática a todo&#8230; manejan los sistemas operativos al 100% y llegan a vulnerar inclusive la seguridad de los programas, muchos de ellos creen en la libertad de software y reniegan de windows &#8220;por sus errores&#8221; y tan alto costo de sus licencias&#8230;&#8230; Pero cuando un tipo común (como yo) pregunta: &#8220;que es mejor&#8230; esto o lo otro&#8230;.&#8221;   en vez de informar, en vez de usar el talento que tienen (admirable por cierto) para tomarse un minuto y responderle a ese pobre infeliz que tiene un tremendo enredo&#8230;&#8230;.. LO APLASTAN O ENREDAN MÁS&#8230;..&#8221;BUSCA EN EL FORO&#8230;. AHI ESTA&#8230; NO SEAS IDIOTA&#8221;&#8230;.. o responden con idiomas tan técnicos que uno queda aún peor!!</p>
<p>bueno&#8230;. jajaja luego de esta lata&#8230;. consulto:</p>
<p>me compré un asus eepc&#8230;. nada del otro mundo&#8230;. 2gb internos, 512mb de memoria, una SD de 2gb más&#8230; en fin&#8230;.. el  problema es que me cargó el famoso xandros&#8230;.. es muy cuadrado&#8230; no es muy funcional&#8230;&#8230; la pregunta es que linux le pongo al pc&#8230;&#8230; y pregunto por un linux por que entre otras cosas trae open office incorporado&#8230; y por si alguno se tienta a decirme: &#8220;ponle xp entonces pues&#8230;.&#8221;    pesa mucho más, se hace más lento&#8230;. más errores, office aparte&#8230;&#8230; VIRUS&#8230;. etc&#8230;..<br />
en fin&#8230; lo lamento por la lata&#8230;. pero que linux&#8230; me recomiendan y donde lo puedo obtener&#8230;..<br />
gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/09/17/%c2%bfcual-es-la-mejor-distro-para-netbooks/comment-page-1/#comment-1029</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 16:47:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=447#comment-1029</guid>
		<description>Fedora esta en alpha, y las alphas siempre tienen menor rendimientos que las versiones estables. Por otro lado Mandriva está en Beta, mientas que Ubuntu es 8.10 (en el momento que se hizo el test) es prácticamente estable. No tiene sentido esa comparación.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fedora esta en alpha, y las alphas siempre tienen menor rendimientos que las versiones estables. Por otro lado Mandriva está en Beta, mientas que Ubuntu es 8.10 (en el momento que se hizo el test) es prácticamente estable. No tiene sentido esa comparación.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enigmus</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/09/17/%c2%bfcual-es-la-mejor-distro-para-netbooks/comment-page-1/#comment-286</link>
		<dc:creator>Enigmus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 10:08:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=447#comment-286</guid>
		<description>...y digo lo de que Picajoso es acérrimo de Ubuntu porque de las últimas noticias de portada, 4 están relacionadas directa o indirectamente con Ubuntu: Diferencias entre Ubuntu y Debian, que si Ubuntu quiere la interfaz de Mac OS X, que si Ubuntu ofrece códecs de pago, que si Ubuntu... que si Ubuntu...

Picajoso, si se me permite una observación como lector habitual, sé más imparcial, que Linux no es solamente Ubuntu, ni tampoco la mayor parte de él.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;y digo lo de que Picajoso es acérrimo de Ubuntu porque de las últimas noticias de portada, 4 están relacionadas directa o indirectamente con Ubuntu: Diferencias entre Ubuntu y Debian, que si Ubuntu quiere la interfaz de Mac OS X, que si Ubuntu ofrece códecs de pago, que si Ubuntu&#8230; que si Ubuntu&#8230;</p>
<p>Picajoso, si se me permite una observación como lector habitual, sé más imparcial, que Linux no es solamente Ubuntu, ni tampoco la mayor parte de él.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enigmus</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/09/17/%c2%bfcual-es-la-mejor-distro-para-netbooks/comment-page-1/#comment-285</link>
		<dc:creator>Enigmus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 10:02:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=447#comment-285</guid>
		<description>No me gusta tener que decir esto, pero el que escribe se nota que es usuario acérrimo de Ubuntu y de que siempre se barre un poco más en la dirección de Ubuntu.
En cuanto a interfaz de usuario están muy bien los proyectos mencionados (Ubuntu Netbook Remix y Ubuntu MID), pero lo cierto es que no creo que vaya un paso por delante de ninguna. La interfaz de Xandros es bastante clara e intuitiva, y la de Mandriva está explícitamente diseñada para la facilidad de uso y para que resulte muy agradable al usuario final. Así que creo que antes de poner a Ubuntu siempre por delante creo que deberíamos informarnos mejor de lo que también ofrecen las demás.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No me gusta tener que decir esto, pero el que escribe se nota que es usuario acérrimo de Ubuntu y de que siempre se barre un poco más en la dirección de Ubuntu.<br />
En cuanto a interfaz de usuario están muy bien los proyectos mencionados (Ubuntu Netbook Remix y Ubuntu MID), pero lo cierto es que no creo que vaya un paso por delante de ninguna. La interfaz de Xandros es bastante clara e intuitiva, y la de Mandriva está explícitamente diseñada para la facilidad de uso y para que resulte muy agradable al usuario final. Así que creo que antes de poner a Ubuntu siempre por delante creo que deberíamos informarnos mejor de lo que también ofrecen las demás.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

