¿Cuál es la mejor distro para netbooks?
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, los ultraportátiles de bajo coste están teniendo un éxito increíble, y muchos de ellos llegan con una “distro” de GNU/Linux preinstalada, pero entre todas las disponibles, ¿cuál es la que más partido saca de este tipo de máquinas? En Phoronix han realizado un análisis en el que comparan el rendimiento de varias distribuciones en un ASUS Eee PC 901, y parece que Ubuntu gana en parte de los tests, aunque no de forma definitiva.
ASUS preinstala Xandros en sus Eee PC, y lo cierto es que aunque esta distribución de GNU/Linux se comporta realmente bien en muchos casos, resulta interesante comprobar si otras ofertas son mejores en cuanto a su rendimiento con la plataforma impuesta por los netbooks. El uso de un Intel Atom y de la gráfica integrada GMA 950 es casi ya una constante en este tipo de ofertas, de modo que lo que es válido para el netbook de ASUS también lo será para otros modelos del mercado.
La comparativa realizada por Phoronix compara el rendimiento de Xandros con otros tres sistemas GNU/Linux: Ubuntu 8.10 Alpha 4, Fedora 10 Alpha y Mandriva 2009 Beta 2, o lo que es lo mismo, las ediciones aún preliminares de algunas de las distribuciones más populares del mercado. En Phoronix muestran las diferencias entre ellas, que se revelan sobre todo en el uso de distintas versiones del kernel, el servidor X.org y el compilador. Mientras que Xandros usa un kernel 2.6.21, todas sus competidoras hacen uso del 2.6.26 e incluso en el caso de Fedora del 2.6.27-rc0. el compilador en estas tres últimas es gcc 4.3.1, mientras que en Xandros es gcc 4.1.2.
Salvando estas diferencias, las pruebas de Phoronix son bastante objetivas y se basan en su famoso benchmark llamado Phoronix Test Suite y que se está convirtiendo en una verdadera referencia en el panorama Linux. Esta suite de pruebas permite evaluar el rendimiento de las distribuciones GNU/Linux con pruebas unificadas de modo que podamos saber qué prestaciones se pueden esperar de un equipo con GNU/Linux, algo que hasta hace poco no podía conocerse de una forma tan objetiva.
El cojunto de pruebas está formado por varios tests de rendimiento en el que se analizan cosas como la codificación de vídeo, los tiempos de compilación de una aplicación estándar, la compresión de ficheros, el trabajo con bases de datos, el cifrado de datos, o el rendimiento de los sistemas de memoria y almacenamiento. Y los resultados fueron reveladores:
1. Mencoder: Ubuntu
2. Compilación: Fedora (casi la mitad que sus competidores)
3. Compresión: Ubuntu y Mandriva
4. Tests XML lectura: Xandros
5. Tests XML escritura: Ubuntu
5. Trabajo con SQLite: Ubuntu
6. Cifrado de datos: Ubuntu
7. Memoria: Ubuntu
8. Raytracing: Xandros
9. Tests de disco: Xandros (Ubuntu dio errores)
Parece evidente según estas pruebas que Ubuntu ganó en la gran mayoría de tests, aunque Xandros dio alguna alegría en los tests relacionados con los sistemas de almacenamiento gracias a su comportamiento con el disco SSD.
Obviamente estas pruebas son de rendimiento puro, pero también habría que considerar el soporte hardware que dan estas distribuciones (que depende del netbook donde se instalen), además de la propia interfaz de usuario. En este terreno parece que Ubuntu va un pasito más por delante de las demás gracias a proyectos como Ubuntu Netbook Remix y Ubuntu MID Edition 8.04, precisamente destinados a ofrecer una interfaz adaptada a las necesidades de estos usuarios.
No me gusta tener que decir esto, pero el que escribe se nota que es usuario acérrimo de Ubuntu y de que siempre se barre un poco más en la dirección de Ubuntu.
En cuanto a interfaz de usuario están muy bien los proyectos mencionados (Ubuntu Netbook Remix y Ubuntu MID), pero lo cierto es que no creo que vaya un paso por delante de ninguna. La interfaz de Xandros es bastante clara e intuitiva, y la de Mandriva está explícitamente diseñada para la facilidad de uso y para que resulte muy agradable al usuario final. Así que creo que antes de poner a Ubuntu siempre por delante creo que deberíamos informarnos mejor de lo que también ofrecen las demás.
…y digo lo de que Picajoso es acérrimo de Ubuntu porque de las últimas noticias de portada, 4 están relacionadas directa o indirectamente con Ubuntu: Diferencias entre Ubuntu y Debian, que si Ubuntu quiere la interfaz de Mac OS X, que si Ubuntu ofrece códecs de pago, que si Ubuntu… que si Ubuntu…
Picajoso, si se me permite una observación como lector habitual, sé más imparcial, que Linux no es solamente Ubuntu, ni tampoco la mayor parte de él.
Fedora esta en alpha, y las alphas siempre tienen menor rendimientos que las versiones estables. Por otro lado Mandriva está en Beta, mientas que Ubuntu es 8.10 (en el momento que se hizo el test) es prácticamente estable. No tiene sentido esa comparación.
Hola, quiero consultarles a ustedes los expertos mi duda, si bien este no es un foro de preguntas….. para un usuario poco entendido es bastante poco amigable el mundo de los ordenadores, recuerdo un día cuando estudiaba computación en forma paralela a mi colegio me resultaba interesante y entretenido poder borrar una pantalla DOS con un CLS …. me encantaba ver el árbol de directorio del win 3.1 de entonces…. y borrarlo a veces…..
Luego hubo una revolución cibernética, llegó win 95… luego 98….. Me………… en fin y los usuarios comúnes empezamos a quedar atrás!! y los más aventajados que en general son los más jóvenes entienden y aplican la informática a todo… manejan los sistemas operativos al 100% y llegan a vulnerar inclusive la seguridad de los programas, muchos de ellos creen en la libertad de software y reniegan de windows “por sus errores” y tan alto costo de sus licencias…… Pero cuando un tipo común (como yo) pregunta: “que es mejor… esto o lo otro….” en vez de informar, en vez de usar el talento que tienen (admirable por cierto) para tomarse un minuto y responderle a ese pobre infeliz que tiene un tremendo enredo…….. LO APLASTAN O ENREDAN MÁS…..”BUSCA EN EL FORO…. AHI ESTA… NO SEAS IDIOTA”….. o responden con idiomas tan técnicos que uno queda aún peor!!
bueno…. jajaja luego de esta lata…. consulto:
me compré un asus eepc…. nada del otro mundo…. 2gb internos, 512mb de memoria, una SD de 2gb más… en fin….. el problema es que me cargó el famoso xandros….. es muy cuadrado… no es muy funcional…… la pregunta es que linux le pongo al pc…… y pregunto por un linux por que entre otras cosas trae open office incorporado… y por si alguno se tienta a decirme: “ponle xp entonces pues….” pesa mucho más, se hace más lento…. más errores, office aparte…… VIRUS…. etc…..
en fin… lo lamento por la lata…. pero que linux… me recomiendan y donde lo puedo obtener…..
gracias.
@ fco: jajaja… es verdad, yo cambié el XP de mi netbook, por Easy Peasy (buscá en http://www.distrowatch.com de ahí la podrás descargar) la versión 1.1, basada en Ubuntu y con interfaz Remix, que es realmente muy cómoda, para las pantallas pequeñas, me detectó todo el hardware sin problemas y a la primera instalé VLC, para ver los videos de todo tipo, incluso DVDs y le aplicás la actualización del soporte de idiomas, para que te pase el OpenOffice.org a español y… LISTO!!!
Saludos y ojalá te sirva, Serg
——NUNCA INSTALEN WIN VA MU LENTO AUNQUE SEA EL MICRO XP O EL TINY XP AUNQ SEA MU PEQUEÑOOO, —-TAMPOCO CREO Q INSTALEN W311 O EL 2000—
weno si de verdad tienes tiempo para probarlos todos o casi todos, estos no son. Lo digo porque tengo una acer aspire one la 110 con 8gb desde el 2008 y he probado casi todo asiq ahi voy:
1º Por rapidez Slitaz se lleva la palma aunque el entorno de escritorio no es mu comodo pero que esperas si pesa 30mg la instalacion mu facil y en general va como un tiro. Paso lo mismo con: PUPY– MOLINUX ZERO — DSL — SLAX — TINYME — UNITY32— SON LAS QUE MEJOR SE PORTAN.Y PESAN MENOS DE 300 MG TODAS QUE MAS LES VAS A PEDIR
2º Por contenidos Zenwalk, mas estable no la hay y tambien chuta de lujo tiene gran variedad de todo.Lo mismo con: KUKI—SIDUX–VECTOR–DREAM LINUX–ABSOLUTE—EASYPEASY–TUQITO
3º Los que van mas despacio y pesan son los mencionados osea: ubuntu, mandriva, fedora, xandros, mint, slacware, freebsd, centos, mepis etc.. por lo general funcionan regular, lento y pesan mucho.
El que yo dejaria por mejores dejaria a unity32, kahel os de arch y por ultimo a cd xpud aun en desarrollo.
espero que les de alguna ventaja lo dicho pero aun queda mencionar que google va a sacar un sistema nuevo asi que… podria haber otro mas para la lista