*AHI QUE SER 100% SABALERO SINO LA VIDA NO SIRVE*
*NO HAY QUE SER TATENGUE SI NO LA VIDA A SER MUY CORTA *

Pero tengo que darle la razón a Marshal.

Linux no es la panacea universal, y crea tantos o más problemas de los que soluciona.

Ninguna de esa 20+ distros ha permitido utilizar el 100% del hardware en ninguno de los 3 oredenadores que he tenido en esos años.

No solo la disponibilidad del software de Linux está en entredicho (hay usos para los que no existe ningún programa) sino también su calidad, y mucho. Los programas multiplataforma veteranos suelen tener un nivel aceptable, pero hay un porcentaje elevadísimo de abandonware, versiones 0.1 pre-alfa y otros que teniendo años de desarrollo a sus espaldas, tienen una estabilidad nefasta o una pobreza de funciones que debería avergonzar a sus creadores.

Se suele decir que los problemas de soporte de hardaware en Linux son culpa de los fabricantes, pero eso no es del todo cierto. No es sorpresa para nadie que en el mundo Linux existe una animadversión evidente hacia el software propietario, y eso hace que aún cuando existan drivers proporcionados por los fabricantes, la mayoría de las distros los excluyan intencionadamente de los discos de instalación, dejando en el mejor de los casos la opción de instalarlos desde los repositorios, lo que exige el acceso a internet de forma obligatoria.

Aún después de instalar todos los drivers disponibles, no es raro que uno o varios de los dispositivos no funcionen o lo hagan solo parcialmente. Como ejemplo, la gestión de energia nunca me ha funcionado correctamente en ninguno de los ordenadores que he tenido, independientemente de la versión de kernel instalado.

Linux tiene unas cuantas características positivas, pero para mí el balance entre pros y contras, teniendo en cuenta el resulltado final de sistema operativo+drivers+programas, no es tan favorable para Linux como los linuxeros pretenden cuando se pone el mismo interés en la construcción, operación y mantenimiento de los dos sistemas.

Y es que no se puede comparar el Win de alguien que no sabe ni instalar el SO con el Linux de alguien que sí sabe particionar, instalar desde cero, gestionar servicios y usa el ordenador como dios manda.

Pero con todo, para mi lo peor de Linux es el fanatismo y la autocomplacencia de una gran parte de los linuxeros. He leído infinidad de opiniones sobre esto y aquello, y es increíble la cantidad de tonterías que se pueden llegar a decir para justificar algo que en realidad se está tomando como una religión (“Linux os hará libres”) y para intentar evangelizar a cuatro infelices que tienen sus máquinas llenas de malware y programas pésimos por carecer de los conocimientos y las ganas necesarios para lidiar con estos problemas.

los service pack, en cambio, son independientes de las actualizaciones ordinarias de windows update -aunque también aparezcan en windows update-. añaden cosas como soporte a usb 2.0, raid, sata 2, gestión mejorada de redes wireless (o el mismísimo “centro de seguridad”, la mayor basura jamás creada).