<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Mentiras, malditas mentiras y benchmarks</title>
	<atom:link href="http://www.muylinux.com/2008/06/12/mentiras-malditas-mentiras-y-benchmarks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.muylinux.com/2008/06/12/mentiras-malditas-mentiras-y-benchmarks/</link>
	<description>Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 03:16:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Windows y Linux cambian sus papeles en supercomputadoras &#124; Open Enterprise Solutions Blog</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/06/12/mentiras-malditas-mentiras-y-benchmarks/comment-page-1/#comment-24829</link>
		<dc:creator>Windows y Linux cambian sus papeles en supercomputadoras &#124; Open Enterprise Solutions Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 00:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=189#comment-24829</guid>
		<description>[...] de los 500 súpersistemas más potentes en todo el mundo. Aunque mi compi Thrash ya ha dado su opinión sobre benchmarks y sobre ese ránking en alguna ocasión, nos centraremos más en la plataforma base que en la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de los 500 súpersistemas más potentes en todo el mundo. Aunque mi compi Thrash ya ha dado su opinión sobre benchmarks y sobre ese ránking en alguna ocasión, nos centraremos más en la plataforma base que en la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Y dale con los benchmarks &#8230; &#124; MuyLinux</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/06/12/mentiras-malditas-mentiras-y-benchmarks/comment-page-1/#comment-11823</link>
		<dc:creator>Y dale con los benchmarks &#8230; &#124; MuyLinux</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 18:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=189#comment-11823</guid>
		<description>[...] un post anterior daba mi opinión sobre el tema de los benchmarks o pruebas de rendimiento. Mi opinión no ha [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] un post anterior daba mi opinión sobre el tema de los benchmarks o pruebas de rendimiento. Mi opinión no ha [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rendimiento y escalabilidad en Linux &#124; MuyLinux</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/06/12/mentiras-malditas-mentiras-y-benchmarks/comment-page-1/#comment-8014</link>
		<dc:creator>Rendimiento y escalabilidad en Linux &#124; MuyLinux</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 09:42:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=189#comment-8014</guid>
		<description>[...] todos sabéis, no soy muy partidario de benchmarks / pruebas de rendimiento &#8230; Tranquilos, no voy a hablar bien de pruebas de rendimiento, el [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] todos sabéis, no soy muy partidario de benchmarks / pruebas de rendimiento &#8230; Tranquilos, no voy a hablar bien de pruebas de rendimiento, el [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mary</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/06/12/mentiras-malditas-mentiras-y-benchmarks/comment-page-1/#comment-3712</link>
		<dc:creator>Mary</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 16:12:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=189#comment-3712</guid>
		<description>Hola!

Gracias por compartir tu punto de vista. Me gustó leer tu artículo. Lo que te quería comentar es que en lo de la ausencia de las categorías en el top500, creo que es por el uso que se le da a los equipos. Es decir, como bien está en la última respuesta publicada, los que requieren equipos de súper computación usan operaciones de punto flotante, por eso el interés en hacer las pruebas en punto flotante, en realidad no importa mucho el entero sólo porque en la gran mayoría de los resultados se obtendría un número en punto flotante, por ende el resultado lo considero un estimado. Bueno, espero que me puedas comentar algo, ando por los momentos metida en este tipo de temas y no tengo gente con quien hablar de esto, quisiera aprender más. Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola!</p>
<p>Gracias por compartir tu punto de vista. Me gustó leer tu artículo. Lo que te quería comentar es que en lo de la ausencia de las categorías en el top500, creo que es por el uso que se le da a los equipos. Es decir, como bien está en la última respuesta publicada, los que requieren equipos de súper computación usan operaciones de punto flotante, por eso el interés en hacer las pruebas en punto flotante, en realidad no importa mucho el entero sólo porque en la gran mayoría de los resultados se obtendría un número en punto flotante, por ende el resultado lo considero un estimado. Bueno, espero que me puedas comentar algo, ando por los momentos metida en este tipo de temas y no tengo gente con quien hablar de esto, quisiera aprender más. Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Thrash</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/06/12/mentiras-malditas-mentiras-y-benchmarks/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>Thrash</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 17:26:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=189#comment-46</guid>
		<description>Obviamente, si tus procesos requieren 16 CPUs, cómprate una máquina con 16 CPUs. Pero creeme, hay clientes/empresas/fundaciones/... que _SÍ_ tienen procesos que escalan hasta límites insospechados.

Te pongo unos cuantos ejemplos:

1.- Al principio, cuando se simulaban choques de coches, se simulaba cómo se deformaba el parachoques. Hoy en día se simula lo que les ocurre a tus órganos internos si tu coche choca, además de todo lo que le puede pasar a tu coche.

2.- Hay centros de investigación que han simulado un corazón Humano para lo que han necesitado trabajar con 1 Billón de partículas.

3.- Otro centro de investigación ha simulado el funcionamiento de un virus completo (1 millón de átomos)

4.- El British Museum ha hecho 50 mil TACs a una momia y ahora utilizan esos TACs para ver/estudiar _en tiempo real_ la momia por dentro.

5.- Yo he visto una simulación de un choque de trenes que representaba al 99% un choque real de trenes

6.- También puede ocurrir que tengas 8000+ procesadores porque eres un centro de investigación europeo y vas asignando CPUs a determinados proyectos, como es el caso del LRZ.

7.- En la NASA simulan los cambios climáticos a nivel mundial, es decir, de _toda_ la Tierra.

8.- El proyecto COSMOS (del Sr. Hawking) estudia el nacimiento de galaxias.

9.- Hay otros proyectos que estudian lo que podría ocurrir si chocan dos galaxias.

10.- Cuando se hace un pozo petrolero, hay que ver _en tiempo real_ todos los datos sísmicos, de temperatura, presión, ...

Como ves, hay muchos proyectos que hacen uso de muchos procesadores. No todo el mundo los necesita, pero sí hay veces en los que 256 procesadores y 2 TB d RAM son poca cosa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obviamente, si tus procesos requieren 16 CPUs, cómprate una máquina con 16 CPUs. Pero creeme, hay clientes/empresas/fundaciones/&#8230; que _SÍ_ tienen procesos que escalan hasta límites insospechados.</p>
<p>Te pongo unos cuantos ejemplos:</p>
<p>1.- Al principio, cuando se simulaban choques de coches, se simulaba cómo se deformaba el parachoques. Hoy en día se simula lo que les ocurre a tus órganos internos si tu coche choca, además de todo lo que le puede pasar a tu coche.</p>
<p>2.- Hay centros de investigación que han simulado un corazón Humano para lo que han necesitado trabajar con 1 Billón de partículas.</p>
<p>3.- Otro centro de investigación ha simulado el funcionamiento de un virus completo (1 millón de átomos)</p>
<p>4.- El British Museum ha hecho 50 mil TACs a una momia y ahora utilizan esos TACs para ver/estudiar _en tiempo real_ la momia por dentro.</p>
<p>5.- Yo he visto una simulación de un choque de trenes que representaba al 99% un choque real de trenes</p>
<p>6.- También puede ocurrir que tengas 8000+ procesadores porque eres un centro de investigación europeo y vas asignando CPUs a determinados proyectos, como es el caso del LRZ.</p>
<p>7.- En la NASA simulan los cambios climáticos a nivel mundial, es decir, de _toda_ la Tierra.</p>
<p>8.- El proyecto COSMOS (del Sr. Hawking) estudia el nacimiento de galaxias.</p>
<p>9.- Hay otros proyectos que estudian lo que podría ocurrir si chocan dos galaxias.</p>
<p>10.- Cuando se hace un pozo petrolero, hay que ver _en tiempo real_ todos los datos sísmicos, de temperatura, presión, &#8230;</p>
<p>Como ves, hay muchos proyectos que hacen uso de muchos procesadores. No todo el mundo los necesita, pero sí hay veces en los que 256 procesadores y 2 TB d RAM son poca cosa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SupercomputerUser</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2008/06/12/mentiras-malditas-mentiras-y-benchmarks/comment-page-1/#comment-44</link>
		<dc:creator>SupercomputerUser</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 11:34:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=189#comment-44</guid>
		<description>Lo que tiene poco sentido es tener una maquina colosal, con la categoría de &quot;la más GRANDE&quot; del mundo que es capaz de realizar tantos hexaflops y después no hay ningún trabajo en la cola que escale los 116Kprocesadores. Hasta que punto, tiene sentido una única maquina con tantos nodos si el trabajo  más escalable ocupa como mucho 500 cpu&#039;s?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que tiene poco sentido es tener una maquina colosal, con la categoría de &#8220;la más GRANDE&#8221; del mundo que es capaz de realizar tantos hexaflops y después no hay ningún trabajo en la cola que escale los 116Kprocesadores. Hasta que punto, tiene sentido una única maquina con tantos nodos si el trabajo  más escalable ocupa como mucho 500 cpu&#8217;s?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

